§ 15. Суждение и предложение

Философия марксизма-ленинизма исходит из того факта, что язык и мышление в реальной действительности у людей орга­нически связаны между собой. Аналогично обстоит дело и с ло­гической формой суждения, и с грамматическим предложением.

Образование и развитие логического суждения невозможны без грамматической формы предложения. Поэтому, когда мы высказываем то или иное суждение, то мы вынуждены выра­жать его в языке с помощью какого-то предложения. Даже в тех случаях, когда мы мыслим про себя (не выражая мысль ни в устной, ни в письменной речи), то и тогда мы пользуемся скрытой, так называемой внутренней речью.

Предложение по отношению к суждению является его свое­образной материальной оболочкой, а суждение составляет идеальную, смысловую сторону предложения. Результат станов­ления, образования суждения закрепляется в языке с помощью предложения. Благодаря предложению люди передают друг другу те или иные суждения. Если же мы не можем выразить суждение в предложении, то можно считать, что у нас еще не сформировалось новое суждение.

Однако не только суждение нуждается в своей языковой форме предложения, но и предложение только тогда считается оформленным в самостоятельную языковую единицу, когда эта единица передает законченную мысль. Имеется много различ­ных определений, указывающих на то, что нужно понимать под термином «предложение». Но начиная с древних времен и до наших дней в таких определениях подчеркивается специфиче­ский признак предложения — это такая единица речи, в кото­рой выражается законченная мысль. Но тесная связь суждения и предложения не означает, что они тождественны между со­бой. Суждение как логическая форма мышления отлична от предложения, которое является его языковой оболочкой.

Во-первых, суждение отличается от предложения тем, что, являясь категорией мышления, оно характеризует идеальную, смысловую сторону предложения, отражающую действитель­ность. Предложение же, являясь категорией языка и выступая материальной оболочкой суждения, не только фиксирует через суждения знания о действительности, но и выражает отношение говорящего к этой действительности. То есть предложения мо­гут выражать чувства, эмоции и различные волевые пережива­ния тех, кто высказывает суждения.

Во-вторых, одно и то же суждение можно выразить в раз­личных грамматических формах, т. е. с помощью различных предложений, например, на различных национальных языках мира или по-разному выражая смысл суждения на одном каком-нибудь национальном языке. Так, в русском языке один и тот же смысл суждения можно передать в следующих двух предло­жениях: «Наша группа заняла первое место на олимпиаде», «Первое место на олимпиаде досталось нашей группе».

В-третьих, по своей структуре суждение также отличается от предложения. Как было показано в § 14, простое суждение всегда состоит из трех частей: субъекта, предиката и связки между ними. В отличие от суждения предложение не имеет строгого ограничения в количестве составляющих его частей. С одной стороны, в русском языке предложение может иметь, кроме главных членов (подлежащего и сказуемого), еще це­лый ряд второстепенных членов предложения. Так обстоит дело, например, в предложении «Волга является самой боль­шой рекой в европейской части СССР». С точки зрения логи­ческой формы высказанное здесь суждение имеет только три части: то, о чем говорится в суждении, — «Волга» (субъект суждения), то, что говорится о субъекте суждения, — «самая большая река в европейской части СССР» (предикат сужде­ния) и утвердительную связку — она выражена словом «яв­ляется».

С другой стороны, предложение может состоять лишь из одного слова. Так, например, в русском языке мы имеем дело с односоставными предложениями — безличными и назывными. В частности, в таких безличных предложениях, как «Светает», «Вечереет», «Моросит», «Темнеет» и т. д., суждение выражено одним словом. Если рассматривать в подобных односоставных предложениях смысловую сторону, то и здесь структура суж­дения имеет все три части. Например, в односоставных пред­ложениях «Светает», «Вечереет» высказывается законченная мысль, ибо мы утверждаем, что в данный момент наступает такое-то время суток. Поэтому такие высказывания могут быть как истинными, так и ложными. (Если то, что утверждается в односоставных предложениях соответствует действительности, то оно является истинным, а если не соответствует действи­тельности, то оно является ложным.)

Наконец, структура суждения может не соответствовать грамматическому предложению даже в тех случаях, когда основные члены предложения (подлежащее и сказуемое) со­впадают по своему значению с основными частями суждения (субъектом и предикатом). Например, в таких предложениях, как «Капитализм загнивает», «Стол сломан», «Лампочка го­рит» и т. д. В таких случаях, как правило, в русском языке третья часть суждения — связка — не высказывается, а только подразумевается.