Литература и источники

1. Об утверждении основ государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года: распоряжение Правительства РФ от 29.11.2014 № 2403-р // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №50. – Ст.7185

2. Об утверждении правил вида спорта «спортивный туризм»: Приказ Минспорта РФ от 22.07.2013г. № 571 // Официальный сайт Министерства спорта РФ [Электронный ресурс]. – URL: http://www.minsport.gov.ru/sport/high-sport/pravila-vidov-sporta/ дата обращения: 15.03.2017

3. Агеева, Л.И. Здравоохранение в России / Л.И. Агеева, Г.А. Александрова, Н.М. Зайченко и др. – М.: Росстат, 2015. – 174с.

Научный руководитель – к.пс.н., доцент Иванов М.С., ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

УДК 316. 62-056. 26: 159. 23

Стратегии совладающего поведения как механизм социальной адаптации лиц, пострадавших на производстве Пашкова д. С., Мартынова т. Н.

ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет»

S_dariya@mail.ru, martt2007@inbox.ru

В Российской Федерации масштаб производственного травматизма возрастает с каждым годом. За 2015 год, согласно данным Федеральной службы государственной статистики, при несчастных случаях на производстве пострадало более 28 тысяч россиян, из них около 1,5 тысячи – со смертельным исходом. За 2016 год количество пострадавших возросло до 28,2 тысяч человек, из них 1,29 тысяч – с летальным исходом. На территории Кемеровской области, где базовыми отраслями экономики региона являются угледобывающая промышленность (37,4%), металлургия (6,1%), химическая промышленность (5,3%), именно эти структуры дают наибольшее число пострадавших на производстве [7].

Человек, пострадавший на производстве, и получивший статус инвалида, попадает в стрессовую ситуацию, последствиями которой являются изменение его социального статуса, социальных условий существования человека и его внутреннего состояния (сужение социальных контактов, ощущения неопределенности будущего и т.д.), вызванного самой болезнью или инвалидностью. Ограничение возможностей инвалида ставит его перед необходимостью использовать внутренние ресурсы, предъявляет требования к его стрессоустойчивости и адаптированности.

Все выше сказанное указывает на актуальность и значимость проблемы социальной адаптации лиц, пострадавших на производстве, необходимость ее более глубокого изучения.

Социальная адаптация лиц, пострадавших на производстве, определяется как процесс и результат взаимодействия с общественной средой и включение в нее, приспособление к изменившимся условиям жизнедеятельности, в результате чего инвалид не только получает возможность для выживания, но и достижения достойного уровня жизни. Механизм социальной адаптации рассматривается в научной литературе как процесс общения, социальной деятельности, самосознания человека, помогающий ему активизироваться и реализовать свой потенциал. Исследователи по разным основаниям классифицируют механизмы социальной адаптации. Т. О. Паршина выделяет два основных механизма, с учетом формы их принятия субъектом адаптации: добровольный и вынужденный [5]. Сложность механизма социальной адаптации связана с тем, что взаимодействуют личность и среда как две системы. С учетом этого возможны различные варианты механизмов этого взаимодействия: первый – совпадение потребностей, ожиданий и требований самого индивида и среды (семья, близкие, специалисты, другие социальные группы, общество в целом); второй – несовпадение этих диспозиций во взаимодействии личности и среды.

Одним из ведущих направлений изучения процесса социальной адаптации инвалидов к трудной жизненной ситуации является определение стратегий совладающего поведения личности. В исследованиях Е. Р. Исаевой отмечается, что сама по себе болезнь (инвалидность) влияет на адаптированность личности, на ее эмоциональное состояние и может определять выбор стратегий совладающего поведения в преодолении стресса [2].

В соответствии с концепцией независимого образа жизни инвалид – пострадавший на производстве, имеет право быть включенным в жизнь общества и иметь активную жизненную позицию в социальных процессах, иметь возможность самостоятельно принимать решения и управлять ситуацией. Так называемый «независимый образ жизни» предоставляет человеку, имеющего инвалидность, ставить перед собой цели и задачи наравне с любым другим членом общества. Это, в конечном итоге, способствует формированию индивидуальный стиль совладающего поведения личности в процессе всей его жизни [6].

Подходы к пониманию совладающего поведения (копинг-поведения) в стрессовых ситуациях были разработаны Дж. Амирханом, Р. Лазарусом, С. Фолкманом и др. Зарубежными исследователями описаны стратегии совладающего поведения: проблемно-ориентированная, направленная на активное преодоление стресса; эмоционально-ориентированная – совладание с эмоциональной реакцией, возникшей от источника стресса [3].

В исследованиях отечественных авторов (Т. Л. Крюкова, 2004; В. А. Бодров, 2000) совладающее поведение определяется как целенаправленное поведение индивида, которое позволяет ему преодолеть тяжелую ситуацию, используя различные способы. В зависимости от того, какие стратегии совладающего поведения использует индивид, зависит его здоровье, внутреннее состояние и отношение жизненной ситуации. Совладающее поведение может быть адаптивным, конструктивным (проявление активности с целью изменения ситуации, сосредоточение на анализе ситуации и поиск способов ее решения) и дезадаптивным и неконструктивным (проявление пассивности, избегания, выраженные негативные эмоциональные реакции и состояния).

Учитывая важность изучения социальной адаптации лиц, пострадавших на производстве, нами было проведено исследования, целью которого было изучение вариантов совладающего поведения (копинг-поведения) инвалидов, и соответствующих им стратегий. В пилотном исследовании участвовало 22 человека, имеющих различные группы инвалидности. Средний возраст испытуемых, принявших участие в исследовании – 40 лет. Характер инвалидизирующего заболевания у респондентов: заболевание опорно-двигательного аппарата вследствие травмы, полученной на предприятии (56%); заболевания, связанное с черепно-мозговой травмой (11%); заболевания, связанные с нарушением (потерей) зрения при производственной травме (11%) и другие (22%). В период проведения исследования в 2017 году, эти лица проходили реабилитацию в филиале Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (г. Кемерово).

В качестве основных методов эмпирического исследования использовались анализ документов и метод тестирования. Для определения копинг-стратегий применялся «Опросник способов совладания» (Р. Лазарус, С Фолкман, в адаптации Т. Л. Крюковой, Е. В. Куфтяк, М. С. Замышляевой) [3, с. 93-112]. Для определения вариантов копинг-поведения – методика диагностики копинг-механизмов Э. Хейма в адаптированном варианте Психоневрологического института им. В. М. Бехетерова [4].

С помощью методики Э. Хейма было выявлено, что 42% респондентов имеют адаптивный вариант копинг-поведения (1 группа), 58% респондентов – дезадаптивный вариант копинг-поведения (2 группа). Распределение испытуемых по группам с учетом варианта копинг-поведения и стратегий совладающего поведения (данные по методике «Опросник способов совладания») представлено в Таблице 1.

Таблица 1