Контрольные вопросы и задания

1. Каков родовой объект преступлений гл.32 УК?

2. На какие группы можно классифицировать посягательства на порядок управления?

3. Проанализируйте нормы гл.32. Есть ли в них указание на предмет преступления? на потерпевшего?

4. Мыслимо ли совершение преступлений против порядка управления в форме бездействия?

5. Какие посягательства на порядок управления предполагают признак публичности совершения деяния?

6. Есть ли в гл.32 преступления с материальным составом? В чем выражаются в них вредные последствия?

7. Какие виды деяний гл.32 предполагают применение насилия?

8. Назовите виды преступлений против порядка управления, совершаемые специальным субъектом.

9. Имеются ли в гл.32 составы, предполагающие повышенный (с 18 лет) возраст ответственности?

10. Все ли виды преступлений против порядка управления совершаются только с умыслом?

11. Проанализируйте нормы гл.32 на предмет установления, какие составы предполагают наличие специальной цели или мотива деяния?

12. В какой момент считается оконченным посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК)?

13. Сопоставьте ст.320 и ст.311 УК. Каковы их разграничительные черты?

14. Чем характеризуются официальные документы в отличие от прочих документов?

15. Наказуемо ли по действующему УК хищение государственных наград (орденов, медалей и т.д.)?

16. Что понимается под существенным вредом как обязательным признаком уголовно-наказуемого самоуправства (ст.330 УК)?

Казусы

1. Ткачев, держа в руке нож и угрожая сотруднику милиции Н. его «уделать», пытался приблизиться к нему. Н. выбил нож, не дав Ткачеву возможность замахнуться им. Следователь содеянное квалифицировал по ст.317 УК, по мнению прокурора необходимо применять ч.1 ст.318 УК.

Чьё мнение является юридически обоснованным?

2. При проверке документов у водителя Рыкова выяснилось, что отсутствует свидетельство о регистрации транспортного средства, о чем сотрудники ГИБДД стали оформлять протокол. За это время жена Рыкова успела привезти из дома недостающий документ. Тем не менее Рыкову было предложено - со ссылкой на Кодекс об административных правонарушениях - отогнать автомашину на штрафную стоянку и следовать в дежурную часть для составления протокола о злостном неповиновении требованию работника милиции. Они пытались силой поместить Рыкова в салон служебного автомобиля, на что тот ответил отталкиванием, срыванием погонов, а затем и нанесением удара по лицу лейтенанту С.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Рыкова.

3. Старший инспектор безопасности ОАО «Кранмаш» В. при попытке задержать с ворованными деталями Райского подвергся нападению со стороны последнего, был избит с причинением легкого вреда здоровью.

Как следует квалифицировать действия Райского?

4. Осужденные Кравчук и Шахов узнали, что их приятель М. был наказан в дисциплинарном порядке за распитие спиртных напитков по докладной нарядчика отряда осужденного Б. и избили последнего, причинив средней тяжести вред здоровью.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

5. Бойков, совершивший ряд тяжких преступлений, был объявлен во всероссийский розыск. Стремясь избежать ответственности, он решил уйти за границу. Ночью, минуя контрольно-пропускной пункт, он пытался пересечь границу с Латвией, но был задержан. При задержании он оказал сопротивление, применив насилие к пограничнику Т.

Какой должна быть уголовно-правовая оценка действий Бойкова?

6. Мурин на рынке за 5 тыс. рублей приобрел удостоверение депутата Госдумы РФ и предъявлял его сотрудникам ГИБДД в случае задержания в связи совершением нарушений правил дорожного движения при управлении транспортным средством.

Подлежит ли Мурин уголовной ответственности?

7. Ранее судимый за кражи Швец, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков П. уснул, изъял у П. ключи и документы на машину и уехал на несколько часов в пригородное село к своим родственникам. Суд квалифицировал действия Швеца по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.166 и ч.2 ст.325 УК.

Согласны ли вы с такой квалификацией содеянного?

8. Аронова ввела в заблуждение работников отдела социальной защиты населения, заявив им, что она инвалид II группы, и этот факт может подтвердить имеющейся у нее дома справкой. В ее пенсионном удостоверении был поставлен штамп и сделана запись об инвалидности, что предоставило ей право на бесплатное получение лекарственных препаратов. Аронова трижды использовала льготу, бесплатно получив медикаменты на общую сумму 3100 рублей.

Каково ваше мнение об уголовно-правовой оценке поведения Ароновой?

9. Менько в университете проходил обучение и по военной кафедре, получив звание лейтенанта. Решением ГАК он был рекомендован в очную аспирантуру, а после поступления подал в военный комиссариат заявление об отсрочке от прохождения военной службы на период обучения. В просьбе ему было отказано, поскольку приказом Министра обороны РФ он в запас не зачислялся и в соответствии с заключенным контрактом о военном обучении обязан был пройти военную службу. Ввиду неявки Менько за получением предписания для убытия к месту прохождения службы был поставлен вопрос о его ответственности по ч.1 ст.328 УК.

Каким должно быть решение вопроса?

10. Челышев и Санин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сорвали со стены школы два праздничных флага, чтобы посмотреть, из какого материала они изготовлены. Выяснив это, они уткнули их древками в урну и ушли.

Совершили ли упомянутые лица преступление?

11. С целью понудить А. возвратить долг (10 млн. рублей), Пудов еще с двумя лицами пришел на квартиру А. и, выстрелив для устрашения из устройства аэрозольного распыления «Удар», потребовал возврата долга. Для дальнейшего обсуждения вопроса все они приехали в гараж Пудова, где А. пристегнули к батарее наручниками и избили. Затем Пудов поехал по названным А. адресам с целью получения денег, заперев потерпевшего в гараже.

Как следует квалифицировать действия Пудова?