Контрольные вопросы и задания

1. Что выступает объектом преступлений гл.20?

2. Определите круг потерпевших при посягательстве на интересы семьи и несовершеннолетних.

3. Найдите в иных главах нормы, также призванные пресекать посягательства на интересы семьи и несовершеннолетних.

4. Возможно ли совершение преступлений против семьи и несовершеннолетних путём бездействия?

5. Какова особенность конструкции составов преступлений гл.20?

6. Присущи ли составам гл.20 признаки специального субъекта преступления?

7. Могут ли совершаться преступления против семьи и несовершеннолетних с косвенным умыслом?

8. Влияют ли мотивы и цели преступлений гл.20 на квалификацию содеянного?

9. Определите объекты, положенные в основу классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних. Какие классификационные группы вам известны?

10. Сопоставьте ст.210 УК 1960 г. и ст.150, 151 УК 1996 г. Какие изменения произошли в последних из них?

11. Сопоставьте диспозиции ст.150 и 151. Назовите их общие и отличительные признаки.

12. Что понимается под вовлечением, как видом противоправного поведения (ст.150, 151)?

13. В какой момент состав деяния, описанного в ст.150, полагается оконченным?

14. Кто считается потерпевшим ребёнком в ст.153?

15. При каких условиях неисполнение родительских обязанностей может влечь уголовную ответственность по ст.156?

16. Что понимается под жестоким обращением с ребёнком?

17. В чём отличие преступлений, описанных в ч.1 и ч.2 ст.157?

Казусы

1.Пивнов, освободившись из мест лишения свободы, во дворе дома неоднократно собирал подростков, рассказывал им о своём преступном прошлом, убеждал их, что только проведя молодые годы в заключении, можно считать себя настоящим мужчиной. Один из подростков рассказал об услышанном работнику милиции и в отношении Пивнова было возбуждено уголовное дело.

Подлежит ли Пивнов уголовной ответственности?

2.Куркин, 18 лет, предложил 13-летнему Суртову изнасиловать одноклассницу последнего Ю., на что тот согласился. Подкараулив Ю. в вечернее время, они, преодолев сопротивление потерпевшей, осуществили задуманное.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Куркина и Суртова.

3. Осадчий во время распития им спиртного трижды в течение месяца угощал вином своего малолетнего сына А., потешаясь над выходками подвыпившего А. В итоге сын пристрастился к спиртному, стал совершать кражи денег на вино у своих одноклассников и родителей, появлялся в нетрезвом виде в общественных местах.

Может ли подлежать Осадчий уголовной ответственности?

4. Зная о том, что живший по соседству М. не является родным сыном воспитывавшим его людям, Будкина в день 18-летия М. из желания «насолить» ему рассказала историю его усыновления. Когда усыновители всё подтвердили, М. разбился насмерть, выпрыгнув из окна восьмого этажа.

Возможна ли уголовная ответственность Будкиной?

5. Нигде не работавшая Салий, имея 3-х летнего сына, постоянно разъезжала с ним по городам и сёлам области и заставляла сына попрошайничать. Полученные за день деньги пропивала, оставляя сыну лишь кусок хлеба. При задержании заявила, что не могла найти в своей деревне постоянное место работы и потому была вынуждена скитаться и вместе с сыном попрошайничать.

Совершила ли Салий какое-либо преступление?

6. Каждый раз, когда 8-летняя дочь получала в школе неудовлетворительную оценку, ее отец Лунин подвергал её наказанию: бил нещадно ремнем, не позволял выходить на прогулку, отказывался кормить и поить, помещал дочь в холодную кладовку. Не выдержав, девочка через месяц сбежала из дома и обратилась за помощью в прокуратуру.

Может ли Лунин понести за своё поведение уголовное наказание?

7. Директор детского дома Шарков неоднократно заставлял провинившихся воспитанников мыть вне графика полы и окна, ходить к колодцу, расположенному на расстоянии 150 м, стоять без движения по часу в углу комнаты, не отпускал в туалет.

Усматриваются ли в действиях Шаркова признаки уголовно наказуемого поведения?

8. Решением суда с 28-летнего Юрина были взысканы алименты в пользу престарелого больного отца. Юрин решение суда оспорил, ссылаясь на то, что в период его несовершеннолетия отец пьянствовал, средств на содержание сына никогда не выделял, с целью сокрытия постоянно менял место своего жительства.

Достаточно ли убедительны доводы Юрина?

9. После смерти родителей Синца последний остался жить у своего деда М.,, который его поил и кормил до совершеннолетия и уезда Синца из деревни. Ввиду немощности и бедственного материального положения деда суд принял решение о взыскании в его пользу алиментов с Синца. Последний, однако, от уплаты алиментов всячески уклонялся, на официальные предупреждения не реагировал. Спустя 6 месяцев судебный пристав поставил вопрос о привлечении Синца к уголовной ответственности по ст.157 УК.

Какое решение должно быть принято по данному делу?