Контрольные вопросы и задания

1. Какой признак положен в основу классификации преступлений против личности?

2. Что понимается под убийством?

3. Каковы начальный и конечный моменты жизни человека?

4. По какому признаку дифференцируется ответственность за убийство?

5. Назовите наиболее распространенные виды «простого» убийства (ч.1 ст.105 УК).

6. Сколько квалифицирующих признаков убийства выделено в законе? Совпадает ли их количество с числом пунктов в ч.2 ст.105 УК?

7. Проанализируйте п.8 постановления Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г. В чем, по мнению Пленума, должно выражаться субъективное отношение виновного при убийстве с особой жестокостью?

8. Какие критерии положены в основу дифференциации в законе ответственности за посягательства на здоровье человека?

9. Что понимается под здоровьем человека как объектом уголовно-правовой охраны и под вредом здоровью?

10. Как влияет на выделение видов вреда здоровью анатомо-патологический критерий? экономический критерий?

11. Что понимается под кратковременным и длительным расстройством здоровья?

12. Как трактуют Правила 2007 г. и Медицинские критерии 2008 г. незначительную и значительную стойкую утрату общей трудоспособности?

13. Может ли быть признан тяжким вред, который по анатомо-патологическому критерию относится к категории вреда здоровью средней тяжести?

14. Всегда ли побои и истязание влекут причинение вреда здоровью человека?

15. Каковы разграничительные признаки побоев, умышленного причинения легкого вреда здоровью и истязания?

16. Что изменилось в регламентации по УК 1996 г. вопросов ответственности за неосторожное причинение смерти, заражение венерической болезнью и неоказание помощи больному?

Казусы

1. Зудин и Кучко во время употребления спиртных напитков решили «ради шутки» искупать в реке своего начальника – пьяного М., и столкнули его в реку. Не справившись с течением, М. стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кучко, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. М. утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп М. и сожгли его. Поскольку по пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за разбой Зудин решил от него избавиться и ножом убил подельника.

Как следует квалифицировать действия Зудина?

2. 17-летний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником А. и, когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находившемуся сзади А., он нанес ему удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Ухов нанес удар потерпевшему как бы отмахиваясь, находились они друг от друга на близком расстоянии (10-15 см), взаимоотношения между ними до этого инцидента были дружескими.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Ухова. Что входило в предмет его предвидения?

3. Пассажир О., оставив малолетнего ребенка в купе поезда, во время остановки отправился на вокзал дать телеграмму, в связи с чем к отходу поезда опоздал. Проводница Щукина, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла О. несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал под поезд и погиб.

Подлежит ли Щукина уголовной ответственности за убийство либо за лишение жизни по неосторожности?

4. Донской и Ордин в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б., сломав ему средний и безымянный пальцы правой руки. Во время избиения они договорились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.

Квалифицируйте действия Донского и Ордина.

5. В ходе ссоры Макасев нанес удар В. по лицу. Падая, потерпевшая ударилась головой о стену и ей было причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, повлекшее легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Макасева.

6. Между Жоховым и З. в лифте дома произошла ссора, и З. при выходе из лифта ударил Жохова. Последний со словами: «Изувечу, тварь!» стал стремительно наносить З. удары кулаками и ногами в различные части тела, в том числе по голове, от чего З. скончался на месте происшествия. Следователь квалифицировал действия обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК, вменив квалифицирующий признак особой жестокости. Суд данный признак исключил, признав его отягчающим обстоятельством (ст. 63 УК). В представлении прокурора поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения, так как в действиях осужденного усматривается состав убийства (ч. 2 ст. 105 УК).

Чье мнение вам представляется правильным?

7. 15-летний Бочкин, демонстрируя складной нож, угрожал Т. убить его, если тот не откажется от встреч с Н., которая Бочкину нравилась. Восприняв угрозу как реальную, Т. прекратил встречи с Н.

Можно ли усмотреть в содеянном Бочкиным приготовление к убийству?

8. К врачу-гинекологу Чупиной обратилась ее знакомая Г. с просьбой сделать ей аборт. У Г. не было направления женской консультации, отсутствовали лабораторные анализы и другие исследования, необходимые по Инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чупина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Г., отправила ее домой.

Подлежит ли Чупина уголовной ответственности?

9. Поссорившись с К. на автобусной остановке, Назаров избил его, причинив тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждения тела. Назаров был осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 125 УК.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?

10. Чулкова, не имея высшего медицинского образования, произвела аборт Д. в рентгенкабинете областного наркологического диспансера, за что получила от последней деньги. Через 10 дней Д. была госпитализирована с диагнозом: неполный лихорадящий выкидыш 15-16 недель беременности, сопровождающийся тяжелым состоянием, опасным для жизни. Всего Д. находилась на излечении около месяца.

Выскажите свое мнение о квалификации деяния Чулковой.