Контрольные вопросы и задания

1. Что является родовым объектом преступлений гл.21 УК?

2. Охарактеризуйте предмет преступлений против собственности. Какие его признаки выделяются в теории уголовного права?

3. Ознакомьтесь с составами экологических преступлений (гл.26 УК). В чем состоит отличие предмета этих преступлений от предмета посягательств гл.21? Какой признак их разграничивает?

4. Каковы критерии классификации преступлений против собственности?

5. Что такое хищение, каковы его объективные и субъективные признаки?

6. Как определяется стоимость предмета хищения и в чем заключается ее значение?

7. Какой вид хищения предполагает учет не только стоимости предмета хищения, но и его значимости?

8. Назовите критерии выделения форм хищения.

9. В чем отличие способов кражи и мошенничества, кражи и грабежа?

10. По каким линиям можно провести разграничение насильственного грабежа и разбоя?

11. Есть ли в гл.21 преступления, момент окончания которых не связан с причинением имущественного ущерба?

12. Когда посягательства на собственность с материальным составом полагаются оконченными?

13. Почему вымогательство - не хищение?

14. В чем отличие мошенничества как формы хищения от причинения имущественного ущерба (ст.165 УК)?

15. Почему угон транспортного средства (ст.166 УК) относится к деяниям третьей, а не второй группы преступлений против собственности?

16. С чем связывается момент окончания такого преступления, как угон (ст.166)?

17. Одинаковый ли имущественный вред требуется для признания умышленного и неосторожного уничтожения, повреждения чужого имущества (ст.167, 168 УК) преступлением?

Казусы

1. Роднова на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца С. рулон ткани стоимостью 4 тыс. рублей и, выйдя с ним из магазина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда С. уже покрыла образовавшуюся недостачу за счет собственных средств.

Как следует квалифицировать действия Родновой?

2. Старк из сумки П. похитил извещение о почтовом переводе на сумму 2 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.

Квалифицируйте содеянное Старком.

3. Макин, работая на заводе, похитил из цеха детали стоимостью 12 тыс. рублей и спрятал их вблизи цеха, где они и были обнаружены.

Совершил ли Макин оконченное хищение?

4. Гунько, увидев в лесу отбившуюся от сельского стада корову, присвоил ее, забив в тот же вечер на мясо.

Можно ли считать, что совершено хищение?

5. Юфеева, работавшая заведующей магазином-продавцом, систематически присваивала деньги и товар. Установив в результате самоучета, что недостача большая (свыше 600 тыс. рублей), она попросила своего сожителя Мурина инсценировать кражу, а затем поджечь магазин. Мурин взломал ночью замки, предварительно обесточив сигнализацию, разбросал по помещению магазина товар, а затем поджег магазин. Однако начавшийся тут же ливень затушил огонь, ущерб от пожара составил всего 100 рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Юфеевой и Муриным.

6. Проводники пассажирского поезда Хохлова и Брик систематически провозили без оформления и оплаты в кассу багаж и грузы, а также безбилетных пассажиров, а полученные за это деньги - всего в сумме более 50 тыс. рублей - присваивали.

Можно ли считать их действия хищением?

7. Стеблин проник в квартиру Т. и по мотивам мести изъял пачку очень дорогих для Т. писем. Обнаружив при этом несколько писем маститого писателя, он тоже их взял, рассчитывая выручить за них крупную сумму денег.

Как следует квалифицировать содеянное Стеблиным?

8. Нежина дала своей знакомой М. на один вечер дорогое платье, но та в течение месяца его не возвращала под разными предлогами. При очередном напоминании М. заявила, что оставила платье у знакомых и, когда заберет, привезет его. Когда М. вышла на кухню, Нежина вытащила из ее сумочки пачку денег, примерно соответствующую стоимости платья, и незаметно для М. ушла.

Выскажите ваше мнение об уголовно-правовой оценке содеянного Нежиной.

9. Доцент К. попросил своего соседа по лестничной площадке Юзина - профессионального портного - отутюжить его костюм, в котором он намеревался читать лекции. Юзин обещал на следующий день работу выполнить, но у него начался очередной запой и через день он сбыл костюм на рынке, а деньги пропил.

Подлежит ли Юзин уголовной ответственности?

10. Прудко с целью хищения проник на территорию камвольного комбината и, прихватив 12 мотков пряжи, стал выходить через проходную, но был остановлен вахтером для проверки. Прудко бросился бежать, освобождаясь на бегу от мотков пряжи, но был настигнут и задержан.

Какое преступление совершил Прудко?

11. Платова и Мишина, знакомясь в ресторане с мужчинами, подсыпали им в спиртное снотворное, сажали в машину, которой управлял их сообщник Бякин, а когда потерпевшие засыпали, забирали у них деньги, ценности, верхнюю одежду. После этого пострадавших выталкивали из машины, оставляя их на окраине города. Всего зафиксировано 12 таких случаев, из них 5 - с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.

12. Иванов и Гецко с целью угона лошади напали на сторожа конефермы Ф., причинив ему повреждения, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью в три недели. После этого они уехали на лошади, использовав ее для поездки в районный центр. Там они лошадь бросили.

Каково ваше мнение о квалификации действий Иванова и Гецко?

13. На рынке Мовин подошел к продавцу мандаринов Т. и потребовал передать ему в течение часа 400 рублей, пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого тот торговал. После этого, взяв из рук растерявшегося Т. 145 рублей, ушел. Когда через час он явился, чтобы получить 400 рублей, работники милиции его задержали.

Какое преступление совершил Мовин?

14. Находясь в неприязненных отношениях с Д., Перов поджег дверь квартиры последнего. По счастливой случайности огонь обнаружил сосед, выносивший мусор, и ликвидировал возгорание. Ущерб, причиненный поджогом, оказался мизерным.

Совершил ли Перов преступление?

15. Ростов, напав на проходившего по улице К. с целью завладения его часами, пытался нанести потерпевшему удар ломиком по голове. Однако К. успел уклониться и удар пришелся вскользь по руке, с причинением небольшой ссадины. Сорвав с руки К. часы, Ростов убежал.

По какой статье следует квалифицировать содеянное Ростовым?