Контрольные вопросы и задания

1. Что понимается под обстоятельствами, исключающими преступность деяния? Обязателен ли признак причинения уголовно противоправного вреда для их применения?

2. Перечислите виды таких обстоятельств, регламентируемых УК 1996 г.

3. Назовите причины, в силу которых предусмотренные в главе 8 обстоятельства исключают преступность деяния.

4. Сформулируйте условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению и к защите.

5. Проанализируйте п.8 и 9 постановления Пленума от 16 августа 1984 г. Что надо учитывать, определяя, имело ли место превышение пределов необходимой обороны?

6. Что такое мнимая оборона? Подлежит ли за нее лицо уголовной ответственности?

7. При каких условиях причинение вреда лицу при его задержании признается правомерным?

8. Подумайте, допустимо ли причинение смерти при задержании лица, совершившего преступление. Как это соотносится с целями задержания?

9. Назовите условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

10. Возможно ли причинение в состоянии крайней необходимости равного или большего, по сравнению с предотвращенным, вреда? Чем продиктовано сформулированное на этот счет в законе правило?

11. В чем состоит отличие крайней необходимости от необходимой обороны?

12. Определите уголовно-правовое значение причинения вреда под влиянием физического принуждения; психического принуждения.

13. При каких условиях риск лица исключает уголовную ответственность?

14. Что понимается под приказом и распоряжением в смысле ст.42 УК?

15. При каких условиях исполнение приказа, распоряжения влечет уголовную ответственность? Для какой категории лиц?

Казусы

1. К Малову домой пришел В., находившийся в состоянии опьянения, для «выяснения отношений». Между ними возникла ссора, в ходе которой они обменялись ударами. В. стал преследовать Малова и последний, взяв нож, убежал на балкон, закрыв дверь. В. разбил стекло в балконной двери, схватил Малова за шею и стал душить. Стараясь высвободиться, Малов ударил В. ножом в бок, причинив тяжкий вред его здоровью.

Подлежит Малов уголовной ответственности?

2. Сторож Райко заметил, что подросток О. подошел к стогу сена и, полагая, что его никто не видит, набрал полмешка корма. Райко, выйдя из-за скотного двора, выстрелил из ружья и попал О. в ногу, причинив средней тяжести вред здоровью О. Относительно квалификации действий Райко возникли разногласия: следователь полагал, что налицо превышение необходимой обороны, прокурор - что присутствует превышение мер, необходимых для задержания преступника, а суд - что имеет место мнимая оборона.

Какого мнения придерживаетесь вы?

3. Р. и С. около 24 часов, проходя мимо дома знакомой им Ирины К., решили навестить ее. Так как в доме все спали, они постучали в окно комнаты, где спала Ирина. От стука проснулся ее брат Петр. Он выскочил на веранду и, увидев в темноте каких-то людей, стал звать на помощь своего брата Виктора, проживавшего в доме напротив, который, услышав крик о помощи, выбежал с охотничьим ружьем на улицу и произвел выстрел вверх. Р. и С. стали убегать. Виктор побежал за Р., загнал его в узкое место между заборами и с расстояния 7 м выстрелил ему в грудь, а затем нанес два удара прикладом по голове. От полученных ранений Р. скончался.

Можно ли действия Виктора К. признать правомерными?

4. Бутов, бежавший из места лишения свободы и несколько дней скрывавшийся в лесу без пищи, ночью залез в склад колхоза и завладел продуктами питания: мясом, хлебом, маслом, сахаром. После задержания он заявил, что сделал это, чтобы не умереть от голода.

Подлежит ли Бутов уголовной ответственности?

5. В ОАО «Свобода» с привязи сорвался племенной бык и бросился на проходившую по улице женщину. Услышав крик, из кузницы выбежал Пырьев и, бросившись наперерез, ударил быка колом по ногам, сломав ему обе передние ноги. Покалеченного животного пришлось прирезать.

Есть ли основания для уголовно-правового воздействия на Пырьева?

6. З., отбывая наказание в колонии строгого режима, с заточенным металлическим прутом проник в кабинет бухгалтера П. и захватил его в заложники. З. потребовал от администрации колонии немедленно предоставить ему автомобиль и автомат, угрожая расправиться с П. В ходе операции по освобождению заложника командир группы захвата Храпов убил З. и одной из пуль, прошедших навылет через тело З., ранил П., причинив тяжкий вред его здоровью.

Имеется ли в действиях Храпова состав преступления?

7. Сторож универсальной базы Ухан, вооруженный дробовым ружьем, находился на дежурстве. Поздней ночью в помещение ворвались трое неизвестных, один из них пригрозил Ухану пистолетом, заявив, что тот будет убит, если станет им мешать. Испугавшись, Ухан ушел в проходную, а преступники завладели товаром в крупном размере. В ходе следствия было установлено, что преступник показывал Ухану игрушечный пистолет.

Подлежит ли Ухан уголовной ответственности?

8. Начальник отдела УВД В. дал указание своему подчиненному Юрьеву склонить лиц, занимающихся изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки на сумму не менее 5 тыс. рублей, а полученные деньги передать ему - В. Обнаружив у М. фальсифицированную водку, Юрьев получил от него 5 тысяч, после чего дал указание подчиненным З. и Х., знавшим о поручении В., не оформлять документально факт обнаружения незаконно изготовленной водки. Однако еще до передачи денег начальнику Юрьев добровольно заявил в органы милиции о получении денег от М.

Может ли Юрьев подлежать уголовной ответственности?

9. Коллектив специалистов завода «Уралсредмаш» во главе с главным инженером Троновым принял решение: для более эффективного сброса отработанных газов срочно убрать дымовыводящую трубу высотой в 35 м, взорвав ее. В результате взрыва труба рухнула, серьезно повредив при этом два цеха, которые из-за этого простояли около четырех месяцев.

Будут ли основания для привлечения Тронова и его подчиненных к уголовной ответственности?

10. Нападающему футбольной команды Ф. защитником команды-соперника Лютым была нанесена в ходе игры тяжелейшая травма, в результате которой Ф. стал инвалидом I группы. Им было подано заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности «костолома» Лютого, который сыграл при нанесении травмы крайне грубо.

Подлежит ли просьба потерпевшего удовлетворению?