- •Вопросы для подготовки к экзамену Заочная форма обучения
- •Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Порядок возбуждения уголовного дела. Передача сообщения о преступлении по подследственности или в суд.
- •Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
- •Понятие и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования.
- •Предварительное следствие. Производство предварительного следствия следственной группой.
- •Дознание.
- •Понятие и система общих условий предварительного расследования. Подследственность: ее понятие и признаки.
- •Выделение уголовного дела. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.
- •Соединение уголовных дел.
- •Производство неотложных следственных действий.
- •Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества.
- •Окончание предварительного расследования: понятие и формы.
- •Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого.
- •Понятие и виды следственных действий. Общие правила, основания и порядок производства следственных действий.
- •Понятие, виды и порядок производства осмотра.
- •Освидетельствование: понятие и порядок производства.
- •Следственный эксперимент: понятие, основания и порядок производства.
- •Обыск, выемка: понятие, основания и порядок производства. Отличие выемки от обыска.
- •Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись телефонных и иных переговоров: основания и порядок производства.
- •Порядок производства допроса. Очная ставка: понятие, основания и порядок производства.
- •Понятие, виды и порядок предъявления для опознания.
- •Проверка показаний на месте: понятие, основания и порядок проведения. Процессуальное оформление хода и результатов проверки показаний на месте.
- •Получение образцов для сравнительного исследования: понятие и порядок производства.
- •Основания, порядок и условия приостановления предварительного следствия. Возобновление приостановленного предварительного следствия.
- •Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования; Реабилитирующие и нереабилитирующие основания.
- •Основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением. Основания и процессуальный порядок окончания дознания с обвинительным актом.
- •Контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия в стадии возбуждения уголовного дела.
- •Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.
- •Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Основания и порядок проведения предварительного слушания.
- •Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
- •Гласность судебного разбирательства. Равенство прав сторон в судебном заседании.
- •Протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания.
- •Порядок и структура судебного разбирательства.
- •Подготовительная часть судебного заседания,
- •Судебное следствие.
- •Судебные прения. Реплики участников судебных прений. Последнее слово подсудимого.
- •Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
-
Подготовительная часть судебного заседания,
Цель подготовительной части заключается в совершении действий, направленных на проверку наличия процессуальных условий, необходимых для рассмотрения дела в данном заседании, и решении вопросов о возможности разбирательства дела при данном составе суда, наличном составе участников разбирательства, прибывших в суд экспертов, явившихся свидетелей и т. п.
Все действия подготовительной части совершаются в строгом порядке и в той последовательности, которая предусмотрена ст. 261–272 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Судебное следствие – центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом при активном участии сторон имеющихся доказательств, которые могут быть положены в основу приговора. В данной части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.
На суде обычно не исследуются отпавшие как несостоятельные версии и исключенные из дела доказательства.
Однако судебное следствие может выйти за рамки предварительного расследования, но с соблюдением при этом пределов, установленных ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Данная часть судебного разбирательства включает множество судебных действий, которые логически могут быть объединены в три группы:
начало судебного следствия;
исследование доказательств;
окончание судебного следствия.
Начало судебного следствия представляет собой как бы этап постановки исследовательских задач перед судом и сторонами и определения порядка исследования доказательств. Государственный обвинитель излагает сущность предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Здесь же суд удостоверяется, понятна ли сущность обвинения подсудимому и признает ли он себя виновным, желает ли выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Определение порядка исследования доказательств в судебном следствии осуществляется в зависимости от волеизъявления сторон. Первой по закону представляет доказательства сторона обвинения, затем сторона защиты (ч. 2 ст. 274 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Для исследования доказательств в суде используются те же действия, что и в ходе предварительного расследования. Однако здесь все действия совершаются судом с участием сторон и в существенно иных условиях (как правило, гласно, устно и т. д.). Кроме того, суд в силу особенностей своей организации в состоянии использовать далеко не весь перечень действий, который доступен и допустим для органов дознания, следователя и прокурора.
Окончание судебного следствия может в силу предписания ч. 1 ст. 291 Уголовно-процессуального кодекса РФ произойти «по окончании исследования представленных сторонами доказательств». Объявление об окончании судебного следствия председательствующий может сделать после того, как он, опросив стороны, «не желают ли они дополнить судебное следствие», получит от них отрицательный ответ.
-
Судебное следствие.
соответствии ст. 365 УПК РФ суд апелляционной инстанции проводит судебное следствие после того, как уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции - мировым судьей. В процессе рассмотрения дела уже проводилось судебное следствие по правилам, предусмотренным в гл. 35 - 39 УПК РФ, и повторное проведение судебного следствия является особенностью, присущей суду апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, в отличие от общего порядка, судебное следствие в этом суде производится с изъятиями, установленными ст. 365 УПК РФ.
В суде апелляционной инстанции судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, кроме того - существа апелляционных жалоб, представлений и возражений на них. После доклада председательствующего в более широкой форме реализуется конституционный принцип (ст. 123 Конституции РФ) об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны в условиях проявляемой судом объективности и соблюдения им других основополагающих принципов уголовного процесса являются одной из важных гарантий оценки правильности принятого мировым судьей решения по уголовному делу.
На стадии оценки имеющихся в деле доказательств суд вправе повторить следственные действия, если признает это необходимым, для оценки приговора мирового судьи или иного его решения с точки зрения законности, объективности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить обоснованные ходатайства сторон о вызове и допросе новых свидетелей, производстве судебных экспертиз, истребовании, осмотре и оценке вещественных доказательств и документов, если в этом им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ. Специфика судебного заседания, обстоятельства, ставшие известными после рассмотрения дела мировым судьей, позволяют сделать вывод о том, что судья апелляционной инстанции будет не вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств только по тем основаниям, что они не исследовались мировым судьей. Иное препятствовало бы установлению истины по делу, противоречило бы предназначению суда апелляционной инстанции и принципам, провозглашенным Конституцией РФ
и УПК РФ.
Требования закона, изложенные в ст. 365 и связанные с необходимостью выяснения у сторон имеющихся у них ходатайств о дополнении судебного следствия и разрешении этих ходатайств, соответствуют общим правилам уголовного судопроизводства. Заявленные ходатайства разрешаются, после чего судья переходит к прениям сторон.