1.3.2. Межсоциорное взаимодействие

«Горизонтальные» связи — это связи между одновременно су­ществующими социоисторическими организмами. Такие связи все­гда существовали и существуют, если не между всеми, то, по крайней мере, между соседними социорами. Всегда существовали и сущест­вуют региональные системы социоисторических организмов, а к на­стоящему времени возникла всемирная их система.

Связи между социорами и их системами проявляются в их вза­имном воздействии друга на друга. Это взаимодействие выражается в самых различных формах: набеги, войны, торговля, заимствование достижений культуры и т.п. Все это можно назвать межсоциорным взаимодействием.

1.3.3. Социорная реорганизация

Взаимодействие социоисторических организмов могло приво­дить и приводило к исчезновению некоторых из них, к поглощению одними социоров другими. Наряду со слиянием социоисторических организмов имело место и их разделение. Эти процессы можно на­звать социорной реорганизацией. Они происходили по-разному.

Социоры могли объединяться, но при этом сохранять извест­ную самостоятельность, оставаться особыми организмами. Это — со­циорная унионизация (от позднелат. unio — единство, союз. Социорная интеграция означает слияния социо­ров в один единый социоисторический организм. И социорная уния, и социоисторический организм могут распасться на несколько само­стоятельных социоров. В первом случае — это социорная дизунионизация, во втором — социорная дезинтеграция. В раннеперво­бытном и позднепервобытном обществе деление демосоциальных организмов в результате увеличения числа их членов — нормальное явление. Происходило и их слияние.

На стадии классового общества могущественный геосо­циальный организм мог присоединить к себе один или несколько слабых геосоциоров. Он мог также оторвать от более слабых социо­ров и включить в свой состав те или иные их части. При этом возни­кали три варианта последующего хода событий.

Первый заключался в том, что присоединенные социоры (реже части социоров) сохраняли свою собственную организацию власти и тем самым продолжали существовать как, хотя и подчиненные (вассальные), но тем не менее социоры — инфрасоциоры (от лат. infra — под, ниже). При втором — присоединенные социоры (или части со­циоров) лишались собственной организации власти, но не вливались полностью в состав присоединившего их социора, тем самым в из­вестной степени оставались социорами, но не полными, а частич­ными — парасоциорами (от греч. пара — возле, около). Такая ситуация складывалась всегда, когда присоединенные социоры по своему со­циально-экономическому типу отличались от присоединившего их.

В результате такой социорной акцессии (лат. accessio — присое­динение) образовывалась держава, или ультрасоциор (от лат. ultra – слишком, сверх, более). Последний состоял из господствующего со­циора, который был ядром державы — нуклесоциора (от лат. nucleus — ядро), и подчиненных ему инфрасоциоров и/или парасоциоров.

Третий вариант — превращение присоединенных социоров или оторванных от других социоров их подразделений в составные части подчинившего их социора. Это уже не социорная акцессия, а соци­орная инкорпорация.

Социорная сецессия (лат. secessio — отпадение) означает отделе­ние инфрасоциора или парасоциора от державы и превращения его в полностью самостоятельный социоисторический организм. Социорная реинкорпорация — отделение от социоисторического орга­низма какой-либо его части и трансформации ее в самостоятельный социор.

Особенно сложная ситуация складывалась, когда сталкивались не геосоциальные организмы с геосоциальными и не демосоциоры с демосоциорами, а выступали, с одной стороны, геосоциальные орга­низмы, с другой, — демосоциальные. Не может быть и речи о присое­динении демосоциора к геосоциору. Возможно лишь присоединение к территории геосоциора территории, на которой живет демосо­циор. В таком случае демосоциор, если он продолжает оставаться на этой территории, включается, вводится в состав геосоциора, про­должая в то же время сохраняться как особое общество. Это демо­социорная интродукция (лат. introductio —- введение).

Возможно и проникновение и поселение демосоциорных орга­низмов на территории геосоциора - демосоциорная инфильтрация (от лат in — в и ср. лат. filtratio — процеживание) И в том, и в другом слу­чае лишь в последующем, причем не всегда и не скоро, происходит разрушение демосоциора и прямое вхождение его членов в состав геосоциора. Это — геосоциорная ассимиляция, она же — демосоциорная аннигиляция.

Особый случай — вторжение союза, чаще даже сверхсоюза де­мосоциоров на территорию того или иного геосоциора с последую­щим установлением его господства над ней. Это демосоциорная интервенция, или демоциорная интрузия (от лат. intrusus — втолкнутый). В таком случае власть высших органов управления союза (сверхсоюза) демосоциоров распространяется на всю террито­рию геосоциора, и тем самым этот союз обретает границы и в про­странстве, завоеванный геосоциор лишается своих собственных ор­ганов верховной власти и становится парасоциором. В результате происходит наложение демосоциальных организмов на геосоциальный организм.

Создается ситуация, когда на одной и той же территории часть людей живет в системе одних общественных отношений (прежде всего, социально-экономических), а другая — в системе совершенно иных. Слишком долго это длиться не может. Дальнейшее развитие идет по одному из трех вариантов. Первый вариант — демосоциоры разрушаются, а их члены входят в состав геосоциора, т.е. происхо­дит геосоциорная ассимиляция, или демосоциорная аннигиляция. Второй вариант — разрушается геосоциор, а составлявшие его люди становятся членами демосоциорных организмов. Это демосоциорная ассимиляция, или геосоциорная аннигиляция.

При третьем варианте происходит синтез социально-экономических и вообще всех социальных отношений наложившихся друг на друга обществ, в результате которого возникают социально-экономические отношения совершенно нового типа, а соответст­венно и качественно иные прочие социальные отношения. Появля­ется геосоциальный организм нового, ранее не существовавшего типа. Это вариант крайне редок, но особенно интересен.