3.2.4. Прочие исторические арены периферии Старого Света

Несколько исторических гнезд возникло на территории Индо­ки­тая. Остается еще выяснить, образовывали ли они особую истори­ческую арену — индокитайскую или же входили: одни в восточноази­атскую арену, другие — в индийскую. Возможно, мы имеем здесь дело с промежуточной ис­торической ареной. Несколько исторических гнезд возникло в Индонезии. Скорее всего, они образовывали особую историческую арену —- индонезий­скую.

От Северного Китая через (употребляя современные названия) Юж­ную Сибирь, Казахстан, Южную Россию, Причерноморье про­тянулась ог­ромная полоса степей, последний форпост которой - вен­герская пушта. Это пространство нередко именуют Великой степью. Именно она была тем коридо­ром, по которому пришли в Центральную Европу вначале гунны, а затем венгры. Вся эта полоса вплоть до Дне­стра была заселена кочевыми и полу­кочевыми скотоводами. И на этой территории уже во второй поло­вине I тысячелетия до н.э. начала формироваться своеоб­разная ис­торическая арена, которую можно назвать евразийско-степной, или великостепной.

Ее своеобразие коренилось в особенностях развития кочевых и полукочевых обществ. Все они в обычном состоянии принадлежали к числу предклассовых, варварских. Однако в определенных условиях в результате объединения многих коче­вых социоисторических орга­низмов под одной властью возникали кочевые империи, которые подчиняли себе и земледельческие об­ласти. Эти империи были обще­ствами уже не предклассовыми, а классо­выми, причем древнеполи­тарными. Однако существовали они обычно недолго. Если ко­чевники не пе­реходили к оседлому образу жизни, их империи развалива­лись, а сами они возвращались на стадию предклассового общества. И все это могло повторяться много раз.

В VI в. н.э. впервые возникла кочевая держава, под властью которой оказалась почти вся Великая степь и многие соседние земле­дельческие области, — Тюркский каганат. Но просуществовал он не­долго. Недолговечными были и его преемники.

На территории, находившейся в промежутке между централь­ным ис­торическим пространством, восточноазиатской, индийской и великостепной историческими аренами начала формироваться еще одна историче­ская арена, которую можно было бы назвать цен­тральноазиатской. Крайне неопределенной является граница, отде­ляющая ее от центрального истори­ческого пространства. Именно эта историческая арена чаще всего и была объектом экспансии ко­чевников Великой степи, и ее области то и дело оказывались в со­ставе кочевых империй.

3.2.5. Возникновение классовых обществ в Новом Свете

Переход к земледелию начался в Новом Свете в VII тысячеле­тии до н.э. Но окончательно земледелие становится основой эконо­мики в одних регионах в середине III тысячелетия до н.э., в других — еще позднее. Классовые общество в Новом свете стали зарождаться почти одновременно в двух регионах, в которых в процессе дальней­шего развития образовались две исторические арены: андская м мезо­американская.

В конце II тысячелетия до н.э. на территории нынешнего Перу появляется культура Чавин, просуществовавшая более пяти веков. Одни авторы считают ее уже цивилизацией, другие сомневаются в этом. Столь же спорен вопрос о культуре Паракас, зародившейся во второй половине I тысячелетия до н.э. и наследовавшей ей в I тыся­челетии н.э. культуре Наска. Первой признанной всеми цивилиза­цией этого региона является культура Мочика, которая расцвела в первой половине I тысячелетия н.э. и погибла примерно в VIII в.

Первой цивилизацией Мезоамерики многие авторы считают ольмекскую культуру, возникшую в конце II тысячелетия до н.э. и достигнувшую расцвета в первой половине I тысячелетия до н.э. Другие исследователи придерживаются мнения, что общество оль­меков так и не стало классовым. В конце I тысячелетия до н.э. воз­никли и в первой половине I тысячелетия н.э. расцвели цивилизации майя, Теотиуакана и сапотеков (Монте-Альбана). Ни одна из них не знала производственного использования металла, даже меди. Во всех этих обществах использовались каменные орудия. В этом смысле они жили в каменном веке. Как во всех вообще древнеполитарных обще­ствах подъем производительных сил в этих цивилизациях был дос­тигнут за счет увеличения рабочего времени.

Имеются основания полагать, что все названные классовые общества Америки относятся к одной и той же формации - древне­политарной. В обеих американских исторических аренах наблюда­лось циклическое развитие: периоды расцвета ис­торических гнезд чередовались с периодами их упадка и даже гибели.