- •Содержание
- •Анкета № 1. Зачем нужен самоанализ педагогической деятельности и в чем его суть? 6
- •Анкета № 10. Качество собственной рабочей программы 16 Анкета № 11. Методическое обеспечение 17
- •Анкета № 20. Представление информации на занятии (для преподавателей) 26 Анкета № 21. Представление информации на занятии (для студентов) 27
- •Анкета № 26. Конфликтность ситуации 33
- •Зачем нужен самоанализ?
- •Анкета №4
- •Анкета №5 Лист самоанализа преподавателя
- •Анкета №6
- •Анкета №7 Повод для дискуссии по реализации новой образовательной парадигмы
- •Анкета №8
- •Анкета разработана Скок г.Б., Лыгиной н.И. Анкета №12
- •Анкета разработана Черновой е.Ю. По материалам Скок г.Б. [36]. Анкета №13
- •Анкета № 14 Оценка преподавателем своего занятия
- •Разработана Лебедевой е.А., Скок г.Б [17, 37] Анкета№15
- •Разработана Лебедевой е.А., Скок г.Б. [17, 37] Анкета №16
- •Анкета №17
- •Анкета разработана Черновой е.Ю. По материалам Гулюкиной н.А. [9] Анкета №18
- •Анкета №20 (для преподавателя) Представление информации на занятии
- •Анкета №21 (для студентов) Представление информации на занятии
- •Анкета №22 Эффективность лекции
- •Анкета №23
- •Анкета №24
- •Разработана Черновой е.Ю. Анкета №25 Общение со студентами
- •Разработана Черновой е.Ю. По материалам Митиной л.М. [31] Анкета №26 Конфликтность ситуации
- •Приложение Анализ результатов и некоторые рекомендации
- •Если Вы набрали меньше 40 баллов, советуем Вам обратиться к литературе [1,10,28,32,41].
- •Если у Вас отмечено больше 13 позиций, которые могут вызвать досаду и раздражение, то поработайте с литературой по психологии, обратитесь к психологам на фпкп [13,20,29,33].
- •Методики для анализа собственной педагогической деятельности: методическое пособие для преподавателей
Разработана Черновой е.Ю. По материалам Митиной л.М. [31] Анкета №26 Конфликтность ситуации
Инструкция: отметьте ситуации, которые вызывают у Вас неудовлетворение или досаду и раздражение.
№ п/п |
Варианты ситуаций |
/ |
1 |
Коллега не дает мне шанса высказаться, у меня есть что сказать, но нет возможности вставить слово |
|
2 |
Коллега постоянно прерывает меня во время разговора |
|
3 |
Студент никогда не смотрит в лицо во время разговора, и я не уверен, слушает ли он меня |
|
4 |
Разговор с «неуспешным» студентом часто вызывает чувство пустой траты времени |
|
5 |
Коллега никогда не улыбается, от этого у меня возникает чувство неловкости и тревоги |
|
6 |
Студент часто прерывает мое объяснение вопросами и комментариями |
|
7 |
Что бы я ни предложил нового, коллеги всегда охлаждают мой пыл |
|
8 |
Студент всегда старается найти ошибку в моем изложении материала, решении задачи |
|
9 |
Коллега передергивает смысл моих слов и вкладывает в них другое содержание |
|
10 |
Когда я задаю вопрос по предмету, коллега воспринимает его так, как будто он направлен на проверку его знаний |
|
11 |
Студент при разговоре со мной сосредоточенно занимается посторонними делами (листает книгу, что-то пишет, ищет) |
|
12 |
Студент не дослушав меня до конца, перебивает лишь затем, чтобы согласиться |
|
13 |
Студенты прерывают мое объяснение, делая неверные выводы из вышеизложенного |
|
14 |
Коллега часто посматривает на часы во время разговора со мной |
|
15 |
Студент пытается вставить слово в мое повествование, демонстрируя, что ему все уже известно |
|
16 |
Студент ведет себя так, словно я мешаю ему делать что-то очень важное, когда обращаюсь к нему с вопросом |
|
17 |
Студент обращается ко мне с вопросом, не называя по имени и отчеству |
|
18 |
Студент постоянно выкрикивает, любыми способами старается обратить на себя мое внимание |
Разработана Черновой Е.Ю.
Анкета №27 (для эксперта и преподавателя)
Бланк наблюдения и анализа занятия специальность курс группа предмет преподаватель тип занятия |
|||||||||||
Деятельность |
Время (мин.) |
||||||||||
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
80 |
90 |
|||
Ориентировочная основа и представление информации |
Сообщение темы, плана занятия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Постановка цели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Монолог, изложение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Обсуждение плана практической деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Выдача готовой инструкции к деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Запись на доске необходимой информации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Свертывание информации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Анализ текущих и полученных результатов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Обобщение, вывод, выделение главного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Подчеркивание связи с жизнью, профессией |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Использование материала из других предметов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Ошибка в речи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Ошибка в рассуждениях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|||||||||||
Активизация познавательной деятельности |
Наглядные материалы, примеры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Целенаправленная ошибка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Диалог, дискуссия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Обсуждение конкретной ситуации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Активизирующий вопрос |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Подчеркивание приемов познавательной деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Размышление вслух |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Высказывание студентами собственного отношения к информации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Выдача рекомендаций по самостоятельной работе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Постановка вопросов к следующему занятию |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Обсуждение результатов контроля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Ответы на вопросы студентов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Конспектирование |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Самостоятельная работа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Игровая ситуация, соревнование |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Ответ на вопрос преподавателя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Выполнение заданий (1 - у доски, 2- индивидуальных,3 – групповых, 4 – с использованием ПК) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Выполнение контролирующих заданий (1 - у доски, 2- индивидуальных,3 – групповых, 4 – с использованием ПК) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Вопросы студентов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|||||||||||
Создание эмоционального настроя |
Отступление, шутка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Похвала, одобрение (поступка, результата) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Раздражение, неудовольствие (поступком, результатом) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Замечание отдельным студентам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Замечания аудитории |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Нерабочий шум, посторонние дела |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Вход опоздавших |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Анкета подготовлена Г.Б. Скок.
Список литературы
Аванесов В.С. Композиция тестовых заданий. М.: Ассоциация инженеров-педагогов, 1996.
Андреев В.И. Педагогика. Казань: Центр инновационных технологий, 2000.
Атанов Г.А. Деятельностный подход в обучении // Качество образования. Достижения. Проблемы. Материалы IV Международной научно – методической конференции. Новосибирск: НГТУ, 2001. - С.42-44.
Бабанский Ю.К. Проблемы повышения эффективности педагогических исследований. М.: Педагогика, 1982. – 192 с.
Бедерханова В.П. Становление личностно-ориентированной позиции педагога: Монография. Краснодар, 2001. – 220 с.
Бережнова Е.В. Формирование методологической культуры учителя. // Педагогика. №4.1996. с. 14-18.
Григорьева Т.Г. Основы конструктивного общения: Практикум. Новосибирск: Изд. НГУ, 1999. – 121с.
Григорьева Т.Г., Усольцева Т.П. Основы конструктивного общения: Хрестоматия. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1999. – 207 с.
Гулюкина Н.А. Система адаптивного обучения (самостоятельная работа студентов): Конспект лекций для слушателей ФПК. Новосибирск, 2001. –76 с.
Гулюкина Н.А., Клишина С.В. Разработка и внедрение тестовых технологий в практику // Проблемы высшего технического образования: Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск: НГТУ, 2000. – С.41.
Данилов Н.А. Акмеология развития ценностных ориентаций и профессионализм преподавателей. / Акмеологические проблемы подготовки преподавателей. Сборник научных трудов. Выпуск 2. Москва – Шуя, 1999.
Загвязинский В.И. Теория обучения: Современная интерпретация. М: Издательский центр «Академия», 2001. – 192 с.
Зимняя И.А. Педагогическая психология. М.: «Логос», 1999. – 384 с.
Иванов В., Гурье Л. Проектная культура преподавателя вуза. // Высшее образование в России. №3, 1998. -С. 23-26.
Иванов В.В., Скок Г.Б., Ткаченко В.Н., Юсупова Н.П. Самоанализ в системе аттестации преподавателей // Качество образования. Достижения. Проблемы: Материалы IV Международной научно-методической конференции, НГТУ, Новосибирск, 2001. – с. 212-215.
Кайгородов Б.В. Самопонимание: миф или реальность М.. Московский психолого-социальный институт, - 2000. – 178 с.
Качество образования в Новосибирском государственном техническом университете: Ежегодный доклад / Под общ. Ред. А.С. Вострикова. Новосибирск: Издательство НГТУ, 2000. – с. 17-23, 74-75.
Кларин Н.В. Инновации в обучении: Метафоры и модели: Анализ зарубежного опыта. М.: Наука, 1997. – 223 с.
Ковалевский И. Организация самостоятельной работы студентов // Высшее образование России, 2000. - №1. С. 114-115.
Коряк Н.М. Влияние самооценки на поведение в конфликте. Прикладные психолого-педагогические исследования в вузе: Межвузовский сборник научных трудов; НЭТИ – Новосибирск, 1988. – 136 с.
Ксензова Г.Ю. Перспективные школьные технологии: Учебно-методическое пособие. М.: Педагогическое общество России, 2000.–224 с.
Кузьмина Н.В. Методы исследования педагогической деятельности. Л. ЛГУ, 1970. – 114 с.
Кузьмина Н.В., Карпов В.В., Варфоломеева Л.Е. Согласование требований государственных образовательных стандартов к уровню начального, среднего, высшего профессионального образования преподавателей, педагогов, учителей, воспитателей. Методические рекомендации. / Под научи. ред. Н.В. Кузьминой Москва -Санкт-Петербург: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов. 1998 - 120с.
Кулюткин Ю.Н. Личностные факторы развития познавательной активности учащихся в процессе обучения // Вопросы психологии. – Т.5. – 1984. С.43.
Левитан К.М. Основы педагогической деонтологии. М.: Наука, 1994. – 192 с.
Левитес Д.Г. Практика обучения: современные образовательные технологии. М.: Издательство «Институт практической психологии»; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1998. – 228 с.
Лыгина Н.И. Инструментальная программная среда проектирования рабочей программы курса // Качество образования. Проблемы оценки. Управление. Опыт. Тезисы II международной научно-методической конференции. Новосибирск: НГТУ, 1999. - С.83.
Майоров А.Н. Тесты школьных достижений: конструирование, проведение, использование. СПб.: Образование и культура, 1996. – 304 с.
Маркова А.К. Психология профессионализма. М., 1996. 308 с.
Методы эффективного обучения взрослых. Учебно – методическое пособие. Москва – Берлин, 1999. - 155 с.
Митина Л.М. Библиотека журнала «Директор школы». М.: Сентябрь, 1999.
Равен Джон. Педагогическое тестирование: Проблемы, заблуждения, перспективы / Перевод с английского М.: «Когито – Центр», 1999. – 144с.
Реан А.А., Коломинский Я.А., Социальная педагогическая психология. СПб.: Питер Ком, 1999. – 416 с.
Рогов Е.И. Личность учителя: теория и практика. Издательство «Феникс». Ростов-на-Дону, 1996 – 512 с.
Ситаров В.А., Маралов В.Г. Педагогика и психология ненасилия в образовательном процессе: Учебное пособие. М., 2000. – 216с.
Скок Г.Б. Как проанализировать собственную педагогическую деятельность: Учебное пособие для преподавателей. / Отв. Редактор Ю.А. Кудрявцев. М.: Российское педагогическое агентство, 1998. – 102с.
Скок Г.Б., Лебедева Е.А. Управление качеством образования в университете на основе мнения потребителя образовательных услуг // Университетское управление: практика и анализ, №3: Уральский гос. университет, 2001. – с.72-77.
Скок Г.Б. Лыгина Н.И. Как спроектировать учебный процесс по курсу: Учебное пособие для преподавателей. М.: Педагогическое общество России, 2003, - 96 с.
Станкин М.И. Профессиональные способности педагога: Акмеология воспитания и обучения. М.: Московский психолого-социальный институт; Флинта. 1998. – 386 с.
Сухобская Г.С. Психологические аспекты проблемного обучения и развитие познавательной активности взрослых учащихся // Вопросы психологии. М.: МГУ, 1980. С. 45.
Челышкова М.Б. Теория и практика конструирования педагогических тестов: Учебное пособие. М.: Логос, 2002.
Чернышев А.С. Практикум по решению конфликтных педагогических ситуаций. М.: Педагогическое общество России, 1999.
Шелихова Н.И. Техника педагогического общения / Под общей редакцией Гинзбурга М.Р. М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1998. – 128 с.
