4. Результати Кримської війни

18 (30) березня 1856 року в Парижі, за участю всіх воюючих держав, а також Австрії і Пруссії, був підписаний мир. Російську делегацію очолив граф А.Ф. Орлов. Йому вдалося домогтися умов, менш тяжких і принизливих для Росії, ніж очікувалося після настільки нещасної війни.

За Паризьким мирним договором Росія отримала назад Севастополь, Євпаторію та інші російські міста, але повернула Туреччині взяту на Кавказі фортецяКарс, Росія втрачала гирлі Дунаю південну Бессарабію, Чорне море було оголошено нейтральним, і Росія позбавлялася права тримати на ньому військовий флот, зобов'язавшись також не зводити укріплень на узбережжі. Таким чином, російське чорноморське узбережжя ставало беззахисним від можливої ​​агресії. Східні християни перейшли під заступництво європейських держав, тобто Росія позбавлялася права захисту інтересів православного населення на території Османської імперії, що послаблювало вплив Росії на близькосхідні справи.

Кримська війна мала несприятливі для Росії наслідки. Її результатом стало значне ослаблення впливу Росії, як у Європі, так і на Близькому Сході. Знищення залишків військового флоту на Чорному морі і ліквідація укріплень на узбережжі зробили південний кордон країни відкритої будь-якому ворожому вторгненню. Хоча за умовами Паризького договору, Туреччина також відмовлялася від свого чорноморського флоту, але вона завжди мала можливість ввести туди з Середземного моря свої ескадри через протоки Босфор і Дарданелли.

Позиції Франції і Великобританії і їх вплив у Східному Середземномор'ї навпаки серйозно зміцнилися, а Франція стала однією з провідних держав у Європі.

Кримська війна в період 1853-1856 рр.. забрала життя понад 1 млн. чоловік (522 тис. росіян, 400 тис. турків, 95 тис. французів і 22 тис. британців).

За величезним масштабам (розміру театру військових дій і кількості мобілізованих військ) Кримську війну можна зіставити зі світовою. Росія виступала в цій війні в поодинці, обороняючись на декількох фронтах. Їй протистояла міжнародна коаліція у складі Великобританії, Франції, Османської імперії та Сардинії (з 1855 р), яка нанесла Росії нищівної поразки.

Кримська війна відверто продемонструвала той факт, що для досягнення своїх глобальних цілей Захід готовий об'єднати свою міць з мусульманським Сходом. У випадку цієї війни, для нищення третього центру сили - православної Росії.

Крім того, Кримська війна показала російському уряду, що господарська відсталість веде до політичної і військової уразливості. Подальше економічневідставання від Європи загрожувало більш серйозними наслідками. Внаслідок цього головним завданням зовнішньої політики Росії 1856 - 1871 рр.. стала боротьба за скасування деяких статей Паризького договору, тому що Росія не могла миритися з тим, що її чорноморська кордон залишалася незахищеною і відкритою для військового нападу. Інтереси безпеки держави, а також економічні та політичні вимагали скасування нейтрального статусу Чорного моря.

27. Відміна кріпосного права в Росії. Основні положення та значення Маніфеста Олександра іі від 19 лютого 1861 р. Ліберальні реформи 60-70-х рр. Хіх ст.

Відміна кріпосного права Підготовка селянської реформи почалася в 1857 році. Спочатку з цією метою було створено Таємний комітет по селянському справі, проте вже восени того ж року довелося відкрити завісу секретності, і Секретний комітет був перетворений в Головний комітет з селянських справ. Одночасно були створені Редакційні комісії та губернські комітети. Всі ці установи складалися винятково з дворян. У них не були допущені навіть представники буржуазії, не кажучи вже про селян. Концепція вирішення земельного питання для ліберального більшості редакційних комісій полягала в обов'язковому збереженні за усіма поміщицькими селянами надільної землі спочатку в користуванні, а в кінцевому результаті - у власності, у співіснуванні в майбутньому, новому аграрному ладі Росії двох типів господарства: великої поміщицького і дрібного селянського. Передбачалося досягти цієї мети мирним шляхом, минаючи революційні потрясіння, характерні для країн Західної та Центральної Європи, в чому вбачалася одна з головних особливостей реформи в Росії. Підйом селянського руху змусив уряд прискорити підготовку реформи і відкинути спроби реакційних кріпосницьких кіл відпустити селян "на волю" без землі, і хоча б загальмувати реформу. Однак, ряд пропозицій, що виходять від цих кіл, був врахований урядом на заключному етапі підготовки реформи. Виступаючи на засіданні Державної ради під час обговорення проекту реформи, імператор підкреслив, що "все, що можна було зробити для захисту інтересів дворянства, було зроблено". 19 лютого 1861 маніфест "Загальне положення про селян вийшли з кріпосної залежності" та інші акти про селянську реформу (всього 17 актів) були підписані царем. Закони від 19 лютого 1861 р. дозволили чотири питання: - Про особисте звільнення селян; - Про земельні наділи і повинності звільнених селян; - Про викуп селянами своїх земельних наділів; - Про організацію селянського управління. Розглянемо кожен з цих питань. З моменту опублікування Маніфесту про звільнення селян припинялося право поміщика розпоряджатися особистістю селянина: продавати, купувати, дарувати як річ, насильно женити і видавати заміж, переселяти з місця на місце, віддавати в служіння і в роботи, довільно на власний розсуд карати. Селяни отримали особисті та майнові права, в тому числі на самостійне, без дозволу поміщика, вступ у шлюб; укладання договорів та зобов'язань з приватними особами та скарбницею; вільне заняття торгівлею і промисловістю; ведення своїх судових справ, участь у роботі органів громадського самоврядування; надходження на службу, на навчання, набуття рухомої та нерухомої власності; успадкування майна і т.д. Закон встановив 2-річний термін для складання статутних грамот, в яких визначалися взаємини поміщиків і селян. Характерно, що статутні грамоти складалися поміщиками, а їх відповідність закону засвідчували світові посередники. Світові посередники по ідеї повинні були залагоджувати конфлікти між поміщиками і селянами, але ж вони самі призначалися Сенатом за поданням губернаторів з числа місцевих дворян-поміщиків. До речі, статутна грамота лише зачитувалася селянам на сільському сході, підписи селян під цією грамотою були необов'язкові. Протягом цих 2 років селяни зобов'язані були відбувати інші повинності (панщину, оброк) на користь поміщиків, за якими зберігалося право вотчинної поліції та піклування. Право продажу селян, віддачі їх в служіння або в виправні заклади, переселення селян, розпорядження їх шлюбної долею скасовувалися негайно. З складанням статутний грамоти селяни отримували земельні наділи, але надалі до укладення викупної угоди вважалися "тимчасово зобов'язаними". Це означало, що вся земля ще вважалася власністю поміщика, за користування нею селяни несли повинності (панщину та оброк). І лише з укладенням викупної угоди і виплатою першого внеску за землю селяни набували статус селян-власників і отримували всі права вільних сільських обивателів. Але й тоді зберігалися пережитки їх феодальної неповноправності. Вони залишалися податним станом, тобто були зобов'язані нести рекрутську повинність, платили подушну подати (податок), могли бути піддані тілесним покаранням (від чого були звільнені привілейовані стани-дворяни і духовенство, а також почесні громадяни - буржуазія, інтелігенція). Розміри викупних платежів визначалися не вартістю землі, а розмірами дореформених селянських феодальних повинностей (оброку). Обчислювався капітал, який при щорічному обороті приносив би у вигляді 6% суму колишнього річного оброку. Розмір капіталу і становив викупну суму. Таким чином, розмір викупного платежу був набагато вище вартості землі, він включав фактично і вартість особистості селян. Характерно, що вся надільна земля за тодішньою ринковою ціною коштувала 544 млн. рублів, селяни ж повинні були за неї заплатити 867 млн. рублів. 20-25% викупної суми селяни виплачували готівкою, а 75-80% поміщики отримували від держави, яка в свою чергу справляло ці гроші з селян у розстрочку протягом 49 років у формі викупних платежів (викупної платіж становив 6% позики). Усього за 40 років з гаком селяни разом з відсотками виплатили державі близько 2 млрд. рублів, тобто вчетверо більше того, що коштувала передана ним земля. Такі були умови звільнення від кріпосного права поміщицьких селян, які становили до 2 / 3 загальної маси селянства. Проте були й інші категорії селянства: - Питомі (тобто належали царській прізвища і управляли Департаментом уділів); - Державні селяни; - Кріпосні робітники. Питомі і державні селяни отримали практично всю землю, якою вони користувалися до реформи, на більш легких умовах, ніж поміщицькі селяни. Фортечні робочі (головним чином на уральських заводах) отримували садиби, але польовий наділ лише в тому випадку, якщо він у них був до реформи. Знищення відразу ж по проголошенні реформи особистої залежності і втрата поміщиками вотчинної влади над кріпаками долучали багатомільйонне селянство до цивільного життя, хоча воно і залишалося податним станом. Вводилося селянське громадське самоврядування - волосне і сільське (в основному на основі громади) з виборними від селян посадовими особами, сходами, з селянським волосним судом. У цій частині законодавці багато що запозичили з реформи державної села Кисельова. Поставлене під контроль місцевої адміністрації, що виконувало фіскальні функції станове селянське самоврядування разом з тим захищало інтереси селян від поміщиків, а також було основою для участі селян в нових всесословних інститутах - земстві, суді присяжних.

Ліберальні реформи 60-70-х рр. ХІХ ст. 

Скасування кріпосного права в 1861 р. і подальші реформи ознаменували в Росії перший крок на шляху перетворення феодальної монархії у буржуазну.

Реформами 60—70-х років у державний устрій Російської імперії було запроваджено окремі елементи буржуазної державності: створено виборні представницькі установи місцевого адміністративно-господарського управління (земські та міські органи самоврядування), виборні органи суду (мирові судді), закладено основи буржуазного судоустрою і судочинства, гнучкішими стали форми фінансового контролю і цензури, закріплено принцип всестановості в комплектуванні армії і діяльності органів народної освіти тощо. Ці реформи є буржуазними і тому, що вони враховували інтереси буржуазії і приватної власності, створювали сприятливі умови для розвитку торгівлі, промисловості та кредиту. Нові риси спостерігаються і в діяльності успадкованих від кріпосницької епохи установ: у міністерствах було проведено децентралізацію, яка супроводжувалася деяким розширенням повноважень місцевих органів; урядовий апарат дедалі більше рахувався з думками дворянської та буржуазної громадськості, що висловлювали ся через періодичну пресу.