26. Зовнішня політика Росії в другій чверті хіх ст. Розпад Священного Союзу. Східна (Кримська) війна 1853-1856 рр.: причини, основні етапи, результати і наслідки.

Після поразки Росії в Кримській війни ситуація в Європі змінилася докорінно. У Європі склався антиросійський блок - Кримська система - у складі Англії, Австрії та Франції. Метою Кримської системи стало збереження політичної ізоляції Росії та підтримка її військово-стратегічної слабкості. Росія залишалася великою державою, але вона втратила право вирішального голосу при вирішенні міжнародних проблем, втратила можливості надавати ефективну підтримку народам Балкан.

Перед російською дипломатією встали найскладніші завдання: вийти з міжнародної ізоляції, домогтися скасування обмежувальних статей Паризького мирного договору.

Олександр II відправив старого К.В. Нессельроде у відставку і міністром закордонних справ призначив А.М. Горчакова. А.М. Горчаков походив з давнього аристократичного роду, здобув освіту в Царськосільському ліцеї, був другом А.С. Пушкіна. Після закінчення Царськосельського ліцею вступив на службу в Міністерство закордонних справ, де пройшов шлях від другорядного посольського чиновника до канцлера - міністра закордонних справ Росії. Освічений, блискуче ерудований, володів неабияким літературним хистом, А.М. Горчаков став видатною фігурою російської дипломатії.

Західний напрямок зовнішньої політики Росії. А.М. Горчаков став міністром закордонних справ у важкі для Росії часи. Він дуже важко переживав приниження Росії в Парижі 1856 Головною справою всього його життя стало скасування обмежувальних для Росії статей Паризького мирного договору. У ті дні він сказав слова, які залишилися в історії: "Росія не ображається, вона тільки збирається з силами". Його мистецтво як дипломата полягала в умінні тонко відчувати мінливу обстановку і вміло грати на суперечностях європейських держав. Цю надзвичайно складну, найтоншу дипломатичну гру "хитромудрий" А.М. Горчаков вів протягом півтора десятка років.

В умовах політичної ізоляції А.М. Горчаков обрав наступну тактику:

не втручатися у міжнародні конфлікти;

шукати союзників;

використовувати протиріччя держав для вирішення своєї головної мети.

Спочатку він вирішив зробити ставку на зближення з Францією. Назрівав конфлікт між Францією і Австрією, і французький імператор Наполеон III став шукати підтримки у Росії. А.М. Горчаков вирішив йти на зближення з Францією. Під час австро-італо-французької війни 1859 р. Росія підтримала Францію. Але французи не змогли гідно дружні відносини з Росією. Під час польського повстання 1863 - 1864 рр.. Наполеон III демонстративно підтримав поляків. Це призвело до похолодання відносин між двома країнами.

Тоді А.М. Горчаков вирішив йти на зближення з Пруссією - ворога Франції № 1 у Європі. У той час канцлер Пруссії О. Бісмарк "залізом і кров'ю" вів у Європі боротьбу за об'єднання роздрібнених німецьких земель під початком Пруссії. Бісмарк зустрічав в Європі сильне протидія багатьох держав своїм планам. Пруссія розгромила Австрію, Данію, але остаточного об'єднання Німеччини не допускала войовнича Франція. Німецький канцлер розумів, що війна Пруссії з Францією неможлива до тих пір, поки у нього за спиною дружня Франції Росія. Але Франція підтримала повстання поляків проти Росії, і міністр закордонних справ Росії різко змінює курс - починає зближення з Пруссією. Результати співпраці Пруссії і Росії кардинально змінили ситуацію в Європі.

Почалася франко-прусська війна 1870 - 1871 рр.. О. Бісмарк впевнено вів війну з Францією і не побоювався більше Росії: Росія дотримувалася нейтралітету. У результаті цієї війни Наполеон III був повалений з престолу, а в 1871 р. відбулося об'єднання німецьких земель - утворилася Німецька імперія.

У відповідь на нейтральну позицію Росії у франко-прусській війні 1870 - 1871 рр.. О. Бісмарк і знаходилася під його впливом Австро-Угорщина дали Росії згоду на скасування "нейтралізації" Чорного моря. О. Бісмарк по достоїнству оцінив дружню позицію Росії в дуже складний для німецької історії момент. Чітко усвідомлюючи місце, роль, інтереси Німеччини і Росії в європейській політиці, цінність їх союзу, він заповідав Німеччині ніколи не воювати з Росією.

У 1870 р. А.М. Горчаков розіслав великим державам, що підписали Паризький договір 1856 р., ноту, в якій він повідомляв, що відтепер Росія не вважає себе зобов'язаною не мати військовий флот на Чорному морі. Англія, Австрія і Туреччина висловили протест проти цієї заяви, деякі англійські міністри наполягали на оголошенні війни Росії, були здивовані, але ситуація в Європі вже змінилася. О. Бісмарк запропонував скликати в Лондоні конференцію держав, що підписали Паризький договір. На цій конференції Росія заявила про перегляд договору, її підтримала Пруссія. 1 березня 1871 була підписана Лондонська конвенція про скасування статей Паризького мирного договору, забороняли Росії і Туреччини будувати військові укріплення і мати військовий флот на Чорному морі. Від імені Росії Лондонську конвенцію підписав міністр закордонних справ А.М. Горчаков.

Гірка сторінка Кримської війни була закрита. Відновлювалися безпеку південних кордонів Росії і можливість вести активну зовнішню політику на Балканах.

У 70-і рр.. в Європі склалася нова політична ситуація - могутня Франція була розгромлена, в центрі Європи утворилося нове, сильне в економічному і військовому відношенні держава - Німецька імперія. Але з самого початку об'єднання Німеччина стала проводити агресивну зовнішню політику, щоб зайнятисаме чільне місце в Європі, створити свої колоніальні володіння. Але світ уже був поділений між Німеччиною та Англією. Між Німеччиною, Англією і Францією виникли протиріччя. На Балканах активізувала свою політику Австро-Угорщина. Росія побоювалася і всі посилюється мілітаризації Німеччини, та активної політики Австро-Угорщини на Балканах. Для Росії виникла небезпека опинитися в політичній ізоляції. Потрібно було вибирати собі союзників. Росія вирішила йти на подальше зближення з Німеччиною. Німеччина пішла на зближення з Росією, сподіваючись за її сприяння остаточно розгромити Францію і заволодіти її колоніями.

У 1873 р. між Росією, Німеччиною та Австро-Угорщиною оформився "Союз трьох імператорів". Зважаючи сохранявшихся протиріч між державами він не містив союзних зобов'язань, але три імператора обіцяли один одному все виникнувшими протиріччя вирішувати шляхом політичних консультацій, а у випадку загрози нападу на одну з країн учасники союзу домовляються про спільні дії. "Союз трьох імператорів" не став довгим і міцним, але участь у ньому дозволило Росії уникнути політичної ізоляції і знову почати грати активну роль на Балканах.

Німеччина, упоєна перемогами останніх років, послідовно вела свою, агресивну політику в Європі. Навесні 1875 р. вона вирішила остаточно розгромити Францію. Франція прийняла закон про реорганізацію своєї армії. Німецька преса за вказівкою О. Бісмарка розгорнула гучну кампанію проти Франції. У 1875 р. між Францією і Німеччиною спалахнула так звана "військова тривога". Військовий конфлікт у Європі міг спалахнути в будь-яку хвилину. До Берліна терміново відправилися Олександр II канцлер А.М. Горчаков. Вони змогли переконати німецького канцлера, що, в разі воєнного конфлікту між Німеччиною і Францією, Росія змушена буде втрутитися. Росію підтримала Англія. О. Бісмарк проявив розсудливість. В черговий раз Росія врятувала Францію. У російсько-німецьких відносинах настало охолодження. А.М. Горчаков почав проводити лінію на зближення Франції та Росії.

Східний криза і російсько-турецька війна 1877 - 1878 рр.. Після підписання Лондонської конвенції 1871 р. Росія знову отримала можливість відігравати активну роль на Балканах. Ось уже півтора століття, з часів далекого Прутського походу Петра I (1711 р.), Росія надавала підтримку слов'янськимхристиянським народам Балканського півострова в їхній боротьбі проти турецького панування. До 70-х рр.. XIX ст. турецький гніт став нестерпний дляхристиянських народів Османської імперії. Зростання національно-визвольного руху і втручання європейських держав у події на Балканах в середині 70-х рр.. призвели до виникнення "балканської кризи".

У 1875 р. спалахнуло повстання проти турків у Герцоговині, потім у Боснії. Воно було жорстоко придушене турецькою владою. Австрійський уряд від імені Росії, Німеччини та Австрії зажадали від турецького уряду ряду реформ, спрямованих на пом'якшення турецького гніту: знизити податки, проголосити свободу віросповідання для християн, поліпшити аграрне становище слов'ян і т.д. Турецький уряд пообіцяло, але не поспішало проводити реформи. До цього часу турецький гніт був вже нестерпний, і балканські народи бажали повного звільнення.

У 1876 р. це повстання перекинулося на території Болгарії, Сербії, Чорногорії та Македонії. Турки самим нещадним чином розправлялися з повстанцями. Особливим бузувірством відрізнялися башибузуки - загони іррегулярної турецької кінноти. Тільки в Болгарії турки вирізали до 30 тис. чол. Саме в цей час у Болгарії турки почали будувати вежі з людських голів. Дії турецької влади викликали вибух обурення в Європі.

Влітку 1876 р. маленька Чорногорія, а потім і Сербія оголосили Туреччині війну. Боротьба балканських християн зустріла особливе співчуття у Росії. Росіянитрадиційно захищали братів по вірі. Відставний російський генерал М.Г. Черняєв без дозволу уряду виїхав до Белграда, прийняв сербське підданство і очолив військо сербів. По всій Росії створювалися "слов'янські комітети". Вони збирали гроші, на них закуповувалося озброєння, одяг, продовольство, медикаменти і вирушали до Сербії. На допомогу повсталим відправилися близько 5 тис. чол. з Росії - солдати, офіцери, медсестри. Серед них лікарі Н.В. Скліфосовський, С.П. Боткін, письменник Г.І. Успенський, художники В.Д. Полєнов, К.Є. Маковський.

Тим не менше сили були нерівні. Сербія була на грані краху і звернулася за допомогою до російського уряду. Спокуса активного військового втручання в балканський кризу було дуже велике. Але Олександр II і уряд розуміли, що Росія не готова до війни. Побоювалися повторення "кримської ситуації", коли одна Росія воювала проти всієї Європи. У той же час Росія повинна була реагувати на звернення сербів. Міністр закордонних справ А.М. Горчаков, військовий міністр Д.А. Мілютін, міністр фінансів М.Х. Рейтери наполягали на вирішенні конфлікту дипломатичним шляхом.

Розпад Священного Союзу

Навесні 1822 Меттерніх постарався особисто побачитися з лордом Кестльрі в Німеччині, куди той приїхав лікуватися. Там вони дійшли згоди: якщо цар на майбутньому у Вероні конгресі надумає заговорити про втручання в грецьке питання, категорично цього чинити опір. Крім того, Кестльрі цілком погодився з Меттерніха, що інтервенцію в Іспанії потрібно підтримати. Конституцію ж, яку в 1820 р. переляканий революцією король Фердинанд VII погодився відновити, слід знищити збройною рукою. Кестльрі тільки попереджав, що Англія не прийме безпосереднього збройного участі в цій інтервенції. Після цієї угоди Меттерніх розраховував, що габсбурзька держава може цілком спертися на Англію. Але несподівана подія змінила все. У середині серпня Англія і Європа були приголомшені звісткою, що лорд Кестльрі перерізав собі складаним ножем сонну артерію. Британський кабінет вирішив призначити Джорджа Каннінга на посаду, що звільнилася. У вересні 1822 Каннинг став статс-секретарем у закордонних справах. Каннінг був за партійною приналежністю консерватором. Крутий поворот англійської дипломатії, пов'язаний з ім'ям Джорджа Каннингем, диктувався всією сукупністю внутрішніх обставин тодішній Англії. Своїм ясним розумом Каннінг бачив, що рано чи пізно аристократія повинна буде піти на поступки і дати буржуазії виборчу реформу, якщо не хоче революції, в якій пролетаріат буде підтримувати буржуазію проти аристократії. У зв'язку з такою установкою слід радикально змінити всю зовнішню політику, не боротися з національно-визвольними рухами в Європі, в Америці, а, навпаки, всіляко допомагати цим рухам. Звільнитися народи, створюючи нові держави, потребують і в промисловості, і в торговельному флоті, і в фінансах, - нічого цього у них на перших порах не буде, і за всім цим вони будуть звертатися насамперед до Англії, якщо вона стане їх покровителькою і визволителькою. Не відразу Меттерніх і Олександр зрозуміли, що справа йшла про активний дипломатичному протидію всій політиці Священного союзу.  Веронський конгрес зібрався в середині жовтня 1822 Каннінг не поїхав туди сам, а послав Веллінгтона, давши йому тверді інструкції не вплутувати Англію ні в які рішення і постанови, які могли б змусити її, прямо або побічно, допомагати готується інтервенції великих держав в Іспанії ; перешкоджати одноосібного виступу Росії проти Туреччини; ні в якому разі не приєднуватися ні до якого заявою держав, де буде говоритися про Іспанію, як про державу, що має права на володіння південноамериканськими колоніями; не погоджуватися визнавати південноамериканських революціонерів бунтівниками проти короля іспанського Фердинанда VII. Вже на перших засіданнях з'ясувалося, що Меттерніх і Олександр I стоять за французьку інтервенцію. Але Веллінгтон, представник Англії, рішуче висловився проти інтервенції. Олександр і Меттерніх спробували прийти до угоди з французами щодо загальних дипломатичних кроків у Мадриді. 20 листопада вони влаштували нараду, на яку був запрошений і Веллінгтон. Тут англійська уповноважений ще рішучіше протестував проти затівається справи. Монморансі трохи зніяковів і екстрено відбув до Парижа для нарад з королем Людовіком XVIII і Виллеля. Залишився інший французький уповноважений - Шатобріан. Він виголошував на Веронському конгресі крикливі реакційні мови, що призвели до того, що Франція вплутався в зобов'язання одноосібно повісті війну в Іспанії. 14 грудня 1822 Веронський конгрес закінчив свої заняття, а 22 грудня Шатобріан був призначений французьким міністром закордонних справ замість Монморансі. Це було прямим кроком до війни з Іспанією. В лютого 1823 р. почалася збройна інтервенція французька, а вже 24 травня 1823 герцог Ангулемской, французький головнокомандувач, увійшов до Мадрида. У вересні все було скінчено. Жорстокий, нахабний і тупий тиран Фердинанд VII був відновлений у всій повноті самодержавної влади. Але це було останнім тріумфом Священного союзу. У тому ж 1823 пішли перші рішучий виступ Каннингем, перша його лобова атака проти дипломатії інших чотирьох держав.  Ще більш нищівного удару завдав Каннінг «принципам 1814, 1815 і 1818 рр..» В іншому, незрівнянно більш важливому для тодішньої Європи справу - у питанні про грецькому повстанні. У 1821 - 1822 рр.. грецьке повстання проти турків переживало час тяжких поразок. Каннінг круто повернув кермо британської політики в грецькому питанні. Він почав з того, що, навіть не повідомивши нікого з дипломатичного корпусу в Лондоні, 25 березня 1823 урочисто заявив, що Англія відтепер визнаватиме греків і турків двома воюючими сторонами. Це як громом уразило Меттерніха. І справді, ініціатива Каннінга спонукала Олександра в кінці 1823 знову звернутися до грецьких справах. Він виробив разом з Нессельроде дуже заплутаний і явно нездійсненний план: розділити грецьку провінцію Туреччини на три частини і дарувати їм автономію з тим, що султан буде вважатися їх верховним государем, а контроль буде належати європейським державам. Між царем і Каннінгем встановився дружній контакт. 

Східна (Кримська) війна 1853-1856 рр.: причини, основні етапи, результати і наслідки.

Кримська війна була наслідком багаторічного суперництва західних держав на Близькому Сході. Османська імперія переживала період занепаду і європейські держави, що мали види на її володіння, уважно спостерігали за діями один одного.

Росія прагнула убезпечити південні кордони (створити у Південно-Східній Європі дружні, незалежні православні держави, територію яких не змогли б поглинути і використовувати інші держави), розширити політичний вплив на Балканському півострові і Близькому Сході, встановити контроль над чорноморськими протоками Босфор і Дарданелли - важливому для Росії шляху в Середземномор'ї. Це було значуще і з військовою, і з економічного боку. Російський імператор, усвідомлюючи себе великим православним монархом, прагнув звільнити православні народи, що перебувають під впливом Туреччини.Микола I вирішив посилити позиції на Балканах та Близькому Сході з допомогою жорсткого натиску на Туреччину.

До моменту початку війни султан Абдул-Меджід проводив політику реформ - танзімат, викликану кризою османського феодального суспільства, соціально-економічними проблемами і посиленням суперництва європейських держав на Близькому Сході і Балканах. Для цього були використані позикові кошти західних держав (французькі та англійські), які витрачалися на купівлю промислових виробів і озброєння, а не на зміцнення економіки Туреччини. Можна сказати, що Туреччина поступово мирним шляхом потрапляла під вплив європейських держав.

Перед Великою Британією відкрилася можливість утворення антиросійської коаліції і ослаблення впливу Росії на Балканах. Французький імператор Наполеон III, що досяг престолу шляхом державного перевороту, шукав нагоди втрутитися в європейські справи і прийняти участь у будь-якої серйозної війні, щоб підтримати свою владу блиском і славою перемоги французької зброї. Тому він відразу приєднався до Англії в її східній політиці проти Росії. Туреччинавирішила використати цей шанс для відновлення своїх позицій і відторгнення від Росії територій Криму та Кавказу.

Таким чином, причини Кримської війни корінилися в зіткненні колоніальних інтересів країн, тобто (Всі країни, що брали участь у Кримській війні, дбали про серйозні геополітичні інтереси).

Микола I був упевнений, що Австрія і Пруссія, партнери Росії по Священного союзу, залишаться, щонайменше, нейтральними в російсько-французькомуконфлікті, а Франція не зважиться воювати з Росією один на один. Крім того, він вважав, що Велика Британія і Франція, є суперницями на Близькому Сході і не укладуть між собою союзу. Микола I, виступаючи проти Туреччини, сподівався на домовленість з Англією і на ізоляцію Франції (у всякому разі, російський імператор був упевнений, що з Англією Франція на зближення не піде).

Формальним приводом до втручання послужила суперечка про святих місцях в Єрусалимі, де турецький султан дав деякі переваги католикам, ущемляючи права православних. Спираючись на підтримку Франції, турецький уряд не тільки передало католикам ключі від Віфлеємського храму, а й стало обмежувати православних на Святій Землі, не дозволило відновити купол над храмом Гробу Господнього в Єрусалимі, не дозволило побудувати лікарню і богадільню для російських прочан. Все це провокувало участь у суперечці Росії (на стороні православної церкви) і Франції (на стороні католицької церкви), які шукали привід для тиску на Туреччину.

Захищаючи одновірців, імператор Микола I зажадав від султана дотримання договорів про права Росії в Палестині. Для цього в лютому 1853 р. за височайшим повелінням в Константинополь відплив з надзвичайними повноваженнями князь А.С. Меншиков. Йому було доручено вимагати, щоб султан не тільки вирішив спір про святих місцях на користь православної церкви, а й дав особливе право для російського царя бути покровителем усіх православних підданих Османської імперії. Коли на це пішла відмова, князь Меншиков повідомив султана про розрив російсько-турецьких відносин (хоча султан погоджувався віддати святі місця під контроль Росії) і відбув з Константинополя. Слідом за тим російські війська зайняли Молдавію і Валахію, а Англія і Франція, щоб підтримати Туреччину, ввели свої флоти в Дарданелли. Султан, заявивши Росії вимогу про очищення дунайських князівств в 15 днів, не став чекати кінця цього терміну і почав ворожі дії проти Россіі.4 (16) жовтня 1853 Туреччина, розраховуючи на допомогу європейських держав, оголосила Росії війну. Внаслідок цього 20 жовтня (1 листопада) 1853 р. Микола I оприлюднив маніфест про війну з Туреччиною. Туреччина охоче пішла на розв'язання війни, бажаючи повернення північного узбережжя Чорного моря, Криму, Кубані.

Кримська війна почалася як російсько-турецька, але потім перетворилася в коаліційну війну Англії, Франції, Туреччини та Сардинії проти Росії. НазваКримської війна отримала тому, що Крим став головним театром воєнних дій.

Активна політика Миколи I на Близькому Сході і в Європі згуртувала зацікавлені країни проти Росії, що призвело до її військового протистояння з сильним блоком європейських держав. Англія і Франція прагнули не допустити Росію до Середземного моря, встановити свій контроль над протоками і здійснити колоніальні захоплення на Близькому Сході за рахунок Турецької імперії. Вони прагнули взяти під контроль економіку і державні фінанси Туреччини.

На мою думку, основні причини військових дій можна сформулювати так:

по-перше, Англія, Франція і Австрія прагнули зміцнити свій вплив у європейських володіннях Османської імперії, витіснити Росію з Чорноморського регіону, тим самим обмежити її просування на Близький Схід;

по-друге, Туреччина, заохочується Англією і Францією, виношувала плани відторгнення від Росії Криму і Кавказу;

по-третє, Росія прагнула розгромити Османську імперію, захопити чорноморські протоки і розширити свій вплив на Близькому Сході.