3.5. Прогнозирование и оптимизация продукта нефтегазового региона.

Исследование экономики нефтегазового региона для оптимизации показателей развития на перспективу может быть проведено с применением модели его макроэкономического кругооборота (МК), отражающей процесс воспроизводства (производства, распределения, обмена и потребления) продукта. В центре экономики Тюменской области находится нефтегазовый межотраслевой комплекс, обеспечивающий около 70 % добычи нефти и около 90 % газа России. Главной отличительной чертой межотраслевого комплекса региона является особенность, заключающаяся в том, что его воспроизводство охватывает все товарное обращение региона. В межотраслевом комплексе кругооборот капитала и продукта более полный (он не включает только домашние хозяйства и других конечных потребителей, особенно экспорт, определяющих спрос на продукцию комплекса), поэтому управление воспроизводством такого продукта является особенным.

Модель МК (схема, таблицы баланса, математические тождества и уравнения), позволяющая управлять процессом воспроизводства (анализировать, прогнозировать и оптимизировать) основана на синтезе школ экономической теории воспроизводства: классической А. Смита, К. Маркса и др., теории факторов производства (Д.Сэй, Маршалл) и других и использовании системы национальных счетов (СНС) для измерения процессов движения товаров и денег в рыночной экономике региона. Схема МК региона, как продольное сечение МК национальной экономики по методу СМК (см. [1 ]) приведена на рис. 1.

Государство

Домашние хозяйства

Обозначение линий

Товарно-денежный обмен, стрелка в направлении движения денег;

Движение дохода от факторов производства и обратное их движение;

Движение денег безвозмездное (налоги, трансферты, субсидии и т. п.) ;

Движение товаров безвозмездное (транферты, натуральный товарообмен);

Движение денег и других фин. инструментов от инвесторов к заемщикам и обратное движение дохода (процентов, дивидендов и т.д.).

Рис. 1 Макроэкономический кругооборот капитала и продукта региона.

Соответствующая модель межотраслевого баланса воспроизводства (МБВ) продукта региона, показывающая объемы потоков макроэкономического кругооборота (МК) приведена в табл. 1.

Табл.1.

Межотраслевой баланс воспроизводства продукта региона

Затраты на производство

Инвестиции и госрасходы

Потребление дом.хозяйств

Вывоз

Всего рас-пре-деле-но

I

II

Все-го

I

II

Всего

I

II

Все-го

Производство I

Мr1

Мr2

Мr (2-r)

Yr 1

Yr 2

Yr (3)

-

-

-

Вв1 (14)

В1 (2)

Ввоз I

Мв1

Мв2

Мв (2-в)

Yв 1 (12)

Yв 2 (13)

Yв ()

-

-

-

-

U1

Всего I

М1 (8)

М2 (9)

М

Y 1 (10)

Y 2 (11)

Y

-

-

-

Вв1

В1 +U1

Производство II

-

-

-

-

-

-

Сr1

Сr2

Сr (6)

Вв2 (15)

В2 (1)

Ввоз II

-

-

-

-

-

-

Св1

Св2

Cв (7)

-

U2

Всего II

-

-

-

-

-

-

C1

C2

C

Вв ()

В2+ U2

Итого использовано

М1

М2

М

Y 1 (16)

Y 2 (17)

Y

C1 (18)

C2 (19)

C

Вв

В +U

Оплата труда V

V1

V2

V

-

-

-

- V1

- V2

- V

-

-

Валов. Прибыль .m

m1

m2

M

-Y 1

-Y 2

-Y

-S1

-S2

-S

dS

Валовый выпуск

В1 (2)

В2 (1)

В

-

-

-

-

-

-

Модель межотраслевого баланса производства и распределения продукции (МБПиРП) в виде тождеств распределения материальных и финансовых ресурсов региона, соответствующая данной схеме МК и таблице МБВ, в системе национальных счетов (СНС) приведена в табл. 2.

Таблица 2

Схема регионального межотраслевого баланса в СНС

№ п/п	Наименование отраслей (продуктов и услуг) и элементов затрат и выпуска	Текущее производственное потребление в отраслях (отрасли и сектора деятельности)						Итого I квад-рант	Конечное потребление				Итого II квад-рант		Всего распределено
		1	2	.	J	.	N		C	I	G	W
1		X11	X12	.	X1j	.	X1n	ΣX1j						Y1		X1
.		.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.		.		.
I		Xi1	Xi2	.	Xij	.	Xin	ΣXij						Yi		Xi
.		.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.		.		.
n		Xn1	Xn2	.	Xnj	.	Xnn	ΣXnj		II rвад-рант .				Yn		Xn
	Итого районной прод.	ΣXi1	ΣXi2	.	I rвадрант . .		ΣXiт	ΣΣXij	.			.		Σ Y		Σ X
1		U11	U12	.			U1n	ΣU1j						Yu1		U1
.		.	.	.			.	.	.	.	.	.		.		.
I		Ui1	U2	.	U ij	.	U in	ΣUj						Yui		Ui
.		.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.		.		.
n		U n1	U n2	.	U nj	.	U nn	Σ U nj						Yun		Un
	Итого ввозимой прод.	Σui1	Σui1	.	Σui1	.	Σui1	ΣΣuij						Yun		ΣUi
	Всего использовано	ΣX1+ Σui1	.	.	.	.	.	ΣΣXij +ΣΣUij	.	.	.	.		Σ Y + Σ Yu		Σ X + ΣU
	Амортизация	Z1	Z2	III кв.		.	Zn	ΣZ	IV rвадрант
	Оплата труда	V1	V2		VJ	.	Vn	ΣV
	Др. элем. ВДС	m1	M2		M1	.	Mn	Σm
	Итого ВДС	D1	D2		DJ	.	Dn	ΣD
	Валовый вы-пуск	X1	X2	.	XJ	.	Xn	ΣX

Она отличается от применявшихся ранее в системе баланса народного хозяйства (БНХ) МБ только тем, что количество строк и столбцов I квадранта расширено за счет отраслей услуг. Но, учитывая, что в любом регионе ввоз составляет не менее 30% от всех ресурсов воспроизводства и наиболее адекватно отражают межотраслевые связи только модели с разделенными потоками районной и ввозимой продукции, нами в схеме МБ региона выделяются не n, а 2 n cтрок в I и II квадрантах (см. табл.2.). Первые n строк отражают связи по распределению произведенной в регионе продукции (и услуг), вторые n строк – по распределению ввозимой продукции. В матричной форме эти равенства (тождества) имеют вид:

X = X_ij + Y ; (1)

U = U_ij + Y^в (2)

где: X – вектор объемов валового выпуска продукции (и услуг) в регионе;

U – вектор объемов ввоза продукции и услуг в регион;

X_ij – матрица межотраслевых потоков промежуточной региональной продукции (и услуг) в регионе;

U_ij – матрица межотраслевых потоков промежуточной ввезенной продукции (и услуг) в регионе;

Y – вектор конечной продукции, формируемой из регионального выпуска продукции и услуг;

Y^B – вектор конечной продукции, формируемой из ввозимой продукции;

В результате модель МБ, которая предложена нами в результате введения предпосылки о пропорциональности затрат и выпуска и матриц коэффициентов районной и ввозимой продукции (см.[1]) для использования в анализе, прогнозировании и оптимизации экономики региона имеет вид:

AX + Y  X; (3)

A^B X + Y^B U ; (4)

G X Q ; (5)

pY = max j = 1,2….n; (6)

Х 0; j = 1,2….m; (7)

где: A – матрица коэффициентов прямых затрат продукции (и услуг) регионального производства;

A^B – матрица коэффициентов прямых затрат ввозимой продукции (и услуг).

p - вектор прибыли на единицу конечной продукции РМК.

Q – вектор объемов ресурсов (земли, труда, основных фондов и др.), используемых при производстве продукта региона;

G - матрица объемов используемых k-ых ресурсов для обеспечения выпуска J -ой продукции района;

Система уравнений (3) отражает балансы производства и распределе­ния продукции регионального РМК на производственное потребление вну­три региона и на продажу вне комплекса (конечная продукция). Система уравнений (4) отражает балансы материальных ресурсов, покупаемых со стороны (ввозимых). Система ограничений (5) показывает распределение ограниченных ресурсов (земли, запасов нефти и газа, производственных фондов, трудовых ресурсов и т.д) по всем отраслям j-го вида (способам производства продукции). При этом понятием "j-ая отрасль-продукт" (по столбцам) определяется тип продукции каждого вида (нефти, газа), производимой по технологии и организации каждого месторождения. Аналогично понятием "i-ая отрасль-продукт" (по строкам межотраслевого баланса) обозначается каждый вид продукции, полученный из каждого месторождения и направляемый по своему каналу сбыта.

Критерий оптимальности (6) требуют максимизации объемов прибыли от конечной продукции всего регионального РМК (для корпоративных структур). Объем выпуска не должен быть отрицательным, что отражается в ограничении (7).

Особенно важно при подготовке исходных данных модели определить нормативы (матрицы А, A^B, G, вектор p), определяющие производственные возможности и эффективность всего региона в расчете на единицу выпуска по каждому способу производства.

Методы и модели межотраслевого баланса, применяемые в сложных воспроизводственных экономических системах (страны, отрасли, региона, межотраслевого комплекса), являются синтезом многих экономических и экономико- математических методов. Действительно, если рассматривать строки таблиц или уравнения (равенства) моделей, то во всех построениях МБ основополагающим является балансовый метод. При анализе структуры экономики и динамики ее развития в прошлом, структуры затрат и выпуска каждой отрасли (предприятия) применяются методы экономического анализа, как основного экономического метода управления. При прогнозировании вектора “затрат- выпуска” каждой отрасли, его можно рассматривать как производственную функцию, важнейший экономико-статистический метод обоснования показателей воспроизводства. При построении любой модели воспроизводства типа МБ используются параметры и нормативы (прежде всего коэффициенты прямых затрат), позволяющие считать его как использование нормативного метода (также основного экономического метода управления). При выборе оптимальных вариантов воспроизводства по различным критериям система уравнений МБ вместе с другими ограничениями по ресурсам используются методы линейного и математического программирования как инструментов оптимизации роста и развития экономической системы. Следовательно, использование различных МБ в анализе, прогнозировании (планировании) и оптимизации экономических систем (регионов, межотраслевых комплексов, интегрированных компаний) нами понимается как использование методов управления процессами воспроизводства продукта на основе межотраслевых балансов.

Предлагаемая модель оптимизации есть по сути использование метода сечения макроэкономического кругооборота продукта региона для оптимизации выпуска по критерию эффективности всего региона (суммы прибыли всех корпораций). Технология расчетов предполагает проведение постоянных исследований для построения всех элементов системы (МК(рис1.), МБВ (табл.1), МБПиРП (табл.2)) и обновления коэффициентов конкурентоспособности (матриц А, A^B, G )и эффективности (вектор p) на перспективу. Она представлена на рис.2 в виде алгоритма расчетов по предлагаемой модели.

1. В зависимости от поставленной цели (анализ, прогнозирование, оптимизация) и имеющихся данных по региону (межотраслевым комплексам, корпорациям, предприятиям, отраслям, муниципальным районам, городам, место-

		1 .В зависимости от целей исследования определяется классификация отраслей (продуктов, видов деятельности) по ОКОНХ (ОКВЭД) и по статистическим данным за базисный период строится МБПиРП региона
7. Реализация проекта		2. Рассчитываются показатели по подразделениям, строится МБВ, определяются численные значения всех потоков МК (рис.1) и рассчитываются макроэкономические показатели эффективности производства и воспроизводства всего комплекса (региона) за базисный (отчетный, расчетный) период
		3. Определяются место сечения МК и детализируются показатели потоков по классификации отраслей модели оптимизации (3-7). Рассчитываются нормативы (базисные и прогнозные) конкурентоспособности и эффективности региона (матрицы А, AB, G и вектор p) и показатели ограничений по ресурсам (векторы U и Q).
		4.Проводится расчет оптимального плана по модели (3-7). Рассчитанные показатели (векторы X, Y, U, YB, матрицы Xij ,Uij ) заносятся в таблицу МБПиРП (табл. 2) и строится расчетный (прогнозный) межотраслевой баланс производства и распределения продукции региона на перспективу.
		5. Строится расчетный МБВ, определяются численные значения всех потоков МК (рис.1) и рассчитываются макроэкономические показатели эффективности производства и воспроизводства всего комплекса (региона) за расчетный период (на перспективу)
1
		6.Анализируются все макроэкономические и микроэкономические показатели конкурентоспособности и эффективности использования ресурсов и принимаются решения по реализации проекта или корректировке исходных данных (переход к пункту1 алгоритма технологии).

Рис. 2 Алгоритм технологии применения модели макроэкономического кругооборота продукта нефтегазового региона.

рождениям, участкам, управлениям) строится межотраслевой баланс производства и распределения продукции (МБПиРП, табл.2.) региона в принятой классификации отраслей (способов производства) за базисный (отчетный, расчетный) период.

2. Рассчитываются показатели по подразделениям, строится межотраслевой баланс воспроизводства в разрезе двух подразделений (МБВ, табл.1) региона и рассчитываются макроэкономические показатели эффективности производства и воспроизводства всего комплекса (региона) за базисный (отчетный, расчетный) период,

3. Определяются места сечения МК и детализируются показатели потоков по классификации отраслей модели оптимизации (3-7). Рассчитываются нормативы (базисные и прогнозные) конкурентоспособности и эффективности региона (матрицы А, A^B, G и вектор p) и показатели ограничений по ресурсам (векторы U и Q).

4.Проводится расчет оптимального плана по модели (3-7). Рассчитанные показатели (векторы X, Y, U, Y^B, матрицы X_ij ,U_ij ) заносятся в таблицу МБПиРП (табл. 2) и строится расчетный (прогнозный) межотраслевой баланс производства и распределения продукции региона на перспективу.

5. Строится расчетный МБВ, определяются численные значения всех потоков МК (рис.1) и рассчитываются макроэкономические показатели эффективности производства и воспроизводства всего комплекса (региона) за расчетный период (на перспективу)

6.Анализируются все макроэкономические и микроэкономические показатели конкурентоспособности и эффективности использования ресурсов и принимаются решения по реализации проекта или корректировке исходных данных (переход к пункту 1 алгоритма технологии).

Численная макроэкономическая модель воспроизводства регионального продукта Тюменской области в соответствии с макроэкономическим кругооборотом за базисный период (2002 год), имеет вид, приведенный в таблице 3.

Табл.3.

Межотраслевой баланс воспроизводства продукта Тюменской области за базисный период

	Затраты на производство			Инвестиции и госрасходы			Потребление дом.хозяйств			Вывоз	Всего рас-пре-деле-но
	I	II	Все-го	I	II	Всего	I	II	Все-го
Производство I	169.0	92.5	261.5	206.7	53.5	260.2	-	-	-	407.7		929.4
Ввоз I	252.5	36.0	288.5	55.3	18.1	73.4	-	-	-	-		361.9
Всего I	421.5	128.5	550.0	262,0	71.6	333.6	-	-	-	407.7		1291.3
Производство II	-	-	-	-	-	-			179.3	58,2		237.5
Ввоз II	-	-	-	-	-	-			288.5	-		288.5
Всего II	-	-	-	-	-	-			467.8	58.2		526.0
Итого использовано	421.5	128.5	550.0	262.0	71.6	333.6	301.8	166.0	467.8	465.9		1817.3
Оплата труда V	60.8	27.2	88.0	-	-	-	- 60.8	- 27.2	- 88.0	-		-
Валов. Прибыль .m	447.1	81.8	528.9	-262	-71.6	-333.6	-241	-138..8	-379.8			-184.5
Валовый выпуск	929.4	237.5	1166.9	-	-	-	-	-	-

Прогнозные показатели приведены в табл. 4 МБ воспроизводства продукта на перспективу . Из нее видно, что при улучшении показателей экономической и социальной эффективности (см. рост оплаты труда и прибыли по табл. 3.и 4), появилось превышение показателя произведенного регионального продукта над использованным (последний столбец предпоследней строки МБВ), то есть если сегодня регион потребляет ресурсов воспроизводства страны на 184.5 млрд. руб. больше, чем производит (см. табл.3), то в перспективе, наоборот, он будет производить продукта больше на 200.7 млрд. руб., чем потреблять.

Табл.4. Межотраслевой баланс воспроизводства продукта Тюменской области на прогнозный период (млрд. руб)

	Затраты на производство			Инвестиции и госрасходы			Потребление дом.хозяйств			Вывоз	Всего рас-пре-деле-но
	I	II	Все-го	I	II	Всего	I	II	Все-го
Производство I	347.2	80.5	427.7	335.6	84.4	420.0	-	-	-	1145.5		1993.2
Ввоз I	517.8	34.5	552.3	91.0	41.0	132.0	-	-	-	-		684.3
Всего I	865.0	115.0	980.0	426.6	125.4	552.0	-	-	-	1145..5		2667.5
Производство II	-	-	-	-	-	-	246.8	132.0	378.8	128.0		506.8
Ввоз II	-	-	-	-	-	-	146.5	242.0	388.5	-		388.5
Всего II	-	-	-	-	-	-	393.3	374.0	767.3	128.0		895.3
Итого использовано	865.0	115.0	980.0	426.6	125.4	552.0	393.3	374.0	767.3	1273.5		3562.8
Оплата труда V	129.0	151.0	280.0	-	-	-	-129.0	-151.0	-280	-		-
Валов. Прибыль .m	999.2	227.3	1240.0	- 426.6	-125.4	-552.0	-264.3	-223.0	-487.3			200.7
Валовый выпуск	1993.2	506.8	2500,0	-	-	-	-	-	-

Заключение.

Выводы по результатам исследования методологии макроэкономического кругооборота и межотраслевых балансов региона следующие.

1. Для управления (анализа, прогнозирования и оптимизации) экономики региона предлагается система моделей макроэкономического кругооборота (МК), межотраслевого баланса воспроизводства (МБВ) (являющаяся его числовым приложением) и межотраслевого баланса производства и распределения продукции (МБПиРП).

2. В схемах МК (рис.1.8) необходимо, на наш взгляд, четко разделить и зафиксировать стандартами СНС 7 типов потоков товаров и денег (товарно-денежный обмен товаров (товаров и услуг), товарно-денежный обмен факторов производства, движение денег от кредиторов к заемщикам и обратно с процентами, безвозмездные потоки денег (трансферты) и безвозмездные потоки товаров и услуг (социальные трансферты), безвозмездные (односторонние) потоки факторов производства (труда, земли, капитала) во взаимоотношениях с национальным богатством и нерезидентами (остальным миром), безвозмездные (односторонние) потоки финансовых ресурсов также во взаимоотношениях с национальным богатством и остальным миром (см. табл.1.4п). Все односторонние потоки, увеличивающие спрос в экономике региона, являются в МК инъекциями, ведущими к росту экономики, и наоборот, потоки, уменьшающие спрос на товары в МК являются утечками, ведущими к спаду. Но каждый из первых трех первых потоков (товарно-денежный обмен) по законам рынка также может влиять на весь процесс воспроизводства достаточно противоречиво.

В будущем возможно стандартизировать не только типы (7 отмеченных типов) потоков (см. табл. 4п), но и их виды, особенно отразив их движение против хода МК (примерный перечень таких потоков и их место в МК и МБВ, а также связь с показателями системы национальных счетов (счетами СНС) показан в предлагаемых классификациях (табл.1.4-1.8 данной главы).

3. Обеспечить в системе моделей переход от микроэкономических показателей к макроэкономическим и обратно без существенного искажения информации, для чего применить метод сечения макроэкономического кругооборота, то есть построение в единой системе МК соответствующих всем уровням от страны до предприятия межотраслевых балансов (МБВ и МБПРП) и на их основе сделать выводы по потокам и объектам макроэкономического кругооборота и предложения по совершенствованию управления воспроизводством продукта региона.

4. Экспериментальные расчеты по сечениям потоков и объектов МК (секторов и рынков) через построение соответствующих моделей МК, МБВ и МБПиРП позволили выявить основные направления использования в управлении воспроизводством. Таким образом, исследование пропорций воспроизводства на основе разработанных схем, межотраслевых балансов воспроизводства, макроэкономического кругооборота регионального продукта в разрезе двух подразделений с разделением потоков районной и ввозимой продукции и методик расчета показателей и параметров моделей в БНХ и СНС на примерах России (как региона) и Московской области, показывает, что построение соответствующих моделей регионов возможно на основе статистических данных Госкомстата РФ в обоих системах измерения макроэкономических показателей и пропорции и закономерности воспроизводства в плановой и рыночной экономиках принципиально соответствуют теоретическим положениям и не зависят от систем измерения (БНХ или СНС). Величины показателей и параметров моделей в СНС и БНХ различаются как в силу разных объектов, включаемых в квадранты МБ, так и изменений, обусловленных добавлением отраслей услуг в основном к продуктам II подразделения. Но эти различия не препятствуют использованию моделей для анализа, прогнозирования и оптимизации процессов регионального воспроизводства (т.е. для управления процессом воспроизводства общественного продукта региона) в условиях рынка. Расчет конструктивных параметров воспроизводства в СНС, построение на основе теорий воспроизводства и схем макроэкономического кругооборота продукта региона моделей для расчета взаимосвязанной системы экономических показателей воспроизводства региона на перспективу позволит использовать их как метод управления в социальной рыночной экономике на уровне регионов. Вытекающие из рассмотренных экспериментальных моделей предложения по ряду регионов, в частности, по России в целом, Тюменской и Московской областям, могут быть использованы соответствующими органами управления.

Литература.

1.Килин П.М. Региональные межотраслевые балансы. Монография. Москва, Наука, 1979, 10.4 п.л.

2. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта (схемы, модели, балансы). Монография. Москва, Наука, 1984, 15.0 п.л.

3. Килин П. М., Петриченко Е.П. Воспроизводство регионального общественного продукта (схемы, модели, балансы). Монография. ИПЦ ТГСХА, Тюмень, 2004, 220 с.

4.Килин П.М. Оптимизация региональных отраслевых систем по глобальному критерию региона. В кн. Программно – целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов. Сборник трудов ИЭ и ОПП СО АН СССР. Новосибирск, Наука, 1979 .

5. Клас Эклунд. Эффективная экономика. Шведская модель. М., Экономика, 1991, 349 с..

6.Килин П.М. Петриченко Е.П. Макроэкономический кругооборот регионального продукта и управление финансовыми ресурсами роста экономики региона/ Регион: экономические и правовые проблемы и перспективы развития.- Тюмень, ТюмГУ, 2005.-262 с.

7. Экономика региона: взаимодействие реального и финансового секторов. Монография/ Под. ред. П.М. Килина, И.А. Лиман.-Тюмень: Тюменский государственный университет, 2005.- 324 с.

8. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Москва, 2001, с.476

9. Финансовый потенциал саморазвития региона./ Под ред. Н.И.Климовой.- Уфа: Гилем, 2005.-238 с.

10. Логов А.Б., Замараев Р.Ю., Логов А.А. Анализ функционального состояния промышленных объектов в фазовом пространстве. Институт угля и углехимии СО РАН, Кемерово, 2004, 168 с.

11..Логов А.Б., Кочетков В.Н., Рожков А.А. Энтропийный подход к моделированию процесса реструктуризации угольной отрасли. Институт угля и углехимии СО РАН, Кемерово, 2001, 324 с.

12. Килин П.М., Кулаков С.П. Управление воспроизводством в процессе интеграции предприятий (на примере ОАО ДОК “Красный Октябрь”) //Вестник ТюмГУ, № 6.- Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2006.- с. 287-289

13. Регионы России. Социально-экономические показатели. Официальное издание. Росстат. М., 2005.

14. Килин П.М., Петриченко Е.П., Килина Д.П. Интеграция и межотраслевые связи АПК (схемы, модели,балансы). Монография. Тюмень, ИПЦ ТГСХА, 2005, 152 с.

15.Система таблиц “Затраты-Выпуск” России за 2001 год. Статистический сборник, М., Росстат , 2004, 116 c.

16.Петриченко Е.П. Управление процессом воспроизводства продукта региона на долгосрочную перспективу/ Регион: экономические и правовые проблемы и перспективы развития.- Тюмень, ТюмГУ, 2005.-262 с.

17. Инвестиции в России.2003. Статистический сборник/Госкомстат России.- М.,2003.-252 с.

18. Регионы России. Социально-экономические показатели. Официальное издание. Госкомстат России. М., 2003.

19. Реализация национального проекта «Развитие АПК» в Республике Башкортостан. Уфа, 2005

20.Лутфуллин Ю.Р. Рынок и культура управленческой деятельности в АПК. – г. Уфа.: БГАУ, 2005. – 252 с.

21.Килин.П.М., Лутфуллин Ю.Р. Эффективность интеграции в молочно-продуктовом подкомплексе региона (на примере республики Башкортостан)- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, № 7.

22. Кулаков С.П. Интеграционные процессы в лесопромышленном комплексе (ЛПК) России. Новый взгляд на проблемы АПК. Сборник научных трудов к конференции молодых ученых, декабрь 2002 года. – Тюмень: ТГСХА, 2002, с. 88-91.

23. Мезенцев О.Е. Стратегический анализ вариантов интеграции промышленных предприятий // Известия международного института финансов, управления и бизнеса. Выпуск 2. Из-во “Вектор-Бук”, г.Тюмень, 2005.

24. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация. Учебное пособие.//М.: Издательско-торговая корпорация “Дашкок и К”, 2003.- 304 с.

25. Сёмин А.Н., Сёмина Н.А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 2.

26.Пахомчик С.А, Зырянов А.И. Ретроспектива развития сельскохозяйственной кредитной кооперации в Уральском федеральном округе// Предпринимательский менеджмент в АПК. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Том 2. г.Тюмень, ТГСХА, 2005 с.

27.Кулаков С.П. Управление воспроизводством лесопромышленных предприятий (на примере ОАО ДОК “Красный Октябрь”) //Информационные технологии в обеспечении качества персонифицированных услуг в социально-ориентированных отраслях экономики. Межвузовский сборник научных трудов. – Новосибирск: РИЦ НГУ, 2006.

28. Килин П.М., Петриченко Е.П., Родионова Д.П. Интеграция и межотраслевые связи АПК (теоретические и методические вопросы применения метода сечения макроэкономического кругооборота). Монография. Тюмень, ИПЦ ТГСХА, 2006, 145 с.