- •Федеральное агенство по образованию рф
- •Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
- •“Тюменский государственный нефтегазовый университет”
- •П.М.Килин
- •Метод сечения макроэкономического кругооборота регионального продукта
- •Глава 1. Макроэкономический кругооборот продукта и модели воспроизводства капитала и продукта.….8
- •1.1. Воспроизводство капитала и продукта…….8
- •Глава 2. Метод сечения макроэкономического кругооборота (мсмк) в анализе, прогнозировании и оптимизации экономических систем….132
- •Глава 3. Направления использования мсмк в экономике и управлении (анализе, прогнозировании и оптимизации) воспроизводством региона….289
- •Глава 1. Макроэкономический кругооборот капитала и модели воспроизводства продукта.
- •1.1. Воспроизводство капитала и продукта.
- •1.1.1. Воспроизводство в теории к.Маркса.
- •1.1.1.1.Воспроизводство индивидуального капитала и продукта.
- •1.1.1.2. Воспроизводство совокупного капитала и продукта.
- •1.1.1.3. Воспроизводство регионального капитала и продукта.
- •1.1.1.4. Воспроизводство капитала и продукта межотраслевого комплекса.
- •1.1.2.Воспроизводство в теории факторов производства.
- •1.2. Методы и модели воспроизводства региональной экономики.
- •1.2.1. Методы и модели воспроизводства регионального продукта на основе межотраслевых балансов.
- •Конечный продукт
- •Конечный продукт
- •1.2.2. Модели кругооборота капитала и продукта (макроэкономического кругооборота).
- •1.2.2.1 Модели макроэкономического кругооборота (мк).
- •1.2.2.2. Модель межотраслевого баланса воспроизводства (мбв) продукта.
- •1.2.2.1. Методика построения мб воспроизводства региона
- •1.2.2.2. Гармонизация моделей макроэкономического кругооборота (мк) и межотраслевого баланса воспроизводства (мбв).
- •1.2.2.4. Модели макроэкономического кругооборота (мк) с отражением связей с внешней средой (национальным богатством и остальным миром).
- •Классификация потоков в макроэкономическом кругообороте продукта региона (потоки факторов производства во взаимоотношениях с остальным миром и национальным богатством)
- •1.2.3. Модели воспроизводства регионального продукта .99
- •1.2.3.1. Макроэкономические модели воспроизводства продукта
- •1.2.3.2. Макроэкономические модели воспроизводства продукта
- •-Затраты - выпуск предприятий II подразделения:
- •Макроэкономические воспроизводства продукта межотраслевого комплекса.
- •1.2.3.4. Модели воспроизводства продукта предприятия (фирмы).108
- •Глава 2. Метод сечения макроэкономического кругооборота (мк) в анализе, прогнозировании и оптимизации экономических систем.
- •2.1.Поперечные сечения макроэкономического кругооборота по мсмк1).
- •2.1.1. Сечения товарных и денежных потоков (сечения межотраслевых связей)
- •2.1.2 Сечения потоков факторов производства и первичных доходов
- •2.1.3. Сечения потоков кредитов и других финансовых инструментов
- •Обозначения соответствующих потоков, векторов и матриц и их математические формулы перехода от микроэкономики к макроэкономике (агрегирования) показаны в таблице 2.8-1.
- •2.1.4 Сечения односторонних потоков денег и товаров
- •2.1.5Сечения односторонних потоков товаров и капиталов во взаимоотношениях с остальным миром и национальным богатством
- •2.2.1. Сечения сектора предприятий.
- •2.2.1.1. Сечение со стороны затрат (затраты-выпуск продукта).
- •2.2.1.2. Сечение со стороны выпуска продукции (баланс распределения
- •2.2.2. Сечения потребительно-распределительных единиц (балансы
- •2.3. Cечения рынков
- •2.3.1. Сечение рынка потребительских товаров.
- •2.3.3. Сечение рынка инвестиционных товаров
- •2.3.4. Сечение рынков экспорта-импорта (вывоза – ввоза) товаров.
- •2.3.5. Сечение рынков факторов производства.
- •2.3.6. Сечение финансовых рынков.
- •2.4. Продольные сечения макроэкономического кругооборота (мк) .
- •2.4.1 Продольные сечения мк в пространстве.
- •Межотраслевой баланс воспроизводства продукта рф за 2001 год, млрд.Руб.
- •2.2.2 Продольное сечение мк по уровням отраслей и комплексов (от страны до предприятия)
- •2.2.4. Продольное сечение мк на уровне фирмы
- •2.2.4 Продольное сечение мк во времени.
- •2.2.4.1. Динамическая модель воспроизводства продукта региона
- •2.2.4.1.1. Методика расчета прогнозного динамического мб воспроизводства региона.
- •2.4. Технология применения метода сечения мк продукта региона
- •2.5.1. Методика построения межотраслевого баланса воспроизводства продукта страны в снс.
- •Наиболее полно мбв раскрывает потоки товаров и услуг, что позволяет оценить все потоки товаров как по ходу мк (табл. 1.4-1), так и против хода мк (табл.1.5-1)
- •2.5.1.1. Анализ воспроизводства регионального общественного продукта России за 2000 год.
- •-Затраты - выпуск предприятий II подразделения:
- •2.5.2. Методика продольного сечения мк продукта России (построения мк продукта региона, по которому проводятся сечения).
- •2.5.2.1. Методика построения межотраслевого баланса воспроизводства продукта региона в системе национальных счетов.
- •2.5.2.2 Анализ воспроизводства регионального общественного продукта субъекта федерации (на примере Московской области за 2001 год)
- •-Затраты - выпуск предприятий II подразделения:
- •2.5.2.2. Макроэкономический кругоборот и модель воспроизводства продукта регионального комплекса (на примере лпк Тюменской области). 47
- •Глава 3. Направления использования мсмк в экономике и управлении (анализе, прогнозировании и оптимизации) воспроизводством региона.
- •3.1. Применение мсмк в исследовании общих проблем воспроизводства.
- •Формирование таблиц снс на уровне федеральных округов и субъектов федерации.
- •3.2. Применение мсмк в исследовании проблем производства (реального сектора экономики). (I квадрант)
- •3.1.1. Сущность и виды межотраслевых связей
- •3.2.1.2 Межотраслевые связи в производстве промежуточных товаров и развитие оптовых продовольственных рынков.
- •3.2.1. Развитие оптовых продовольственных рынков.
- •3.2.1.3 Анализ межотраслевых связей и пропорций региона (на примерах Тюменской и Московской областей).
- •Стоимостная структура затрат на производство продукции отраслей Тюменской области
- •3.2.1.4. Макроэкономический кругоборот и модель воспроизводства регионального продукта (на примере Тюменской области).
- •-Затраты - выпуск предприятий II подразделения:
- •3.3. Трансформация хозяйственных связей и ее отражение в макроэкономическом кругообороте продукта региона.
- •3.2.2.1. Сущность и виды интеграции
- •3.2.2.2. Эффективность интеграции в межотраслевых комплексах.
- •3.3.2. Оценка Программ государственной поддержки апк
- •3.3.2.2 Опыт и проблемы кооперации в апк как формы ее интеграции.
- •3.3.2.3. Опыт и проблемы интеграции в форме корпорации
- •3.2.2.2.1. Эффективность интеграции в молочно-продуктовом подкомплексе региона (на примере республики Башкортостан).
- •Стратегия компании (bsc)
- •3.4. Анализ и оценка эффективности финансовых потоков методом смк (IV квадрант мб) .
- •3.4.1. Инвестиции и финансовые вложения как инъекции и утечки мк
- •3.4.1.1. Темпы роста и инвестиции в основной капитал
- •3.4.2. Макроэкономический кругооборот и формирование финансовых ресурсов экономического роста
- •4.2.1. Собственные финансовые ресурсы.
- •4.2.2. Привлеченные финансовые средства через кредит банков
- •4.2.3. Финансовые средства государства
- •4.2.4. Прочие источники финансирования инвестиций
- •3.4.2.5. Финансовые вложения и проценты за кредит,
- •3.4.3. Метод сечения мк в анализе эффективности
- •3.5. Прогнозирование и оптимизация продукта нефтегазового региона.
2.5.1.1. Анализ воспроизводства регионального общественного продукта России за 2000 год.
В принятых обозначениях показателей МБВ России за 2000 год пропорции воспроизводства составили:
Стоимостная структура валового выпуска:
6068M + 2126V + 4317 m = 12511P , в том числе
3222M1 + 937V1 + 2358 m1 = 6517P1 –в первом подразделении,
2646M2 + 1189V2 + 1959m2 = 5994 P2 – во втором подразделении.
Как видно, Россия больше производит средств производства, чем предметов потребления, хотя к предметам потребления в СНС по нашей методологии отнесен весь финансовый сектор, доля которого за годы реформ значительно выросла. По основным макроэкономическим пропорциям потенциально в России проявляются все особенности воспроизводственного процесса региона с расширенным воспроизводством второго типа эффективности и второго типа специализации [2]. В стране производится достаточно средств производства, чтобы развитие шло за счет собственных материальных ресурсов на расширенной основе, да и валовой прибыли производится больше, чем ее используется на потребление и накопление на 1678 млрд. рублей (см.табл.1.9).
Соблюдаются следующие условия расширенного воспроизводства по материальным ресурсам:
937v1 + 2358 m1 > 2848 М2
Величина потенциала расширенного воспроизводства dK составляет:
dK = 6517P1 – 3222 M1 – 2846 с2 = 449 млрд. рублей, поэтому развитие может быть на собственной основе (при соответствующей структуре экономики), когда импорт и экспорт являются средством получения выгод от международного разделения труда).
Большие потенциальные возможности в 2000 году были у России и по финансовым ресурсам. Норма использованной валовой прибыли была значительно ниже единицы, составляла 0,53 (получено валовой прибыли 4317 млрд. рублей, использовано ее на потребление и валовое накопление в России в 2000 году – 2272 млрд. рублей, то есть по сути только половину) (см. табл.1.9), поэтому развитие осуществляется с темпами роста ниже потенциальных и уровень жизни в стране низок. Внутренние структурные параметры воспроизводства регионального общественного продукта России за 2000 год приведены в табл.1.22. Стоимостное строение материальных издержек h составило всего по экономике 2,85, в том числе в первом подразделении – 3,44, во втором - 2,39. Если величину стоимостного строения издержек производства считать одним из показателей уровня технического совершенства производства, то стоимостное строение издержек производства в стране (особенно в первом подразделении) низко, что свидетельствует о том, что кризис при переходе к рынку ее реального сектора еще не полностью преодолен, признаками чего являются дезинтеграция взаимосвязанных отраслей и комплексов, неполное использование мощностей и недостаточное обновление средств труда, низкий уровень фондовооруженности труда. В то же время относительно высокое стоимостное строение в отраслях II подразделения (куда относятся сельское хозяйство и непроизводственная сфера) свидетельствует скорее о низком (можно сказать нищенском) уровне оплаты труда в этом секторе экономики.
Величина нормы валовой прибыли (отношение валовой прибыли к валовой добавленной стоимости ВДС) z в первом подразделении страны (2.53) и в целом по валовому выпуску (2.03), обусловленные совместным действием всех удорожающих факторов, с одной стороны, и низкой оплатой наемного труда, с другой стороны, свидетельствуют о том, что многие предприятия не имеют собственных ресурсов валовой прибыли даже для простого воспроизводства фондов, находятся в режиме выживания (на грани банкротства). С такими параметрами внутреннего воспроизводства обеспечить существенный экономический рост без существенной структурной реконструкции на приоритетное развитие отраслей научно-технического прогресса страны будет сложно.
Внешние структурные параметры, характеризующие соотношение производства и ввоза видны из табл. 1.22. В возмещении (в материальных затратах) продукты, произведенные в стране, составляют 72% , в потреблении предметов потребления и услуг- 80 %, в накоплении (капитальных вложениях) – 82 % (то есть импорт обеспечивает 28 % потребностей страны, в то время как в Советском Союзе за счет импорта обеспечивалось не более 8 % потребностей). Такая зависимость от импорта (особенно от импорта наукоемких и продовольственных товаров) свидетельствует не только о развитии рыночных связей с зарубежными странами, но и о дезинтеграции внутренних связей важнейших комплексов страны и утрате Россией продовольственной безопасности и конкурентоспособности по многим важнейшим товарам.
Процесс обмена продукцией между подразделениями экономики России по межотраслевым балансам расширенного воспроизводства за 2000 год таков: 937Vr1 + 712 (Δ Vr1 + ήr1)= α2*(2223 Мr2 + 502 Δ Мr2 )= 1649 млрд. рублей, где Vr1 - фонд оплаты труда работников наемного труда I подразделения, предъявляющих спрос на предметы потребления, произведенные в стране; ΔVr1 - прирост фонда оплаты труда работников наемного труда I подразделения, предъявляющих спрос предметы потребления, произведенные в стране;
ήr1-.фонд потребления для предпринимателей I подразделения, предъявляющих спрос на предметы потребления, произведенные в стране; Мr2 - материальные затраты во II подразделении, обеспечиваемые за счет средств производства, произведенных в стране; ΔMr2 - прирост материальных затрат во II подразделении, обеспечиваемые за счет средств производства, произведенных в стране; α2 – норма использования валовой прибыли для II подразделения.
То есть, I и II подразделения обменивались на сумму 1649 млрд. рублей. Пропорции между I и II подразделениями благодаря этому обмену и при данных структурных параметрах составляли: Р1 = 1,09 Р2 (6517/5994 = 1.09) (cм.табл.2.6).
Таблица 1.22.
Внутренние и внешние структурные и ключевые параметры воспроизводства регионального общественного продукта России за 2000 год.
Показатели |
Подразделения
|
||
I подразде-ление
|
II подразде-ление
|
Вся экономика |
|
Стоимостное строение издержек приозводства h |
2.39 |
3.44 |
2.85 |
Норма валовой прибыли z |
2.03 |
2.52 |
1.65 |
Доля районной продукции в потреблении средств производства, φ |
|
||
Возмещение , φп |
0.67 |
0.78 |
0.72 |
Накопление , φн |
0.82 |
0.80 |
0.85 |
Доля районной продукции в потреблении предметов потребления и услуг, γ |
0.80 |
0.80 |
0.80 |
Норма использованной валовой прибыли, α |
0.53 |
0.61 |
0.42 |
Производственно потреб-ляемая доля валовой прибыли, μ |
0.31 |
0.30 |
0.30 |
Пропорции между производством P (валовым выпуском) и ввозом U , производством P и вывозом W имели числовые значения:
W1 = 0.16 P1 ( 1054 /6517 = 0.16); W 2 = 0,09P2 (3240/ 5994 =0.54)
W=0.34P ( 4294/12511 =0.34);
U1= 0,29 P1 (1921/ 6517 = 0,29); U2= 0,11P2 (695/5994= 0,11);
U = 0,21 P (2616/ 12511= 0.21).
На один рубль производства продукции I подразделения из страны вывозилось 0,16 руб. средств производства. Для II подразделения пропорции вывоза и ввоза еще более благоприятны, вывоз предметов потребления (0.54 коп на 1 рубль) почти в 5 раза превышает ввоз (9 коп на 1 рубль). С учетом же ввоза предметов потребления и услуг получается, что для удовлетворения потребностей общий объем производства P (12511 млрд. руб.), почти в 3 раза превышает общий объем вывоза W (4294).
Такие пропорции производства, ввоза и вывоза материальных ресурсов привели к тому, что произведенная валовая добавленная стоимость регионального продукта (ВДС), соответствующая произведенному в cтране валовому национальному продукту ВНП (6443) оказалась почти в 1,5 раза выше, чем использованные на потребление и накопление ресурсы валового национального продукта ИВНП (4398 млрд.руб.).
Структура использованного валового национального продукта по компонентам составила:
ИВНП= 3082 С + 1316 (I + G) + 4294 W – 2616 U=6076 млрд.руб., то есть потребление домашних хозяйств составило 3082 млрд. руб., инвестиции и государственные расходы- 1316 млрд. руб, чистый экспорт - 1678 млрд.руб.. Расхождения 367 млрд. рублей между показателем ВДС (ВНП, подсчитанному по производственному методу, который равен 6443 (см. табл.2.5)) и ИВНП, подсчитанному по методу конечного использования (6076 млрд. руб.), объясняются как разными источниками статистических данных для второго и третьего квадрантов МБ, так и возможными расходами, неучтенными в опубликованных данных таблиц “Затраты -Выпуск”, например, теневая экономика.
Структура использованного в стране валового национального продукта ИВВП (без вывоза) по компонентам следующая:
ИВВП= 3082 С + 1316 (I + G) =4398 млрд.руб., то есть потребление домашних хозяйств С составило 3982 млрд. руб., инвестиции и государственные расходы- 1316 млрд руб.
Макроэкономическая модель расширенного воспроизводства общественного продукта России в соответствии с макроэкономическим кругооборотом, приведенным на рис 1.8, и по данным межотраслевого баланса воспроизводства (табл.1.9) будет иметь вид:
- Равенство спроса и предложения на внутреннем рынке потребительских товаров:
С = P2 - W2, + U2,
или с учетом данных МБ воспроизводства РФ за 2000 год численно это равенство (баланс, представленный в строке 4 табл. 2.5) имеет вид:
2754 (Vr + ΔVr + ήr) = 5994P2 - 3240 W2, (1)
