Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Эконометрика Практикум 2011 год 111.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
4.24 Mб
Скачать

Задача№1

По исходным данным, характеризующим уровень производительности труда за последние 7 лет и представленным в таблице 1, требуется:

  1. найти конкретный вид тренда в линейной форме – ;

  2. оценить модель по форме и статистическую значимость ее параметров «а0» и «а1» с помощью соответственно критерия Фишера и критерия Стьюдента ;

  3. построить доверительную зону линий регрессии;

  4. рассчитать прогноз уровня производительности труда на конец периода упреждения продолжительностью 3 года, с помощью доверительных границ.

Таблица 1– Уровень производительности труда на предприятии

за последние семь лет

Выработка продукции на одного

работника, тыс. долл. (чел.)

Уровень

производительности

труда у основного конкурента, %

Средний темп прироста

производи-тельности у

конкурента, %

Условные годы

1

2

3

4

5

6

7

4

5

6

8

8

8

10

101,0

5,1

Решение:

В соответствии с системой линейных уравнений вычисление параметров удобно выполнить с помощью специальной расчетной таблицы 2.

Таблица 2– Расчетная таблица системы нормальных уравнений.

Условные годы

Производительность труда, тыс. долл.

1

4

4

1

4,21

2

5

10

4

5,14

3

6

18

9

6,07

4

8

32

16

6,99

5

8

40

25

7,92

6

8

48

36

8,85

7

10

70

49

9,78

Определим необходимые составляющие: ; ; и .

Система нормальных уравнений следующими конкретными выражениями:

Решение этой системы позволило получить искомые параметры модели прогнозирования:

Следовательно, уравнение прогнозирующей функции будет представлено выражением:

Следующий этап – оценка выбранной модели прогнозирования по форме с помощью критерия Фишера .

В таблице 3 выполнен расчет необходимых компонентов: , для определения расчетного критерия Фишера

Таблица 3– Расчет факториальной и остаточной дисперсий

4

4,21

–2,79

7,78

–0,21

0,04

5

5,14

–1,86

3,46

–0,14

0,02

6

6,07

–0,93

0,86

–0,07

0,00

8

6,99

–0,01

0,00

1,01

1,02

8

7,92

0,92

0,85

0,08

0,01

8

8,85

1,85

3,42

–0,85

0,72

10

9,78

2,78

7,73

0,22

0,05

Среднее значение рассчитаем по формуле средней арифметической:

, (5.23)

С помощью данных таблицы 3 по формулам (5.12) и (5.14) рассчитываются

соответственно остаточная и факториальная дисперсии

; (5.12)

; (5.12)

Табличное значение критерия Фишера определяется по таблице приложения 1. При и .Сравнивая табличное значение с можно увидеть, что > . При таком соотношении значений критерий Фишера необходимо сделать вывод, что прогнозирующая функция обеспечивает необходимую точность аппроксимации исходных точек, то есть проверка по форме прогнозирующей функции выдержала испытание.

Далее необходимо приступить к следующему этапу – оценке статистической значимости параметров уравнения тренда.

По формулам (5.15) и (5.16) рассчитывают случайные ошибки отдельно по каждому параметру, предварительно определив значения среднеквадратического отклонения

По формулам (5.17) и (5.18) определяют расчетные значения критерия Стьюдента

для «а0» , (5.17)

для «а1» , (5.18)

Табличная величина критерия Стьюдента устанавливается по таблице приложения 2 при соответствующей степени свободы и уровне доверительной вероятности .

В рассматриваемом примере и .

Поскольку считается, что параметры и статисти­чески значимы, то есть тенденция, отражаемая прогнозирующей функцией, в пределах допустимой точности соответствует тенденции сложившейся в рамках представительной выборки.

Для построения доверительной линии регрессии по формуле (5.19) определяют ординаты точек на верхней и нижней граничных кривых .

При доверительные интервалы в зависимости от аргумента имеют следующие значения:

для

для

для

для

для

для

для

Расчет ординат точек, расположенных на верхней и нижней граничных кривых, выполнен в таблице 4.

Таблица 4– Расчет ординат точек на верхней и нижней граничных кривых

доверительной зоны

1

4,21

1,68

5,89

2,53

2

5,14

1,32

6,46

3,82

3

6,07

1,04

7,11

5,03

4

6,99

0,93

7,92

6,06

5

7,92

1,04

8,96

6,88

6

8,85

1,32

10,17

7,53

7

9,78

1,68

11,46

8,10

По ординатам на верхней и нижней граничных кривых построена доверительная зона для линии регрессии (Рисунок 1).

Рисунок1– Доверительная зона для линии регрессии

Из рисунка 1 видно, что границы доверительной зоны расположены близко по отношению к линии регрессии, что свидетельствует об идентичности тенденций признака, сложившихся в случайной и представительной выборках.

По формуле (1.19) рассчитываются экстремальные значения признака с упреждением на 3 года, то есть на момент времени .

Для этого предварительно определяют на данный момент и .

Таблица 5– Расчет и на момент разработки прогноза

1

1

2

4

3

9

4

16

5

25

6

36

7

49

8

64

9

81

10

100

, (5.21)

тыс. долл. / чел.

тыс. долл. / чел.

тыс. долл. / чел.

Можно с достаточной вероятностью утверждать, что прогнозное значение при знака на момент времени будет в интервале 9,72–15,44 тыс. долл. / чел.

Наиболее вероятный уровень производительности труда составит:

По сравнению с уровнем производительности труда, сложившего в конце предпрогнозного периода, эффективность труда должна повыситься на 25,8 % .

Для расчета уровня производительности труда у основного конкурента на момент расчета прогноза необходимо обратиться к таблице 1.

Как следует из данных таблицы 1, уровень производительности труда у основного конкурента в последний предпрогнозный период составлял 101,0 %. С учетом наметившихся в последние годы темпов прироста уровень производительности труда у основного конкурента на момент разработки прогноза составит:

%

Таким образом, в перспективе производительность труда у конкурента с достаточно высокой вероятностью может оказаться выше на 16,45 %. Чтобы избежать негативных экономических последствий в результате сложившегося более низкого уровня производительности труда на предприятии необходимо разработать стратегию выхода из такой ситуации.

Это может быть реконструкция предприятия, перепрофилирования, диверсификация и т.д.