83. Эволюционные процессы в юридическом языке.

Юридический язык – это совокупность логических, грамматических и иных способов передачи и оформления правового материала.

Характерно:

1. Исторически длительный способ формирования;

2. Искусственный характер;

3. Сложный характер;

4. Международный характер.

Омбудсмен – уполномоченный по правам человека, назначенный парламентом страны.

Появление новых нормативных правовых документов даже общего характера влечет за собой многочисленные комментарии правоведов – ученных и практиков. Они не только поясняют, как будет действовать закон, но и что означает тот или иной термин, в каком юридическом смысле использовано определенное понятие, что подразумевал законодатель, закрепляя в отдельных юридических нормах те или иные права и обязанности субъектов правоотношений, и как следует интерпретировать действие нового предписания во времени, в пространстве или по кругу лиц.

К предмету общетеоретической науки юридической науки, помимо выявления наиболее общих закономерностей формирования, развития и современного функционирования государства и права, также необходимо отнести понятийно-категориальный аппарат юриспруденции в целом.

В юридическом языке используются юридические категории, понятия и термины.

Юридические понятия включают в себя способы отражения принципиальных признаков, свойств, связей и отношений, характеризующих институты и явления государственно-правовой реальности. Их примерами могут стать такие формы юридического мышления как «закон», «юрисдикция», «суверенитет», «гражданство» и т.д.

Краткое содержание аккумулированных в понятии или категории знаний, формулировка основных черт явления, имеющего юридический смысл, передается посредством научного определения, или дефиниции (точное указание).

Так, обобщенная характеристика гражданства содержится в его определении: «Гражданство – это устойчивая юридическая связь лица с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей».

А юридический термин (граница, предел) – слово или словосочетание, которые, обеспечивая определенность и четкость языка права, являются в обобщенном виде точным наименованием используемых в нем понятий и категорий.

В правовом языке часто употребляют в качестве системообразующего выражения слово или словосочетание, носящее характер юридической категории как понятия, имеющего обобщающее значение для всей юридической науки (например, правонарушение, правовой акт).

Базовая наука – теория государства и права – разрабатывает и аккумулирует в себе понятийно-категориальный аппарат, т.е. сочетает в себе как юридические категории, так и правовые понятия.

Чтобы словесно обозначить юридические понятия, правоведы используют практически те же источники, что и повседневной речи:

- словообразование, т.е. создание нового слова с помощью суффиксов и окончаний (государственность, легитимность), приставок (подзаконный акт, соучастие), сложения основ (судопроизводство, почерковедение, правопорядок);

- переосмысление как формирование нового предметного содержания известного слова (прокат как вид договора аренды);

- словосочетание – передача нового понятия посредством сочетания двух и более слов, составляющих единое смысловое целое (обстоятельства, смягчающие наказания в уголовном праве; уступка требования в гражданском праве);

- заимствование, т.е. оформление мысли с помощью слов иноязычного происхождения (омбудсмен, реторсия).

Для категорий, понятий и терминов в праве важна так называемая терминологическая унификация. Данный процесс строится на принципах:

- однозначности, т.е. использования понятия или термина в юридическом языке в одном и том же смысле;

- общепризнанности, означающей необходимость употребления понятий и терминов известных, а не выдуманных законодателем в угоду собственным амбициям для очередного правового акта;

- стабильности, отражающей устойчивость юридической терминологии, ее сопротивляемость необоснованным нововведениям;

- доступности, ведущей к простоте и соответствию понятия или термина сути юридического правоположения.

В юридической науке и законодательстве следует различать четыре основных группы понятий и терминов:

а) обиходные слова и выражения повседневной речи, которые без изменения своего обычного литературного содержания используются и для обозначения юридических понятий (слова брак, родители, дети, решение);

б) общеупотребляемые слова и выражения, которым юристы придают специальное значение, наделяя терминологические слова или словосочетания особым смыслом (слова делегация, эмансипация);

в) профессиональные понятия и термины, пришедшие в юриспруденцию из сфер, оперирующих специальной терминологией (из медицины, социологии, политологии, биологии, техники, географии, международных отношений и т.д.) (слова заработная плата, природный заповедник, психотропные вещества, эвтаназия и т.п.);

г) собственно юридические понятия и термины, употребляемые в юриспруденции и правоприменительной практике для обозначения специфических государственных и правовых явлений и отношений (слова правомерное поведение, вымогательство, экзекватура и т.д.).

Разными по вложенному смыслу в содержание слов могут быть и специальные термины, используемые в одной или нескольких областях права. Такие термины называются полисемичными, т.е. многозначными (задержание в уголовном праве и процессе отличается от задержания в гражданско-процессуальном праве; гарантия в конституционном и гражданском праве; декларация в конституционном, таможенном и налоговом праве).

Полисемичным является также термин «дуализм» (двойственный), часто применяющийся в праве для обозначения неадекватных понятий («дуализм в праве», что означает его деление на публичное и частное право, «дуалистическая монархия», «дуалистические правовые системы»).

Эволюционное развитие юридических понятий и их закрепление в современном праве.

Представляется очевидным выделение групп понятий, закрепленных современным правом.