4.4. Чистая монополия и эффективность. Экономические последствия монополии

Монопольная прибыль – следствие наличия барьеров, препятствующих свободному переливу ресурсов из отрасли в отрасль. В условиях совершенной конкуренции, где таких барьеров нет, экономическая прибыль имеет тенденцию стремиться к нулю. В условиях же чистой монополии, где такие барьеры особенно сильны, монополист располагает возможностью устанавливать такой объем выпуска продукции, при котором его совокупная прибыль будет максимальна. Поэтому он сознательно идет на ограничение объема выпуска продукции с целью удержания цены на уровне, обеспечивающем получение монопольной прибыли. Ведь дальнейшее увеличение объема выпуска ведет к снижению цены и, соответственно, уменьшению прибыли. Поэтому монополист на это не идет. В связи с чем равновесие на монопольном рынке устанавливается, как правило, при объеме выпуска, не соответствующем минимуму средних совокупных издержек. А это, с позиций общества, свидетельствует о меньшей эффективности использования производственных ресурсов в условиях чистой монополии по сравнению с совершенной конкуренцией. Кроме того, потребители продукции фирмы-монополиста также несут потери из-за сокращения количества продукции на рынке и более высокой цены по сравнению с ценой совершенного конкурента.

Естественно, что для общества в целом такие действия монополиста социально нежелательны. Обществу было бы выгоднее иметь совершенного конкурента. Тогда бы оно только выиграло: оно получило бы больше необходимых благ и по более низким ценам. В связи с этим и возникает необходимость государственного регулирования цен монополизированных рынков с целью более полного удовлетворения потребностей общества в продукции монополий и эффективного распределения и использования производственных ресурсов. Поэтому во всех странах с развитой рыночной экономикой действуют антимонопольные законодательства, используются различные инструменты регулирования деятельности монополий. Среди них есть инструменты как прямого, так и косвенного воздействия на монополию. К первым относятся различные законодательные меры, методы запрета, угрозы применения различных санкций; ко вторым – установление предельных цен, предельно допустимой нормы прибыли и др.

Используя прямые и косвенные методы, антимонопольные органы борются не с монополией как таковой. Ведь монополия – это, как правило, крупномасштабное и эффективное производство. Борьба идет с негативными последствиями монополизации.

4.5. Ценовая дискриминация

Нередко фирмы, обладающие монопольной властью, проводят так называемую политику ценовой дискриминации. Суть ее состоит в установлении разных цен на один и тот же товар или услугу для различных групп потребителей исходя из различий в эластичности их спроса по цене. Более низкие цены устанавливаются для покупателей с более эластичным спросом. Те же группы потребителей, спрос которых относительно нечувствителен к цене, приобретают товары и услуги по более высоким ценам.

В качестве политики ценовой дискриминации могут служить разные цены для различных групп подписчиков на специализированные издания и журналы. Обычно более высокая цена на них устанавливается для предприятий и библиотек, спрос которых, как правило, характеризуется низкой эластичностью. Более низкая цена устанавливается для индивидуальных подписчиков, и еще более низкая – для студентов. Примером может быть также неодинаковая торговая наценка в ресторане в дневное и вечернее время, различные цены на билеты в кинотеатрах на сеансы в обычные дни и в воскресные или праздничные и т.д. Ценовая дискриминация осуществляется только на рынках несовершенной конкуренции. Она невозможна в условиях свободной конкуренции, ибо конкурентные отношения здесь неизбежно приведут к возникновению единой цены на тот или иной товар или услугу.

Для осуществления ценовой дискриминации необходимы два условия:

1) наличие возможности выделения различных сегментов рынка в зависимости от эластичности спроса покупателей;

2) невозможность перепродажи купленных товаров (услуг) другим потребителям.

Путем проведения ценовой дискриминации, монополист, во-первых, увеличивает объем реализации своей продукции и свою прибыль, а во-вторых, способствует расширению доступа потребителя к товару (услуге) данного вида. Ведь при прочих равных условиях монополист, осуществляющий ценовую дискриминацию, будет производить больший объем продукции, чем не осуществляющий такой политики. Поэтому такая политика в области ценообразования выгодна и производителям, и потребителям. Однако в некоторых странах ценовая дискриминация рассматривается как нарушение конкуренции, усиление монопольной власти и поэтому ее отдельные проявления попадают под антимонопольное законодательство.