О названии будущей объединенной рабочей партии Венгрии

3 апреля 1948 г.

Генеральный секретарь ЦК коммунистической партии Венгрии тов. Ракоши в своем письме в ЦК ВКП(б) наряду с другими вопросами просит совета о названии будущей партии.

Тов. Ракоши сообщает, что на состоявшемся заседании Политбюро компартии Венгрии вносилось два предложения о названии объединенной партии: «Венгерская рабоче-крестьянская партия» (предложение тов. Ракоши) и «Социалистическая партия» (предложение тов. Герэ¹³⁰).

Мы считаем, что оба эти предложения о названии единой партии неприемлемы.

Предложение тов. Ракоши назвать партию «Венгерская рабоче-крестьянская партия» неприемлемо потому, что оно не отражает ленинского принципа построения партии, не определяет характера новой создаваемой партии, не определяет ее роли в отношении рабочего класса.

Предлагаемое название партии не преследует задачи создания единой централизованной политической партии рабочего класса, а растворяет партию в мелкобуржуазной среде, ставя на равных правах рабочий класс и крестьянство в целом (бедняков, середняков, кулаков).

Предлагаемое название партии не отражает гегемонию пролетариата и затушевывает руководящую роль пролетариата по отношению к крестьянству.

Что касается предложения тов. Герэ дать наименование будущей партии - «Социалистическая партия», то оно также неприемлемо... Название «Социалистическая партия» не подчеркивает национального характера партии. Принятие этого предложения может расцениваться как некоторая уступка социал-демократам. Следует отметить, что такое наименование партии в условиях, когда почти все европейские социалистические партии являются агентурой американского империализма, предающие интересы рабочего класса и своих стран, не будет популярно среди трудящихся масс Венгрии.

Мы считаем, что наиболее приемлемым названием будущей единой партии может быть «Венгерская рабочая партия». Это название подчеркивает, что партия является передовым отрядом рабочего класса, что она является руководящей силой рабочего движения, объединяющей и направляющей классовую борьбу пролетариата...

Боязнь того, что название «Рабочая партия» может отпугнуть от партии трудящееся крестьянство, необоснованна. Известно, что трудящееся крестьянство поддерживает коммунистическую партию Венгрии, вступает в члены партии, а на выборах в Национальное собрание в августе 1947 г. коммунистическая партия вместе с социал-демократической партией получили большее количество крестьянских голосов.

(с. 812-813)

№ 29. *

Из записки л.Баранова Суслову с замечаниями к проекту программной декларации Венгерской партии трудящихся

1 июня 1948 г.

Проект программной декларации Венгерской партии трудящихся, представленный совместной политической комиссией Венгерской коммунистической и социал-демократической партий на обсуждение объединительного съезда, содержит в себе ряд серьезных недостатков.

Неточные, а в ряде случаев неверные формулировки принципиальных положений ослабляют значение этого документа, затушевывают главные вопросы, от правильного решения которых зависит успешное развитие Венгрии по пути к социализму.

Наиболее существенными недостатками документа являются следующие:

1. В проекте программной декларации недостаточно четко определена ведущая роль рабочего класса, слабо подчеркнуто, что партия стоит на позициях идеологии рабочего класса. Например, в разделе IV, где сформулированы политические требования партии, не говорится о роли и формах участия рабочего класса в управлении государством.

2. В проекте программной декларации дастся краткая характеристика экономики современной Венгрии. Эта характеристика недостаточно ясна. В ней не дается определения хозяйственных укладов в экономике страны. Без такого анализа трудно уяснить перспективы дальнейшего экономического развития Венгерской республики.

3. Проект программной декларации правильно подчеркивает, что партия руководствуется идеологией марксизма-ленинизма, применяет и развивает учение Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина, однако при этом делается оговорка: «в соответствии с венгерскими условиями». Эта оговорка дает оправдание оппортунистической ревизии марксизма-ленинизма под предлогом приведения его (т. е. марксизма-ленинизма) в соответствие с венгерскими условиями...

4. Во всем документе слабо подчеркивается предательская роль правого руководства социал-демократии. Так, в объяснении причин прихода германского фашизма к власти не указано, что немецкая социал-демократия наряду с другими факторами проложила фашизму путь к власти.

В разделе, где говорится о революции 1919 г., не указывается основных причин поражения советской власти в Венгрии. Как известно, причиной поражения Венгерской советской республики было предательство правого руководства венгерских социал-демократов.

В проекте программной декларации упоминается о так называемом «третьем пути», но совсем не дается критики идеологических позиций правых социал-демократов Западной Европы, в частности, не подвергается критике так называемый «демократический социализм», усиленно проповедуемый лидерами правых социал-демократов. Критика идеологических позиций правых социал-демократов имела бы важное значение, учитывая, что пропаганда «демократического социализма» проникла и в ряды венгерской социал-демократии...

5. Формулировка «рабочий класс не является больше угнетенным классом, и большая его часть, работающая на предприятиях демократического государства, больше не эксплуатируется» не имеет под собой реального основания. В условиях современной Венгрии, где национализированы только крупные банки и предприятия, на которых работают свыше 100 рабочих, а торговля находится в частных руках, такая формулировка может подействовать демобилизующе¹³¹, создать вредные иллюзии у рабочих и притупить их бдительность...

6. В проекте программной декларации, за редким исключением, о крестьянстве говорится в целом, не дифференцированно. В документе не определено отношение партии к деревенской бедноте, среднему крестьянству и кулачеству. О кулаке и мерах борьбы с ним ничего не говорится, хотя известно, что, особенно после земельной реформы, кулачество в Венгрии выросло и кулацкие хозяйства занимают большой удельный вес в производстве товарного хлеба.

Неверным является также утверждение, что «изменилось венгерское крестьянство». Речь может идти лишь об изменении положения крестьянства в результате установления демократического строя и проведения земельной реформы...

7. В программной декларации говорится, что в Венгрии в настоящее время «у власти стоит рабочий класс и находящееся с ним в союзе трудящееся крестьянство». При этом почему-то совсем не упоминается прогрессивная интеллигенция.

9. В проекте программной декларации расплывчато сформулирован пункт об отношении партии к искусству:

«Партия возражает против реакционно-буржуазного принципа «искусство для искусства», требует жизненного искусства, стоящего на высоком уровне, изображающего действительность, т. е. жизнь и борьбу народа; искусства, ищущего истину, провозглашающего победу демократических народных идей».

Формулировка «искусство, ищущее истину» открывает лазейку для формализма и чуждых влияний в искусстве, прикрывающихся исканием истины. Недостаточно также сказать «искусство, изображающее действительность, жизнь и борьбу народа». Изображать ее можно и формалистически.

Партия в программном документе не провозглашает борьбу за социалистический реализм.

10. Правильно подчеркивая агрессивный характер американского империализма, возглавляющего антидемократический лагерь, проект программной декларации недостаточно глубоко вскрывает политику проникновения американского капитала в европейские страны, не показывает сущность «плана Маршалла», направленного на закабаление народов Европы. Для современной Венгрии этот вопрос имеет весьма важное значение...

(с. 885-888)

№ 30. *