2. Приспособление идеологии ппр к идеологии ппс

в вопросе единства рабочего класса

Руководство ППР, исходя из предпосылки о том, что «единый фронт рабочих и сотрудничество ППР и ППС - это основные движущие силы развития Польши по пути к социализму» (В.Гомулка, доклад на совещании представителей девяти компартий, сентябрь 1947 г.)⁵⁰, в ноябре 1946 г. поставило перед ППС вопрос об органическом единстве. Руководители ППР, правильно понимая проблему единства двух партий как прежде всего проблему внутрипартийную, поставили вопрос об идейно-теоретическом росте партии... Но, как известно, суть вопроса заключается в том, на какой идейно-теоретической базе идет воспитание партии. Как это видно из всех выступлений руководителей ППР и статей в теоретическом органе ППР «Новые пути», идеологическое воспитание проводится «в духе марксизма», на основе «связывания марксистской теории с польской действительностью, с историей польского народа»... Везде, где идет речь об идеологии партии, пишется и говорится о «марксистской идеологии» и сознательно замалчивается учение Ленина - Сталина, идеологическое богатство и опыт большевистской партии...

На этой базе «марксистской идеологии» происходит идеологическое сближение ППР и ППС, которое является «самым важным фактором укрепления единого фронта и подготовки условия для создания единой партии рабочего класса в Польше» (В.Гомулка)...

Таким образом, «польский марксизм», являющийся порождением польского национализма, одновременно служит целям приспособления идеологии ППР к идеологии ППС... Эта система взглядов, именуемая «польским марксизмом», представляет благоприятную почву для деятельности буржуазно-националистических элементов, различной реакционной агентуры и приспособленцев в рабочем движении, которые стремятся ослабить позиции ППР в блоке демократических партий...

(с.815-823)

№ 22. *

Из записи беседы в.Яковлева с я.Берманом о позиции в.Гомулки

9 июня 1948 г.

Доклад Гомулки⁵¹ состоял из двух частей: первая - оценка идеологического наследства предшественников ППР; вторая - организационные задачи объединения ППР и ППС в единую партию.

В первой части доклада Гомулка подверг критике люксембургианство и, отвергнув все положительное у Розы Люксембург, заявил, что она вообще не была марксисткой, заняв, таким образом, позицию ревизии взглядов Ленина.

Далее Гомулка сказал, что польские коммунисты, выдвигая в 1918-20 г.г. лозунг Советов в Польше, совершили роковую ошибку, имеющую последствием победу в Польше реакции. В то же время Гомулка непомерно выпукло развил тезис о том, что правы были польские социалисты, выступавшие всегда как патриоты за независимость страны...

Собравшиеся на пленуме были неприятно поражены установками доклада Гомулки и спрашивали членов Политбюро, в чем тут дело. Последние были вынуждены сказать, что доклад с ними не был согласован...

Немедленно после закрытия пленума состоялось заседание Политбюро. Члены Политбюро критиковали Гомулку за несогласование с ними тезисов его доклада, квалифицируя это нарушением принципа коллегиальности в партии, и за попытку ревизовать марксизм...

Гомулка, оправдываясь, признал за собой лишь некоторую неточность в формулировках, но защищал принципиальные ошибки своего выступления...

Я спросил Бермана прямо: как по его мнению - позиция Гомулки, занятая им в его докладе на пленуме, являлась случайной или нет?

Берман ответил, что эта позиция не является случайной. Многое уже давно назревало...⁵²

Мы, сказал Берман, постараемся приложить все усилия к тому, чтобы спасти Гомулку как руководителя партии. Если же он будет упорствовать, придется обращаться к товарищу Сталину с просьбой об арбитраже...

Мы, продолжал Берман, несмотря на сознаваемый вред от выступления Гомулки, рады тому, что мы, члены Политбюро, как и актив партии, присутствовавший на пленуме, здраво, по-марксистски оценили позиции Гомулки.

(с. 900-902)

№ 23. **