6. Д. Рикардо — завершитель системы

Если А. Смита называют создателем первой, классической системы политической экономии, то Давид Рикардо (1772–1823) является завершителем этой системы. Рикардо оставил наследие не менее значительное, чем Смит. Рикардо стремился преодолеть непоследовательность одних положений (определе­ние стоимости затратами труда справедливо не только для древ­него, но и для современного общества), более четко обосновать другие положения (например, разграничить потребительную стоимость и стоимость товара), полнее развить третьи (принцип сравнительных затрат в международной торговле).

Рикардо фактически завершил формирование основопола­гающих принципов классической школы политической эконо­мии и вместе со Смитом считается ее родоначальником.

Основной труд Рикардо — “Начала политической экономии и налогового обложения” (1817). Это обширная и обстоятельная работа; по своей структуре она частично напоминает “Богатство народов” (первую книгу). На первый план Рикардо выдвигает проблемы стоимости, ренты, налогов. “Начала политической экономии” — это в основном теоретический труд по своему содержанию и по манере изложения. В нем меньше отступлений, исторических экскурсов. Краткие обобщения, выводы, как правило, излагаются последовательно, аргументированно, порой афористично.

Пересказать содержание книги нелегко. Выделим те момен­ты, которые, прежде всего, ставятся в заслугу автору.

Большое внимание Рикардо уделил теории стоимости. Пре­одоление неопределенности в толковании этой категории, по мнению Рикардо, “имеет для политической экономии в высшей степени важное значение”. При рассмотрении этой проблемы он продолжает идеи, высказанные Смитом, и в то же время полемизирует с ним по некоторым моментам. Как пишет Ри­кардо, стоимость товаров определяется “количеством труда, воплощенного в них”, затратами на производство того или ино­го продукта, а не тем, какое количество продукта можно купить на рынке. Причиной изменения стоимости товаров является большая или меньшая легкость их производства, иначе говоря, увеличение или уменьшение количества труда, необходимого для их производства. “Стоимость предметов увеличивается или

17-18

уменьшается в зависимости от увеличения или уменьшения затраченного на них труда”¹⁹.

Другое уточнение позиции Смита состоит в том, что в сто­имости товаров следует учитывать не только труд, затрачива­емый непосредственно на их производство, но и труд овеществленный, иными словами, затраченный на “изготовление орудий и машин, требующихся для того вида труда, при ко­тором они применяются”²⁰. Орудия труда могут производиться одними людьми, а трудиться с их помощью будут другие. Цена же продукта будет соответствовать труду, действительно затра­ченному как на обновление капитала, так и непосредственно на производство продукта (на охоту, производство чулок, вы­ращивание хлеба и т. п.).

Если Смит не проводит строгого различия между стоимостью и богатством, то Рикардо считает неправильным отождествле­ние этих понятий. Размеры богатства, его возрастание зависят от наличия “предметов насущной необходимости и роскоши”, находящихся в распоряжении людей. Как бы ни менялась сто­имость этих предметов, они одинаково будут доставлять удов­летворение, обеспечивать потребности их владельцев. Сто­имость существенно отличается от богатства, “ибо она зависит не от изобилия, а от трудности или легкости производства”²¹. Изобретение новых машин, повышение квалификации работ­ников, лучшее разделение труда, открытие новых рынков дают возможность увеличивать богатство. Но что касается стоимости того или иного предмета, составляющего элемент богатства, то она изменяется “пропорционально количеству труда, затра­ченного на его производство”²². Таким образом, Рикардо более последовательно проводит различие между потребительской стоимостью (“полезностью”, “богатством”) и стоимостью — за­тратами на производство этой полезности.

При этом по его мнению, истинная стоимость товаров, обладающих полезностью, зависит не только от количества труда, требуемого для их производства, но и от редкости пред­метов. Второй источник стоимости — “редкость” — представ­ляет скорее исключение, а не общее правило. Она применима к сравнительно узкому кругу товаров, которые в отличие от основной массы не могут быть свободно воспроизведены. Это относится к редким картинам, произведениям искусства, древ­ним книгам. Их стоимость обусловливается сравнительной редкостью. Что же касается общего закона, то стоимость товаров прямо пропорциональна количеству труда, затраченного на их производство, и обратно пропорциональна производительности труда.

19

Вокруг теории стоимости, выдвинутой и отстаиваемой клас­сиками, не утихает полемика. Аргументацию “за” и “против” трудовой теории стоимости стремятся подкрепить, опираясь на труды Рикардо, ссылаясь на его замечания, статьи, письма, как сторонники, так и противники классиков.