2. Предельная производительность и взаимозаменяемость факторов

Известно, что факторы производства взаимозаменяемы. До­рогу можно построить, используя один бульдозер и одного ра­ботника, но того же результата можно достичь с помощью двадцати землекопов, не привлекая ни одной машины. Чем больше затрачивается труда при том же капитале, тем ниже производительность труда и тем выше производительность ка­питала; чем больше затрачивается капитала при том же труде, тем ниже производительность капитала и выше производитель­ность труда. Производительность каждого фактора изменяется обратно пропорционально размерам затрат этого фактора в про­изводстве.

Но если факторы производства взаимозаменяемы, то воз­никает потребность найти наилучший, оптимальный вари­ант их сочетания. Важно найти такое соотношение факторов, которое обеспечит максимизацию дохода. Каков здесь кри­терий?

Допустим, расширяется производство, приобретаются допол­нительное оборудование, материалы, привлекаются дополни­тельные работники. В этом случае следует нанять такое число дополнительных работников, при котором затраты на их зара­ботную плату не будут превышать стоимости дополнительно производимой продукции — предельной продукции, получае­мой благодаря дополнительному ресурсу. Наем дополнительных работников имеет смысл, если доход, полученный от реализа­ции дополнительной продукции, будет превышать размеры за­работка дополнительных работников. Но если дополнительная выручка (доход) и заработки вновь привлекаемых работников сравняются, подобная операция потеряет смысл. В силу дей­ствия принципа убывающей доходности и снижения допол­нительного дохода от предполагаемого увеличения производ­ства возникает необходимость отказаться от найма новых ра­ботников.

Принцип убывания предельной производительности состоит в следующем. Можно обслуживать, скажем, пять или шесть станков, но если число станков будет возрастать дальше при той же численности работников, то на каком-то этапе произ­водительность начнет падать, увеличится брак, пойдут полом­ки. Такое “неравновесное” сочетание производственных факторов (капитала и работников) окажется неэкономичным, не­выгодным.

84

Сказанное позволяет пояснить смысл неоклассической те­ории предложения. Позитивная сторона этой теории в том, что неоклассики сделали шаг вперед по сравнению с позицией своих предшественников. “Классики” исходили из неизменно­сти технологии и потому считали нецелесообразным всякое дополнительное вложение того или иного фактора, ибо, по их представлению, это вело к неоправданной растрате ресурсов. Они исходили из отсутствия взаимозаменяемости факторов и не учитывали продуктивность технического прогресса. В какой-то мере для того периода, когда техника и технология изменялись сравнительно медленно, подобную позицию можно было признать оправданной.

Рикардо сомневался, следует ли вкладывать часть капитала в усовершенствование машин, ибо это задерживает “прогрес­сивное возрастание спроса на труд”. Маршалл приходил к иным выводам. Он считал, что общая тенденция заключается в воз­растании отдачи, увеличении объема продукции. Сформулиро­ванный им закон возрастающей отдачи гласит: увеличение объ­ема затрат труда и капитала обычно ведет к усовершенствова­нию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала⁶.

Что касается категории предельного продукта, то она ис­пользуется для обоснования оптимального варианта организа­ции производства. Выпуск продукции может осуществляться при различном сочетании производственных факторов. Как уже отмечалось, предельный продукт — это дополнительный про­дукт, получаемый при добавлении единицы труда (или капи­тала), когда остальные факторы остаются неизменными. При увеличении какого-либо фактора его участие в создании про­дукта (производительность) не остается неизменным, оно может снижаться. Поэтому необходим поиск оптимума, наиболее ра­ционального сочетания факторов. Доход от предельного (при­ростного) продукта должен соответствовать рыночной цене до­бавленного фактора.

Прирост затрат труда, капитала, земли означает прирост вы­пуска. Прирост затрат — это всегда дополнительные (предель­ные) затраты. В поисках оптимума сопоставляются и комби­нируются факторы (затраты) и результаты (выпуск).

Достичь оптимального результата с точки зрения потреби­теля — значит добиться такой комбинации расхода денежных средств, которая позволяет получить набор благ, обеспечивающий максимум полезности. Для производителя это означает

85

нахождение варианта, позволяющего прежде всего до минимума сократить издержки.

Сказанное — не чисто техническая и не чисто технологи­ческая проблема. Это — проблема поиска и выбора наиболее рациональной технологии с учетом рыночной конъюнктуры, прежде всего, рыночных цен факторов производства.

В различных странах, на разных этапах развития могут при­ниматься неоднозначные решения. То, что было целесообраз­но для 60-х гг., оказывается не соответствующим для периода 90-х гг. Изменилась ситуация на рынке факторов, “работают” иные ограничители, складываются новые соотношения между наличными мощностями и инвестиционными ресурсами, ме­няется квалификация и “цена” рабочей силы. То, что полезно для Малайзии или Гонконга, не подходит для условий Канады или Франции. При избытке трудовых ресурсов целесообразно одно соотношение рабочей силы и станочного парка, а при их недостатке возникает необходимость в ином соотношении указанных параметров.

Одним словом, теоретические выкладки и обоснования эко­номистов, формулируемые ими законы и эффекты могут рас­сматриваться лишь как общие предпосылки принимаемых решений.