2. Циклы и кризисы: проблемы взаимосвязи

Одна из этих проблем может быть сформулирована как опре­деление исходной позиции при изучении циклов и кризисов:

что следует считать первичным в процессе анализа — цикли­ческий кризис или цикл в целом. Традиционный подход ис­ходил из того, что кризис перепроизводства является главным фактором возникновения и развития цикла, с него он начи­нается, им и заканчивается; именно с циклического кризиса и под этим углом следует изучать цикл.

В последнее время обосновывается иная точка зрения. Поскольку все чаще наблюдаются волнообразные колебания производственного процесса без заметного падения объемов производства, т. е. “кризис” возникает в виде нулевого, застойного

292

состояния промышленности (экономики в целом), следует ис­ходить, прежде всего, из состояния и особенностей цикла в целом.

Но если нет кризиса, не наблюдается кризисного падения производства, однако сохраняется волнообразный цикл, то как подходить к анализу этого процесса?

Очевидно, возникает необходимость в пересмотре критериев, определяющих наличие или отсутствие циклических кризисов. Кризис характеризуется не только размерами падения производства, но и, прежде всего, изменением его направленности. Помимо основных параметров он оценивается такими показа­телями, как общее снижение капиталовложений, увеличение безработицы, неполная загрузка производственных мощностей.

Современное циклическое развитие, как показывает опыт Японии, ряда западноевропейских стран, обходится без замет­ного снижения производства. Между тем цикл (как таковой) сохраняется. Ряд исследователей допускает, что в современных условиях “наряду с кризисными существуют также бескризисные виды колебаний”¹⁰.

Происходящие изменения в механизме кризисов не отме­няют их общей схемы. Снижается острота кризисных прояв­лений. Кризисные падения производства стали менее продол­жительными. Усилились факторы, противодействующие нара­стающему падению производства. Имеет место несовпадение показателей по основным экономическим параметрам, напри­мер, при кризисном палении производства платежный баланс не ухудшается, а, наоборот, несколько улучшается (сокращается его дефицит). Наблюдается асинхронность цикла в отдельных странах: в 1990—1991 гг. в США происходило снижение про­изводства, в Японии продолжался его рост, во Франции на­блюдалась стагнация.

Все сказанное подтверждает выводы теоретиков: цикличе­ские кризисы неповторимы, каждый из них имеет свою спе­цифику. Реальная картина экономического цикла развертыва­ется под воздействием многих, нередко противоречивых, не­однозначных факторов.

Рассматривая цикл как многофакторный процесс, некоторые экономисты высказывают и “крайнюю” точку зрения, отрицая наличие каких-либо общих причин и закономерностей цикли­ческого развития. Такую позицию занимал, к примеру, У. Мит­челл, считавший, что каждый цикл исключительно уникален и нуждается в собственном, присущем только данному циклу

293

объяснении. Причины кризисов и возникновения цикличности, по Митчеллу, неповторимы; в каждом отдельном случае они разные.

Как считают исследователи, на периодичность кризисов на­ряду с обновлением основного капитала воздействуют и другие факторы. Капитал неоднороден по срокам службы; есть станки и машины с коротким (4—6 лет) и длинным (15—20 лет и более) жизненным циклом. Обновление физического капитала происходит неравномерно. Сроки выбытия никогда не совпа­дают со сроками физического износа.

В литературе рассматриваются циклические колебания раз­личной продолжительности. Наряду со среднесрочным циклом (циклом К. Жюгляра) существуют короткие волны с периодом 3—5 лет (циклы Дж. Китчина) и более длинные волны с пе­риодом 15—20 лет (циклы С. Кузнеца). Выделяются также и “большие волны” протяженностью 40—50 лет и более (длинные волны Н. Кондратьева), о которых пойдет речь в конце данной главы.

Итак, в настоящее время сложилось представление о цикле не только как о многофакторном, но и как о многоволновом (многокомпонентном) процессе, о влиянии на общую картину колебаний различной продолжительности, которые как бы накладываются друг на друга. “Деловая активность” складывается из многих составляющих, изменения которых различны по амплитуде и продолжительности. Экономический цикл рассматривается как процесс колебаний, независимый от долгосрочного экономического роста. Произошло своего рода “размежевание” между теориями цикла и теориями экономического роста. В то же время не отрицается их взаимосвязь, взаимодействие колебательных и поступательных движений (форм раз­вития).