Примечания к гл. 8

' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 7.

² Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия. Книга вторая. М., 1992. С. 444.

³ Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск, 1994. С. 34.

⁴ Там же. С. 35.

⁵ Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 34.

⁶ Там же. С. 39.

⁷ Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1949. С. 4.

⁸ Маркс К. Капитал. Т. 3. М., 1951. С. 27.

⁹ Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1949. С. 12.

¹⁰ Там же. С. 19,

¹¹ Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск, 1994. С. 36.

¹² Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и по­литика. М., 1990.

С. 102.

¹³ Там же. С. 106.

¹⁴ Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск, 1994. С. 40.

167

¹⁵ Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1949. С. 215.

¹⁶ Маркс К. Капитал. Т. 3. М., 1951. С. 38.

¹⁷ Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1949. С. 200.

¹⁸ Там же. С. 206.

¹⁹Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С.

²⁰Там же. С. 63.

²¹Ольсевич Ю. Я. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994. С.

²²Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., 1991. С. 184.

²³Никитин С., Майбурд Е. Экономическая теория Маркса: наука или идеология?//Мировая экономика и международные отношения. 1993 № С. 10, 11.

²⁴ Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. Т. 2. 1956. С.

²⁵ Ленин В. И. Поли. собр. соч. 5-е изд. Т. 3. С. 105.

168

Глава 9. Дж. М. Кейнс: теория эффективного спроса

1, “Переворот” в экономической теории

Как остановить спад? Эта проблема достигла апогея, когда в конце 20-х — начале 30-х гг. США, Западная Европа, прак­тически весь капиталистический мир, переживали “великую депрессию”. Кризисное падение производства сопровождалось массовой безработицей. Это был самый глубокий и продолжи­тельный кризис, особенно тяжело поразивший США. Падение производства составило десятки процентов. Официальные по­казатели безработицы в Великобритании не опускались ниже 20%. В Германии они были еще выше. В США без работы оставались 25% и более: семь человек из десяти трудоспособных работали, а трое искали работу, стояли в очереди на бирже труда, жили на пособие.

Экономисты не были едины в поисках причин спада. Пред­лагались различные рецепты выхода из экономического кри­зиса. Одни искали объяснение в перенасыщенности спроса, другие, напротив, считали, что спрос упал до чрезмерно низкого уровня. Кто-то видел причину в падении капиталовложений, а кто-то в просчетах системы банковского регулирования.

Правящие круги, бизнесмены, специалисты ломали голову над тем, как вывести экономику из длительной депрессии, пре­одолеть нарастание массовой безработицы. В тот период это была наиболее острая, самая неотложная проблема практики и теории.

Именно в тех условиях появилась книга Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946) “Общая теория занятости, процента и де­нег” (1936). По сути, она подводила теоретическую базу под рекомендации, тех, кто предлагал для снижения безработицы широко использовать общественные работы, усилить воздей­ствие государства на уровень занятости, стимулирование спроса.

До Кейнса в экономической литературе были распростра­нены взгляды, согласно которым инвестициям отводилась от­носительно пассивная роль: нужны прежде всего сбережения, которые, дескать, сами неизбежно приведут к инвестициям. Образно говоря, “сбережения — собака, виляющая хвостом ин­вестиций”. Кейнс перевернул прежнюю формулу, отстаивая точ­ку зрения, по которой, скорее всего, “инвестиции — собака,

169

виляющая хвостом сбережений”¹. Иначе, решающую роль при званы играть инвестиции, а сбережениям в большинстве случае отводится пассивная роль.

Прежде чем подробнее остановиться на аргументации Кейнса, попробуем выяснить, в чем причины неизменной популярности Кейнса и его теории. Ведь со времени выхода в свет его основной работы (1936 г.) прошло более полувека. Существенно изменилась экономическая обстановка, проблемы, стоящие пе­ред экономической наукой. Не остались неизменными методы, инструменты регулирования. Эволюционировали или пересмот­рены концепции, на которые они опираются. По-новому сфор­мированы взгляды теоретиков на факторы экономического ро­ста, пути преодоления нестабильности экономики.

Теоретические позиции и практические рекомендации со­временных кейнсианцев отличаются от позиций и рецептов основоположников теории эффективного спроса. Так почему же они считают себя кейнсианцами? И почему теория Кейнса столь популярна?

Попытаемся высказать несколько соображений. Во-первых, наряду с несомненными различиями между взглядами сегодняшних сторонников кейнсианской теории и позицией, выдвинутой ее автором в 30-х гг., сохраняются общие подходы концептуального порядка, составляющие ядро кейн­сианской теории. Эти подходы выражают суть концепции Кейнса.

Теория Кейнса — это, прежде всего, теория эффективного спроса. Идея Кейнса состоит в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной; способности) воздействовать на производство и предложение товаров и услуг. Кейнсианская теория, как было упомянуто выше, это теория, придающая решающее значение инвестициям. Чем выше их прибыльность, ожидаемый от них доход и чем значительнее размеры инвестиций, тем больше масштабы и выше темпы производства. Концепция, выдвинутая и отста­иваемая Кейнсом, предусматривает активное вмешательство го­сударства в экономическую жизнь. Кейнс не верил в саморе­гулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспечения нормального роста и достижения равновесия необходимо вмешательство в процесс экономического развития извне. Ры­ночная экономика сама себя (без участия государства) “выле­чить” не может.

170-171

Во-вторых теория Кейнса остается значимой и популярной потому, что имеет прямой выход на практику. Она представ­ляет не просто дальнейшее развитие теории, пересмотр теоре­тических положений классиков, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизвод­ственного процесса, снижение уровня безработицы. По Кейнсу, равновесие может быть достигнуто не только при полной, но и при неполной занятости.

Кейнс не только занимался теоретическими разработками, но и принимал активное участие в работе правительственных органов. Он участвовал в конференции, принявшей Версаль­ский договор (с которым был не согласен и против которого выступал с критикой и предсказанием неизбежных последст­вий). Был членом правительственного Комитета по финансам и промышленности. Выполнял роль консультанта по вопросам финансов и денежного обращения; редактировал журнал “Эко­номик джорнэл”. Авторитет Кейнса, крупного специалиста, влиятельного экономиста, подкреплял значимость выдвигаемых рекомендаций.

В-третьих, принципиальное значение имеет кейнсианская методология, которая выходит за рамки какой-либо одной про­блемы. Многие считают, что предложенная Кейнсом система анализа означала “революцию” в экономической теории. Ее смысл в том, что Кейнс перенес область исследования из сферы преимущественно ценовых отношений, анализа спроса и пред­ложения в сферу общественного воспроизводства, взаимодей­ствия обмена и производства на макроуровне (в отличие от неоклассиков, изучавших экономические явления и процессы, главным образом, на микроуровне, на “горизонте” фирм и по­требителей).

Кейнс заложил основу исследований функциональных за­висимостей и взаимосвязей реальных экономических величин как агрегированных категорий, показал их влияние на ход и тенденции экономического развития. Анализ совокупных, аг­регированных экономических показателей открыл новые воз­можности, выдвинул новые проблемы перед экономической наукой. Автор “Общей теории” показал, что экономический рост зависит от структуры общественного продукта, что рав­новесие может быть достигнуто и при неполной занятости и, что полезно исследовать типичные явления, складывающиеся из массовых устремлений и действий участников экономиче­ских процессов.

172