8. Практическая значимость институционализма

В чем практическая значимость институционализма? Каково значение институционального подхода и анализа социально-экономических процессов?

Представители этого направления выступают (и не без оснований) против идеализации рыночного механизма; они отрицают универсальную способность рынка как такового преодолевать противоречия, регулировать развитие экономики.

Институционалисты предупреждают, что не следует увлекаться абстрактными схемами, механически копировать причинные взаимосвязи и эффекты, присущие иной, стабильной и давно сложившейся экономике. Было бы неоправданно без учета различий и специфики реальных условий переносить и использовать рекомендации и рецепты, почерпнутые из практики западных стран. Положения и выводы “Экономикса” тре­буют существенных корректив и поправок, они не подходят в

114

качестве готового инструмента для преодоления противоречий и неравновесности в переходной “системе.

Институциональному направлению присущ, как правило, бо­лее прагматический и реалистический подход к анализу эко­номической действительности.

Для условий переходной экономики особенно полезен меж­дисциплинарный подход, учет не только сугубо экономических, но и других (социальных, исторических, правовых, психологи­ческих) факторов, накладывающих свое влияние на различные стороны и сферы воспроизводственного процесса.

Особенно внимательно и чрезвычайно осторожно следует подходить к решению социальных проблем. Р. Рейган и М. Тэт­чер занимались публичной риторикой, “пускали пыль в глаза”, а в действительности не уничтожили, а сохранили в своих странах социальные завоевания. В России сложились свои тра­диции, существует своя система решения социальных проблем, и нельзя механически “пересаживать” неправильно понятый чужой опыт, с ходу ломать отношения, складывавшиеся деся­тилетиями.

Важно удержать и сохранить все позитивное. Социальные механизмы и регулирующие общественную жизнь социальные институты складываются и отрабатываются в ходе длительной эволюции, а не посредством “шоковых” перестроек.

Осуществление преобразований, сопровождающихся изме­нением социальных отношений, “похолоданием социального климата”, предполагает наличие трезвого расчета, максимума осторожности. Рынок не универсальное средство экономиче­ского регулирования и не цель социально-экономических пре­образований. Рынок сам по себе не способен находить ради­кальные решения социальных проблем, он не может обеспечить оптимальный уровень дифференциации доходов, согласовать принципы социальной справедливости и экономической эф­фективности.

Выводы и подходы институциональной экономики могут быть полезны при формировании новой экономической теории (парадигмы). При выработке концептуальных положений и ме­тодологии неприемлем односторонний, неадекватный взгляд. Необходим учет всей совокупности общественных отношений, нужна оценка всего комплекса факторов, прямых и обратных причинно-следственных связей.

Ломка сложившегося государственного управления, резкое падение производства, снижение жизненного уровня населения

115

аят опасность обострения национальной вражды, религиозно” непримиримости, роста социального недовольства.