- •Содержание
- •Глава 1. Теоретические аспекты адаптации детей к обучению в школе….……………………………….…………………………………………4
- •Глава 2. Экспериментальное исследование влияния уровня подготовленности на успешность адаптации детей к школьному обучению……………………….….………………………………..…..………26
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические аспекты адаптации детей к обучению в школе
- •Понятие «адаптация». Сущность адаптации к школьному обучению (слова в заголовках не должны переноситься)
- •Уровни адаптации
- •1.2.Факторы, определяющие успешность адаптации, и ее проявления
- •Этапы и проявления социально-психологической и физиологической адаптации
- •1.3.Уровень подготовленности детей к школьному обучению, как один из факторов успешности адаптации
- •Глава 2. Экспериментальное исследование влияния уровня подготовленности на успешность адаптации детей к школьному обучению
- •2.1. Описание хода экспериментального исследования и диагностических методик
- •- Проективный тест личностных отношений, социальных эмоций и ценностных ориентаций “Домики”;
- •2.2. Выявление показателей готовности к школе у первоклассников и типологизация этих проявлений
- •Сводная таблица показателей готовности к школе
- •Сводная таблица показателей педагогической готовности детей к школьному обучению
- •Сводная таблица показателей по результатам определения школьной зрелости
- •2.3. Выявление проявлений адаптации у первоклассников с различным уровнем готовности к обучению в школе
- •Сводная таблица по результатам исследования адаптации первоклассников
- •Сводная таблица по результатам исследования уровня школьной мотивации первоклассников
- •Сводная таблица по результатам исследования уровня адаптированности первоклассников к школьному обучению
- •2.4. Рекомендации по профилактике дезадаптации первоклассников с низким уровнем готовности к школьному обучению
- •Заключение
- •Список литературы (в оглавлении литература)
- •Матвеева о. Программа "Солнышко" для социально-психологической адаптации детей в начальной школе/о. Матвеева ∕∕ Школьный психолог: прил. К газ. «Первое сентября». – 2004. – № 6. – с.9-24 .
- •Факторы, обусловливающие высокий уровень адаптации (по г.М. Чуткиной)
- •Методика для дошкольника «Готов ли я стать школьником?» (Хасанов а.Е.)
- •Диагностическая методика, определяющая педагогическую готовность детей к школьному обучению (Журова л.Е.)
- •Тест Керна- Йирасека
- •Тест Керна—Йирасека: задание 1
- •Тест Керна—Йирасека: задание 2
- •Тест Керна—Йирасека: задание 3
- •Проективный тест личностных отношений, социальных эмоций и ценностных ориентаций “Домики”.
- •Приложение 6 Лист ответов к тесту «Домики»
- •1 Задание
- •2 Задание
- •3 Задание
- •Сводная таблица по результатам исследования адаптации первоклассников
- •Анкета для оценки уровня школьной мотивации первоклассников (Лусканова н.Г.)
- •Методика «Экспертная оценка адаптированности ребенка к школе» (в.И. Чирков, о.Л. Соколова, о.В. Сорокина)
Сводная таблица показателей по результатам определения школьной зрелости
Фамилия, имя |
Высокий уровень готовности к школе |
Средний уровень готовности к школе |
Низкий уровень готовности к школе |
1 |
2 |
3 |
4 |
Лера Б. |
|
7 |
|
Андрей Т. |
|
9 |
|
Вика Я. |
|
9 |
|
Лиза Н. |
|
8 |
|
Влад С. |
|
8 |
|
Вадим В. |
|
9 |
|
Настя И. |
|
8 |
|
Иван С. |
6 |
|
|
Аня Т. |
|
7 |
|
Максим Р. |
|
8 |
|
Егор К. |
|
8 |
|
Кристина В. |
5 |
|
|
Кирилл С. |
6 |
|
|
Антон М. |
|
9 |
|
Тимофей Н. |
|
7 |
|
Влад Т. |
|
9 |
|
Семен Б. |
|
7 |
|
Иван П. |
6 |
|
|
Катя Ш. |
|
8 |
|
Софья К. |
|
9 |
|
Кирилл П. |
|
8 |
|
Рита Ф. |
5 |
|
|
Костя Р. |
6 |
|
|
Сергей Т. |
|
7 |
|
Итого: |
6 |
18 |
0 |
По наблюдениям во время проведения тестирования можно сказать:
Сергей Т.
На тест был настроен положительно. Задание нарисовать мужскую фигуру не вызвало затруднений. При выполнении остальных упражнений проявлял заинтересованность.
Кирилл П.
На тест был настроен положительно. Работал спокойно. Задание нарисовать мужскую фигуру затруднений не вызвало. На рисунке отсутствовали уши и пальцы рук.
При выполнении остальных упражнений чувствовал себя уверенно, проявлял заинтересованность, в третьем задании количество и расположение точек соответствуют образцу.
Антон М.
На тест был настроен положительно. Работал спокойно. Задание нарисовать мужскую фигуру не вызвало затруднений, но прозвучал вопрос почему нельзя нарисовать девочку?
При выполнении остальных упражнений чувствовал себя уверенно, проявлял заинтересованность. Хорошо выполнил задание копирования с образца.
Настя И.
На тест была настроена положительно. Работала заинтересованно, спокойно. Задание нарисовать мужскую фигуру не вызвало затруднений.
При выполнении остальных упражнений чувствовала себя уверенно, проявляла заинтересованность.
Вадим В.
На тест был настроен положительно. Работал спокойно. Задание нарисовать мужскую фигуру вызвало легкое смущение.
Оставшиеся упражнения выполнил спокойно, но отвлекался.
Лиза Н.
На тест была настроена положительно. Работала заинтересованно, спокойно. Задание нарисовать мужскую фигуру не вызвало затруднений.
При выполнении остальных упражнений чувствовала себя спокойно, проявляла заинтересованность. Во время выполнения заданий девочка отвлекалась.
Андрей Т.
На тест был настроен положительно. Работал заинтересованно, спокойно. Задание нарисовать мужскую фигуру не вызвало затруднений.
При выполнении остальных упражнений ребенок чувствовал себя спокойно, проявлял заинтересованность.
Результаты теста говорят о среднем уровне готовности этих детей к школьному обучению.
Отсюда имеем краткие выводы: мы выбрали детей с наиболее низкими результатами по тестированию, но не смотря на то, что многие из этих детей нуждаются в педагогической помощи, а один не нуждается, уровень готовности к школьному обучению у этих детей средний. Низкий уровень готовности отсутствует.
Графически полученные результаты можно представить в виде следующей гистограммы:
Исходя из полученных данных, мы может сделать выводы, что из группы 24 детей 1 имеет низкий уровень эмоциональной готовности к школьному обучению, 13 – средний уровень и 10 – высокий. В психологическом компоненте нет детей с низким уровнем готовности, 18 – со средним и 6 – с высоким.
