СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА Ι. Насильственная преступность, как явление

1.1 Понятие и признаки насильственного преступления

1.2 Классификация насильственных преступлений

1.3 Характеристика личности насильственных преступников

ГЛАВА ΙΙ. Криминогенные детерминанты насильственной преступности, основные направления предупреждения насильственной преступности.

2.1 Причины и условия насильственной преступности

2.2 Предупреждение насильственных преступлений.

2.3 Предупреждение насильственных преступлений во внутренних войсках МВД России.

Заключение

Список использованной литературы.

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Тема дипломной работы «Криминологическая характеристика серийной насильственной преступности и ее предупреждение» весьма интересна и актуальна, так как насильственные преступления охватывают группу наиболее общественно опасных посягательств на жизнь, здоровье, телесную и половую неприкосновенность личности. В условиях всеобщего стресса, моральной дезориентации, огромных материальных трудностей и общего ужесточения нравов, насилие довольно бы­стро приобрело характер обыденного явления. Между тем количественные и особенно качественные параметры насильственной преступности: общий рост её интенсивности и тяжести последствий, возрастание её отдельных видов тем­пами, заметно опережающими рост ненасильственных преступлений - всё это приобрело характер серьёзной угрозы безопасности общества и потому требует самого пристального внимания. Насильственные преступления наносят ущерб наиболее важным в цивилизованном обществе ценностям, а также имеют много общих криминологически значимых черт и признаков, особенно если речь идет об убийствах и причинении телесных повреждений. Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу. Непосредственно потерпевшими от них ежегодно становятся сотни тысяч людей. Лица, совершающие насильственные преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Именно подобные криминальные деяния наиболее порицаемы с точки зрения общечеловеческой морали. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу.

Всем вышеизложенным определяется актуальность темы дипломной работы.

Вопросы, относящиеся к насильственным преступлений в разное время подробно исследовались в трудах Антонян Ю.М., Алиев Р.Х, Бассин Ф.В, Бережнов А.Б, Боков А. В, Витрук Н.В, Герасимов С. И, Дашиева А.Д, и других

Целью исследования является изучение широкого спектра личностных и поведенческих особенностей потерпевших от насильст­венных преступлений и поиск путей, комплекса соответствующих мер, направленных на повышение эффективности профилактической деятельности правоохранительных органов в борьбе с указанными посягательствами против личности.

. Для этого в работе мной поставлены ряд задач:

- рассмотреть структуру, динамику и криминологические характеристики серийных насильственных преступлений;

- определить классификацию насильственных преступлений

- выявить три основных блока криминологической характеристики личности насильственных преступников: социально-демографические параметры; поведенческие характеристики; субъективно–ситуационные признаки;

- разграничить причины и условия серийных насильственных преступлений;

-раскрыть основные направления по предупреждению насильственных преступлений, в том числе во внутренних войсках МВД России.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с насильственной преступностью, а также с решением задач по ее профилактике и предупреждению.

Предметом исследования является насильственная преступность,предупреждение насильственной преступности.

В процессе исследования использовались следущие методы: статистический, сравнительный и формально-юридический, а также специальные методы – системный и статистический. При написании дипломной работы были использованы нормативно-правовые акты ,учебные пособия, научные статьи, а также некоторые другие периодические издания, которые помогли в написании работы.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы, приложения.

В первой главе рассматриваются насильственная преступность как явление, основные криминологические показатели преступности, приводится криминологическая характеристика насильственных преступников.

Вторая глава посвещена рассмотрению криминогенных детерминант насильственной преступности и основных направлений по ее предупреждению.

В заключении излагаются основные результаты, полученные в ходе исследования, дается их оценка и вносятся предложения.

ГЛАВА Ι. Насильственная преступность, как явление

1.1 Понятие и признаки насильственного преступления

Из всей совокупности общественных отношений, возможно, выделить группу отношений людей между собой и с обществом в целом, в основе которых находится взаимное отношение к жизни, здоровью, телесной неприкосновенности и свободе каждого человека, вытекающее из норм морали и права и состоящее в заинтересованности уважать, оберегать и развивать указанные условия существования и нормального функционирования человека Общественные отношения выделенной группы признаются одними из наиболее важных. Нарушение этих отношений и порой даже направленность деяния на такое нарушение причиняет государству существенный вред. Поэтому данные общественные отношения взяты под защиту уголовным законом.

Защите общественных отношений, ядром которых являются жизнь и другие физические блага личности, от совершаемых на них преступных посягательств отведено значительное место в российском Уголовном праве. В ст. ст. 45 и 46 Конституции РФ закреплено право граждан РФ на судебную защиту от посягательств на жизнь и здоровье.¹Большую часть всех посягательств на общественные отношения, обеспечивающие жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и свободу человека, составляют насильственные преступления, совершаемые с применением или попыткой применения физического насилия либо с угрозой таковым.

Термин «насильственные преступления» употребляется в теоретических работах по уголовному праву, криминологии. Содержание же этого понятия не везде одинаково. Так, в уголовном праве и уголовном процессе под насильственными преступлениями понимается преступления, сопряженные с насилием или угрозой применения насилия; в исполнительном праве – эти же преступления, за исключением сопровождаемых насилием особо опасных государственных преступлений; в криминологии выразившиеся в насилии преступления против личности или, наряду с ними, еще и хулиганство, соединенное с насилием и разбоем.

Поскольку отнесение преступлений к насильственным, основано на уголовном законодательстве, постольку понятие насильственных преступлений должно базироваться на уголовно-правовых нормах. Поэтому разработка данного понятия является задачей науки уголовного права.

Насильственные преступления в уголовно-правовом понимании характеризуются общими признаками, что является основанием для объединения их в одну группу. Общность и сходство этих преступлений выражается, прежде всего, в одинаковом способе их совершения, а, именно в применении насилия или угрозы применения насилия к другому человеку. Этот способ предусматривается в качестве элемента, характеризующего объективную сторону преступления, в диспозициях ряда статей уroлoвнoгo законодательства в УК РФ, например, ответственность за насильственные преступления предусмотрена многими статьями кодекса. Насильственный характер действий преступника в разных уголовно-правовых нормах выражен различно. Чаще всего в законе прямо указано на насилие или угрозу его применения. В ряде случаев предусмотрены действия или обстоятельства, которые по своей сущности представляют собой насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде причинения смерти или телесных повреждений. Данные нормы включены в различные главы Особенной части уголовного законодательства, что обеспечивает разносторонность охраны разнородных групп общественных отношений. ¹

Принятая в законе терминология для обозначения насильственных действий неодинакова. Анализ положений, относящихся к внешней характеристике всей совокупности норм об ответственности за насильственные преступления, имеющихся в действующем уголовном законодательстве, позволяет выдвинуть самостоятельную проблему уголовно-правовой борьбы с такими преступными деяниями.

Сущностью данной проблемы является, в частности, установление закономерностей, свойственных содержанию и структуре указанных уголовно-правовых норм, критериев для отграничения составов насильственных преступлений друг от друга и от смежных с ними составов преступлений, тенденции развития действующего законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления и возможностей его дальнейшего совершенствования. О масштабности выдвинутой проблемы свидетельствуют не только перечисленные моменты и связанные с ними многие нерешенные, спорные или сложные вопросы ответственности за насильственные преступления, что вызывает трудности и ошибки в расследовании и судебном рассмотрении значительного числа уголовных дел, но и относительно большая распространенность этих преступных деяний.

Проблема уголовно-правовой борьбы представляет собой часть более общей проблемы борьбы с преступными деяниями. Она в свою очередь, является многоплановой и включает в себя, помимо уголовно-правового, такие направления, как: криминологическое, пенитенциарное, уголовно-процессуальное, криминалистическое, гражданско-правовое, судебно-медицинское, судебно-психиатрическое, судебно-психологическое. При этом

уголовно-правовое направление – отправное и основополагающее, поскольку

другие направления исследования базируются в своих исходных положениях на материале, содержащемся в уголовном законодательстве.¹

Объединение насильственных преступлений в одну группу, осуществленное с целью их научного исследования, основано на одинаковом способе посягательства, характеризующем эти преступные деяния. Однако не только насильственный способ является общим для такого рода преступлений, но и обладание другими сходными признаками. Определение насильственных преступлений и их круга, связано с установлением других групп признаков, общих для всех насильственных преступлений отличающих их от других действий, являющихся как преступными, так и непреступными.

Исследование проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями как самостоятельного направления связано с выделением этих преступлений из всех преступных деяний, предусмотренных уголовным законом.

Такое выделение при поверхностном обозрении, может показаться чисто механическим, углубленный же анализ позволяет выявить ряд сходных черт насильственных преступлений и существенных связей между ними, что

обусловливает их единство и целостность всей проблемы. Так, признаками,

общими для всех насильственных преступлений, являются:

1) преступность деяния в целом;

2) однородный объект посягательства (общественные отношения, ядро которых составляют физические блага личности);

3) одинаковый по своей сущности, способ действия, характеризующий

объективную сторону преступления (альтернативно: физическое насилие или

угроза, его применения);

4) умышленный (сознательный) характер фактически применяемого насилия

(угрозы насилием).

Преступность рассматриваемого деяния предполагает, что оно должно быть общественно опасным и уголовно-противоправным (и, разумеется, обладать такими признаками преступления, как виновность и наказуемость). При этом необязательно, чтобы насилие или угроза были сами по себе преступны. Важно лишь, чтобы преступным было деяние в целом. Например, скручивание рук другому человеку, не причиняющее физической боли и осуществляемое без преступных целей или побуждений, не является преступлением. Когда же такое скручивание рук осуществляются с целью похитить имущество, то налицо насильственное преступление, составленное из органически взаимосвязанных посягательств на отношения собственности и отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности, а именно, наличие однородного для насильственных преступлений объекта посягательства – общественных отношений, обеспечивающих физические блага личности, означает, что рассматриваемые преступления направлены против общественных отношений, обеспечивающих жизнь, здоровье или телесную неприкосновенность другого человека. Вместе с тем каждое конкретное насильственное преступление направлено на одно из перечисленных благ. Когда деяние направлено одновременно против двух или более физических благ личности, то учитывается направленность посягательства на наиболее ценное из этих благ. Данное положение остается незыблемым независимо оттого, посягает ли насильственное преступление только на личность или еще и на другой объект. Опасность деяния в определенной мере зависит от ценности блага личности, против которого направленно посягательство.¹

Одинаковый по своей сущности способ совершения насильственных преступных деяний заключается в фактическом применении насилия, попытки или угрозы применения насилия. Физическим насилием является противоправное умышленное действие, выразившееся в воздействии на организм другого человека против или помимо воли последнего и направленное на причинение вреда его физическим благам. Угроза применения насилия это запугивание другого человека применением к нему физического насилия. При определении способа не имеет значения, являются насильственные действия обязательным элементом состава преступления или нет. Насилие не всегда причиняет физический вред человеку, например при выстреле, когда преступник промахивается. Поэтому под насильственными следует понимать те преступления, которые направлены на причинение вреда физическим благам личности. Следует отметить, что интенсивность насилия, его последствия, а также иные действия, сопровождающие насилие, и наличие или отсутствие причинной связи между насилием и другими действиями влияют на степень общественной опасности и квалификацию содеянного.

Умышленный (сознательный) характер фактически применяемого насилия состоит в том, что, представляя собой действие, насилие всегда применяется сознательно. Сознавая же его общественную опасность и в то же время применяя насилие, виновный желает его осуществить, то есть действует с прямым умыслом. Данное положение аксиоматично применительно к составам оконченных преступлений, обязательным элементом которых является насилие, то есть к преступлениям с формальными в части посягательства на личность составами. Это обусловлено общим правилом, согласно которому преступления с формальными составами совершаются всегда с прямым умыслом. Форма вины преступника, совершающего насильственное преступление с материальным составом, в частности, когда конструктивным элементом состава оконченного преступления является вызванное насилием последствие в виде смерти или телесного повреждения, определяется по психическому отношению к действию и к последствию одновременно, то есть к преступному деянию в целом.

B качестве признака насильственного преступления насилие понимается в широком смысле. Существенным, является лишь то, что деяние фактически совершается с применением насилия или угрозы насилием. Данное обстоятельство может быть отражено в составе преступления посредством указания в законе на насильственный характер действия (насилие, угроза насилием, нанесение побоев и т. д.), на результат применения насилия (телесное повреждение), на то и другое одновременно (убийство) либо на признак, включающий то своему содержанию и возможность применения насилия. В частности, при указании на результат насилия, хотя и не является конструктивным элементом состава преступления, представляет собой звено в естественном развитии событий, которое вызывает, как правило, этот результат. Как признак состава насильственного преступления, насилие понимается в узком смысле. Определение границ такого понимания насилия связано с разделением составов всех насильственных преступлений на группы. Прежде всего, исходя из того, какой элемент – насилие либо последствие является обязательным, конструктивным в составе оконченного преступления, из составов насильственных преступлений выделяются две группы:

1) составы, элементом которых является насилие (или альтернативно еще

и угроза применения насилия, либо только угроза насилием);

2) составы, элементом которых является последствие в виде телесного

повреждения или смерти.

Но эти две группы не исчерпывают всех насильственных преступлений. Имеются еще и другие составы рассматриваемых преступлений, признаком которых является действие или обстоятельство, включающие обязательно, альтернативно или факультативно насильственное действие, обозначаемое, однако, не терминами «насилие» или «угроза применения насилия». Эти составы в зависимости от того, обязательно, альтернативно либо факультативно для них насильственное действие, подразделяются, также на две группы. В одну из них (по проводимой классификации—третью) включаются составы преступлений, в которых насильственные действия, именуемые различными терминами (терроризирование, нанесение побоев, посягательство на жизнь и т. д.), являются обязательным или альтернативным признаком. Другой группе (четвертой), относятся составы, признаком которых является действие или обстоятельство, включающие насильственное действие.

Совокупность четырех перечисленных групп составов охватывает все

насильственные преступления. Составы насильственных преступлений первой, третьей и четвертой групп, являясь в части посягательства на личность формальными или усеченными, обладают всеми выше перечисленными признаками рассматриваемых преступлений. Составам же второй группы, объединяющей материальные составы, свойственны не все указанные признаки. Так, насилие не является элементом состава оконченного преступления, необходимо еще и наступление последствия; эти составы характеризуются не только умышленной формой вины.¹

Таким образом, к составам насильственных преступлений, характеризуемым общими признаками (однородностью объекта, одинаковым по своей сущности насильственным способом действия и умышленным характером деяния), следует отнести только составы первой, третьей и четвертой групп. Данное положение взаимосвязано с пониманием насилия, в узком смысле, то есть как обязательного, альтернативного или факультативного признака состава оконченного преступления, независимо от терминов, какими этот признак обозначен в законе.

Уяснение отмеченных различий в понимании насилия позволяет заключить, что группы насильственных преступлений, составов этих преступлений, объединяемых по общим признакам своему объему неодинаковы. К насильственным преступлениям, понимаемым в широком смысле, относятся те, при совершении которых, насилие фактически применяется, а к составам этих преступлений те составы, в которых, насилие является обязательным, альтернативным или факультативным признаком. Данным составам соответствуют насильственные преступления, понимаемые в узком, или уголовно-правовом смысле.²Констатация сходства составов насильственных преступлений является предпосылкой для разработки в научных и практических целях общего понятия состава такого рода преступлений. Исследование общего понятия состава насильственного преступления как совокупности общих объективных и субъективных признаков, характеризующих по закону названные преступления, занимает центральное место в проблеме уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями.

Такое исследование имеет важное значение для дальнейшего укрепления законности, поскольку научное определение понятий, характеризующих составы насильственных преступлений, их соотношения между собой и с другими понятиями позволяет, в частности, перенести эти понятия на более высокую ступень абстракции, создать теоретическую основу для дачи более точных, соответствующих закону рекомендаций высшими судебными инстанциями, по обеспечению правильного и единообразного применения уголовно-правовых норм практическими работниками органами внутренних дел, прокуратуры и суда при квалификаций преступлений, выявить отдельные пробелы в действующем уголовном законодательстве. Исследование общего понятия состава насильственного преступления связано с анализом каждого его элемента в той последовательности, которая разработана теорией Российского уголовного права. Содержащиеся в действующем уголовном законодательстве нормы об ответственности за насильственные преступления предоставляют взаимосвязанную систему норм, обеспечивающих охрану общественных отношений, ядром которых, являются физические блага личности. Поэтому совершенствование законодательного регулирования данной системы на научной основе предполагает сравнительно-правовое исследование в целях обеспечения ее внутреннего единства и цельности.

В теории уголовного права имеется ряд проблемных вопросов, общих для всех составов насильственных преступлений, касающихся раскрытия юридической природы этих преступных деяний их квалификации, что свидетельствует о возможности и необходимости исследования всей совокупности преступлений, соединенных с насилием или угрозой применения насилия.

Разрешение вопроса о противоправности причинения смерти или телесных повреждений с согласия потерпевшего связано с необходимостью установления, является ли такое причинение, если оно противоправно, насильственным преступлением или нет. Признание данного причинения противоправным одновременно свидетельствует об отсутствии согласия потерпевшего в уголовно-правовом значений, то есть как свободного волеизъявления. Поэтому указанное причинение нужно рассматривать как осуществляемое вопреки свободному волеизъявлению, против воли потерпевшего и, следовательно, относить его к категории насильственных.

Следовательно, насильственными являются преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие физические блага личности, и

сопровождаемые умышленным совершением насильственных действий (насилия, попытки применения насилия, угрозы насилием), независимо от того, являются эти действия конструктивным элементом состава преступления или нет. Признаки, отличающие насильственные преступления от других действий, составляют самостоятельную группу. Таких признаков два:

1) общественная опасность деяния;

2) насильственный характер преступления.

Первый из этих признаков позволяет отграничить насильственные преступления от непреступного причинения физического вреда другому человеку, а второй — от преступных ненасильственных деяний. Общественная опасность причинения физического вреда может отсутствовать вследствие общественной полезности действий, влекущих такой вред, либо их малозначительности.¹

В силу общественной полезности указанное причинение не преступно при: необходимой обороне, задержании преступника, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения, обоснованном риске. При этом в случаях крайней необходимости, необходимой обороны и при задержании лица, совершившего преступление причинение физического вреда обусловлено общественно опасным поведением преступника. Установление наличия или отсутствия такого признака, как насильственный характер преступления, связано с определением насилия. Поскольку понятие насилия характеризуется совокупностью черт (признаков), каждая из которых является его неотъемлемым свойством, отграничивающим в то же время насильственное действие от не насильственного, постольку решение данного вопроса обусловлено фиксацией всех признаков насилия. Отсутствие в преступлении хотя бы одного из этих признаков означает, что оно является ненасильственным. Признаки насилия, как видно из приведенного ранее определения, различны по содержанию и характеру. В ряде случаев установление их вызывает ряд трудностей. Вместе с тем существуют и не мыслимые ситуации, в которых наличие какого-либо признака насилия вызывает или может вызвать сомнения. Это ведет к дискуссионности вопроса об отнесении преступления к насильственному или ненасильственному. Исходя из определения насилия возможна классификация по основаниям, соответствующим характеру или содержанию признаков насилия. Такими основаниями являются:

1) волевое решение потерпевшего к воздействию на его организм со стороны

другого человека;

2) характер воздействия на организм;

3) психическое отношение виновного к воздействию на организм потерпевшего;

4) минимальный предел степени активности насилия.

Содержание волевого отношения потерпевшего к воздействию на его организм со стороны другого лица обусловливает постановку вопроса об отнесении к преступлению, в частности, насильственному причинение смерти или телесных повреждении с согласия или по просьбе потерпевшего. Характер воздействия на организм потерпевшего служит основанием для рассмотрения и разрешения дискуссионного вопроса o том, является насилием воздействие только на наружные ткани организма человека, или еще и непосредственно на внутренние органы путем дачи потерпевшему ядовитых, отравляющих, одурманивающих веществ.

Форма и содержание психического отношения виновного к воздействию на организм другого человека представляют собой индикатор для разграничения насильственного и ненасильственного действий, в случаях причинения физического вреда: во-первых, в результате нарушения специальных правил; во-вторых как годного из возможных фактических последствий, уничтожения или повреждения имущества; в-третьих, при оскорблении действием. Определение минимального предела степени интенсивности насилия дает возможность установить насильственный или ненасильственный характер действия с точки зрения силы воздействия на организм человека. Это необходимо для выяснения природы таких действий, как ограничение свободы другого человека при нарушении телесной неприкосновенности при похищении одежды у потерпевшего, находящегося в пьяном, сонном или ином бессознательном состоянии. В теории уголовного права убийство с согласия или по просьбе потерпевшего признается противоправным.

Вопрос о юридической природе телесных, повреждений, причиненных с согласия или по просьбе потерпевшего, является дискуссионным. Одни авторы считают такого рода повреждения противоправными, а другие полагают, что согласие потерпевшего устраняет противоправность, если оно дано при наличии общественно полезных целей или мотива. Решение этого вопроса не может быть однозначным. Оно зависит от следующих обстоятельств:

1) особенностей потерпевшего;

2) определения соотношения согласия и свободного волеизъявления потерпевшего;

3) степени тяжести телесного повреждения;

4) круга и содержания иных обстоятельств, влияющих или могущих влиять на отсутствие противоправности в действиях причинителя.

Не имеет юридического значения согласие психически больного человека, страдающего душевной хронической болезнью, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием или иным психическим заболеванием и не могущего отдавать отчёта в своих действиях или руководить ими, если об этом известно причинителю. Аналогично должен решаться вопрос о согласии лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, ибо уголовный закон (ст. 20 УК РФ), исключая уголовную ответственность таких лиц, резюмирует, что они не сознают общественно опасного характера своих действий).¹

Уголовно-правовое значение согласия потерпевшего неодинаково в зависимости от того, дано согласие на причинение легкого или иных (тяжкого, менее тяжкого) вреда здоровью. Вопрос о юридической природе легкого вреда здоровью, причиненного с согласия потерпевшего, полемики не вызывает. Такого рода повреждения, как правило, не относятся к категории преступных деяний, так как уголовные дела о причинении легких телесных повреждений являются, по общему положению, предусмотренному ст. 27 УПК РФ, делами частного, обвинения, т.е. “возбуждаемыми не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежащими прекращению в случае примирения его с обвиняемым»². Законодатель, относя указанные уголовные дела к категории дел частного обвинения, исходит из небольшой тяжести телесных повреждений, ответственность за причинение которых установлена ст. 115 УК РФ, и поэтому не ограничивает свободу волеизъявления, потерпевшего на причинение ему таких по тяжести телесных повреждений, т.е. сохраняет за потерпевшим свободу распоряжения соответствующими благами личности, свободу волеизъявления по поводу причинения вреда этим благам. Нанесение легких телесных повреждений без расстройства здоровья или утраты трудоспособности относится согласно ст. 14 УК РФ к числу малозначительных преступлений.¹Причинение легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности является преступлением, не представляющим большой общественной опасности.

Согласие потерпевшего на причинение тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, как правило, не исключает противоправности деяния. Однако при наличии определенных обстоятельств причинение повреждений без согласия потерпевшего может не признаваться преступлением. Неотложные хирургические операции производятся и сложные методы диагностики применяются врачами без согласия самих больные, либо их родителей, опекунов или попечителей только в тех исключительных случаях, когда промедление в установлении диагноза при проведении операции угрожает жизни больного, а получить согласие указанных лиц не представляется возможным.

Таким образом, одни авторы относят к рассматриваемым преступлениям преступления, связанные с насилием, то есть исходят из понимания совокупности всех этих деяний в более или менее узком смысле, а другие включают в круг таких преступлений все предусмотренные действующим уголовным законом деяния, сопряженные с насилием или угрозой применения насилия, то есть исходят из понимания их в широком смысле. определение насильственных преступлений является важной и сложной научной проблемой, и представляет собой составную часть всей проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями.