- •Вопросы к экзамену
- •Методика преподавания интегративного курса «Окружающий мир»– педагогическая наука, ее особенности, задачи, и предмет исследования.
- •Задачи методики интегративного курса «Окружающий мир»
- •Использование методов, терминов и понятий других наук. Источником содержания методики преподавания интегративного курса «Окружающий мир» являются естественные науки.
- •Методологические основы методики преподавания интегративного курса «Окружающий мир», ее связь с другими науками.
- •4.Межнаучные –межпредметные связи
- •Методы исследования интегративного курса «Окружающий мир», их характеристика и классификация.
- •Зарождение методики преподавания естествознания в России. Первый учебник естествознания. Педагогические взгляды в.Ф. Зуева.
- •Преподавание естествознания в школах России в XIX веке.
- •Вклад а.Я. Герда в методику преподавания естествознания, как основоположника данной науки.
- •Вклад в.В. Половцова в развитие методики преподавания естествознания.
- •Проведение систематических экскурсий,
- •Организация фенонаблюдений, изучение биоценозов,
- •Взгляды в.П. Вахтерова как педагога-методиста.
- •Вклад д.Д. Семенова, значение его работ в развитие методики преподавания естествознания.
- •Вклад л.С. Севрука в развитие методики преподавания естествознания
- •Идеи и.И. Полянского, их роль в развитие методики преподавания естествознания.
- •Особенности изучения естествознания в советской школе в 20-е годы хх века.
- •Особенности педагогических взглядов методистов-естественников советского периода.
- •Экологическая культура и ее компоненты.
- •,Перцептивно-эмоциональный формировании духовно-эмоциональной сферы
- •Экологическое образование при изучении интегративного курса «Окружающий мир», его содержание, и этапы.
- •Принцип систематичности и последовательности в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Принцип научности и доступности в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Принцип наглядности в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Краеведческий принцип в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Принцип связи теории с практикой в отборе учебного материала по интегративному курсу «Окружающий мир».
- •Классификация естественнонаучных понятий.
- •Условия образования и развитие естественнонаучных понятий.
- •Уровни образования и развитие естественнонаучных понятий.
- •Проблемное изложение материала,
- •Частично-поисковый (эвристический)
- •Наглядный и
- •Критиковать идеи, а не личность.
- •Особенности рассказа как словесного метода обучения интегративному курсу «Окружающий мир».
- •Особенности работы с книгой и географической картой при обучении интегративному курсу «Окружающий мир».
- •Наблюдать и проделывать опыты;
- •Особенности метода моделирования при изучении интегративного курса «Окружающий мир».
- •Практические методы обучения при изучении интегративного курса «Окружающий мир».
- •Метод наблюдение при изучении интегративного курса «Окружающий мир»
- •Наблюдательность, ее основные черты и их развитие при изучении интегративного курса «Окружающий мир».
- •Экспериментальная работа младших школьников, ее подготовка и особенности при изучении интегративного курса «Окружающий мир».
- •Методические приемы обучения при изучении интегративного курса «Окружающий мир» и их классификация.
- •Методика повторения учебного материала при изучении интегративного курса «Окружающий мир».
- •Понятие “формы обучения” при изучении интегративного курса «Окружающий мир», их классификация.
- •2.Отбор определенного содержания учебного материала,
- •Урок как основная форма обучения, его признаки и структура.
- •Типы уроков интегративного курса «Окружающий мир».
- •Смешанный (комбинированный) урок, его признаки, структура, хронометрия.
- •Предметный урок, его признаки, структура, хронометрия.
- •Урок экскурсия, его признаки, структура, хронометрия и значение в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Внеурочная работа учащихся при изучении интегративного курса «Окружающий мир».
- •Домашняя работа учащихся при изучении интегративного курса «Окружающий мир».
- •Внеклассная работа по естествознанию при изучении интегративного курса «Окружающий мир».
- •Развитие познавательных способностей в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Разнообразие заданий
- •Деятельностный подход в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Формирование ценностных установок духовного развития в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Диспут.
- •Задания и вопросы учебника заставляют задуматься об отношении человека к природе («Какое отношение к окружающему миру можно назвать хорошим, а какое плохим?»).
- •Преемственные, перспективные, межпредметные связи в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Последовательного развития понятий и практических умений;
- •Методика использования жанров устного народного творчества (пословиц, поговорок, загадок) в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Особенности учета, оценки знаний, умений, навыков на уроках интегративного курса «Окружающий мир».
- •Фенологические наблюдения в природе, их порядок и особенности.
- •Реализация компетентностного подхода в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Проблемное обучение в процессе изучения интегративного курса «Окружающий мир».
- •Особенности организации работы младших школьников с научно-популярной литературой.
- •Обеспечивают читателя необходимыми знаниями о мире
- •Упорядочивают эти знания
- •Методика применения учебно-опытного участка при изучении интегративного курса «Окружающий мир».
- •Географическая площадка, методика работы на ней с младшими школьниками.
- •Уголок живой природы, его объекты, организация работы с учащимися, значение при изучении интегративного курса «Окружающий мир».
- •3. Методические требования к демонстрации учебных фильмов
Особенности изучения естествознания в советской школе в 20-е годы хх века.
В 1918 г. школа была объявлена трудовой. Новая школа ставила задачу усвоения знаний в органической связи с конкретным реальным трудом, практическим участием в местном производстве. Это вызывало широкий интерес к двум методам изучения естествознания – исследовательскому и экскурсионному.
А. П. Пинкевич Пропагандируя «принцип предметности» и биологический метод, автор предлагал проводить занятия непосредственно в природе. Он рекомендовал организовать в каждой школе кабинет естествознания, живой уголок, аквариум
В советской педагогике 20-х годов существовало несколько подходов к построению учебника.
Подход к учебнику Пинкевича. Много внимания уделялось разработке практических заданий и экскурсий. Эти задания имели общественно полезную направленность. Весь материал располагался «по сезонам». Книжное, вербальное ознакомление с природой оценивалось как вредное. Применение в качестве наглядных пособий картин квалифицировалось как профессиональное преступление со стороны учителя. Книга играла лишь подсобную роль, не вызывая интереса ребенка. Такой подход не стимулировал процесса обучения.
П. П. Блонский утверждал, что естественный путь образования осуществляется постоянно расширяющимися концентрическими кругами, и придавал огромное значение краеведению и родиноведению,
Подход к учебнику Блонским в учебнике «Красная зорька»: Учебник должен, согласно идее П. П. Блонского, помочь сориентироваться ребенку в окружающем мире, дать основные теоретические положения, а эмпирический материал школьник мог найти в специальных книжках, раскрывающих поставленные в учебнике проблемы. Автор сетовал, что «Красную зорьку» использовали как обыкновенную книгу для чтения, и от этого она потеряла почти всю свою ценность.
Во второй половине 20-х годов активно проявилась идея дестабилизации учебников. Руководство института методов школьной работы на время «переходного периода» обосновало идею создания учебника-журнала, рассыпного учебника
Н. К. Крупская в те же годы неизменно выступала за локализацию учебных программ. Она справедливо указывала, что обязательная минимальная программа, устанавливающая единый для всех школ страны объем знаний, умений и навыков, составляется в центре Наркомпросом. Развивая положения основных принципов единой трудовой школы, Н. К. Крупская писала, что материал, на котором проходится установленная программа, будет различным в различных районах страны.
В программах единой трудовой школы, разработанных ГУСом в 1923 г., предполагался комплексный подход к преподаванию. Он заключался в том, что изучались не отдельные учебные предметы, а выдвигались так называемые центральные темы, разработка которых дает ученикам все нужные им в данный момент знания и навыки.
Школьные учебники растворились в десятках других рекомендуемых книг, которые порой лишь отдаленно были связаны с учебной программой. Учителю было трудно ориентироваться в этом пространном списке литературы, где само слово «учебник» не упоминалось.
А. У. Зеленко. Он был талантливым практиком, организовавшим вместе с С. Т. Шацким несколько детских обществ. Но его мало занимала теория, а тем более методология учебника. Главное было – обучить детей технологии групповой работы. По мнению А. У. Зеленко, ребятам должно быть ясно видна проблема, цель, смысл, задача, которую можно решить, обращаясь к другим источникам.
Для решения проблемы надо было найти книгу, пойти к рабочему, его расспросить, пойти в лавку, посмотреть, что ввозится и что вывозится и т. п.
А. У. Зеленко предлагал выпускать учебники, в которых 2/3 объема занимали бы справочные материалы, «наводящие мысли», «общие генеральные проблемы политехнического свойства», чтобы каждая школа, каждый ребенок проработали эти проблемы с учетом местных условий. Чистые страницы с вопросами должны занимать 1/3 объема учебника. Заполнение их актуальными вопросами, близкими опыту школьника, должно проводиться учениками и учителями во время занятий.
Мысли А. У. Зеленко не получили какого-либо дальнейшего развития, ибо в 1931 г. был свернут весь экспериментальный поиск 20-х годов. Но его
идеи практической направленности обучения,
обращения к мотивационно-эмоциональной сфере ребенка,
внимание к групповым формам организации учебной работы и
конструирование материалов учебника в этом ключе близки сегодняшнему дню.
Преподавание естествознания в советской школе в 30-е и последующие годы ХХ века.
В 1931 г. было принято постановление ЦК ВКП(б), по которому Наркомпросу предлагалось создать стабильные программы, «обеспечив в них точно очерченный круг систематизированных знаний».
Постановлением ЦК ВКП(б) «Об учебных программах и режиме в начальной и средней школе» от 25 августа 1932 г. в учебный процесс были вновь
введены школьные предметы.
Основной формой организации учебной работы был признан урок.
По новому учебному плану на естествознание в начальной школе отводилось два часа в 1 и 2 классе. В 3 и 4 классах на изучение естествознания и географии планировалось по четыре часа.
С 1933 г. стали издаваться новые учебники. Было установлено, что по каждому отдельному предмету должен существовать единый обязательный учебник, утвержденный Наркомпросом РСФСР и издаваемый Учпедгизом. Такое решение, несомненно, содействовало повышению качества знаний, созданию единого образовательного пространства в стране.
В. А. Тетюрев. С 1934 по 1941 г. издавались учебники естествознания В. А. Тетюрева, состоящие из двух частей. Первая часть содержала сведения о неживой природе, в ней давались общие представления о жизни растений и охране здоровья человека. Во второй части подробно изучалась жизнь растений, животных и строение человеческого тела.
А. А. Половинкин Большой вклад в развитие методики естествознания внес А. А. Половинкин , профессор МГПУ им. В. И. Ленина. Он разрабатывал методику преподавания начального курса географии. В своих трудах А. А. Половинкин много внимания уделял активным формам и методам обучения младших школьников: экскурсиям по изучению окружающей местности, работе с планом и картой, применению педагогического рисунка на уроках.
Разработкой занятий по курсу географии с краеведческим содержанием в начальной школе занимался известный методист К. А. Сонгайло. С 1935 г. в 3 и 4 классах действовали составленные им программы по географии. Большую работу К. А. Сонгайло проделал по созданию различных типов наглядных пособий: Основное внимание в его работах уделено методике проведения практических работ на местности и экскурсий.
В 1943 г., в связи с переходом школы на обучение детей с 7-летнего возраста, возникли трудности в усвоении учащимися третьего класса курсов естествознания, географии и истории. С разрешения Наркомпроса РСФСР изучение этих предметов было перенесено в 4 класс. Первоначальные естественно-научные знания учащиеся 1–3 классов получали на уроках родного языка и объяснительного чтения, посредством бесед, наблюдений, экскурсий.
С. А. Павлович. В развитие методики преподавания естествознание в эти годы большой вклад внес известный педагог-натуралист С. А. Павлович. Он пропагандировал организацию уголков живой природы в школе. Основное внимание в своих работах ученый уделял технологии изготовления коллекций и приборов для лабораторных занятий самими учениками.
П. А. Завитаев в своих работах – «Изучение природы в начальной школе» (1948), «Учебно-опытный участок 1–4 классов» (1954), «Труд учащихся 1–4 классов на учебно-опытном участке» (1957) наметил пути политехнического обучения младших школьников.
Много внимания на страницах педагогических журналов уделялось теории школьного учебника. Над этой проблемой работали коллективы институтов, методисты. Исследовались принципы отбора содержания материала в школьный учебник, освещение в нем научных понятий, логическая структура, система заданий для самостоятельных работ учащихся и т. д. В эти годы начали практиковаться конкурсы на создание школьных учебников, издавались пробные учебники
В 1958 г. было . В 1959 г. издается приказ Министерства просвещения В этом же году в начальных школах был введен новый учебный предмет «природоведение», объединивший сведения из курсов естествознания и географии. Необходимость интеграции этих курсов была оправдана, так как многие темы программ повторяли друг друга.
