- •1.Предмет логики как науки.
 - •2.Мышление как объект и инструмент познания. Логика и правовое мышление.
 - •3.Понятие логической формы. Истинность и правильность мысли
 - •4.Язык как знаковая система.
 - •5. Семантические категории языковых выражений. Язык логики.
 - •6. Понятие как форма мышления. Образование понятий.
 - •7. Объем и содержание понятий, их соотношение.
 - •8. Операции ограничения и обобщения понятий.
 - •9. Виды понятий
 - •10. Отношения между понятиями
 - •3. Противоречие-
 - •11.Определение понятий и виды определений . Приёмы , сходные с определением.
 - •12. Правила определения. Ошибки в определениях.
 - •13. Деление понятий и его виды.
 - •14. Правила деления и ошибки, возможные при делении.
 - •15. Классификация, виды классификации.
 - •16. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение
 - •17. Простые суждения (пс) и их виды
 - •18. Категорические суждения, их виды
 - •19. Распределенность терминов в категорических суждениях
 - •20. Отношение между простыми суждениями. "Логический квадрат"
 - •21. Модальность суждений. Виды модальности.
 - •22. Основные эквивалентности для алетических и эпистематических
 - •23. Логические отношения между деонтическими модальностями и их значение для построения нормативных рассуждений
 - •24. Сложные суждения и их виды. Логическая форма сложных суждений.
 - •25. Семантические таблицы истинности.
 - •26. Отношения между сложными суждениями. Понятие логического следования.
 - •27. Законы логики и логические противоречия.
 - •28. Основные законы логики.
 - •29. Рассуждение, его структура. Характеристика умозаключения и его видов.
 - •30. Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
 - •31. Силлогистический вывод. Непосредственные умозаключения,
 - •Простой категорический силлогизм. Структура и термины силлогизма.
 - •Правила силлогизма: правила терминов и посылок.
 - •Фигуры силлогизма и их познавательные функции. Правила фигур. Понятие модуса силлогизма.
 - •Энтимема. Способы образования и проверки энтимем.
 - •Сложные силлогизмы (полисиллогизмы и сориты).
 - •Условно – категорические умозаключения, их использование при аргументации.
 - •Чисто условные умозаключения, их роль в доказательстве.
 - •Разделительно – категорические умозаключения, условия правильности вывода.
 - •40. Дилеммы, их виды и правильные формы.
 - •41. Недедуктивные умозаключения, их виды и роль в познании.
 - •42. Индукция как метод познания. Полная индукция, возможности ее применения.
 - •43. Неполная индукция и способы повышения ее надежности.
 - •44. Научная индукция. Типичные ошибки, возникающие при анализе причинных связей.
 - •45. Методы сходства и различия. Объединенный метод.
 - •46. Методы сопутствующих изменений и остатков.
 - •47. Умозаключения по аналогии, их структура и виды.
 - •48 Роль аналогии в науке и правовом процессе.
 - •49. Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.
 - •50.По форме доказательства делятся на прямые и косвенные.
 - •51. Виды опровержения.
 - •52. Правила по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.
 - •53.Правила по отношению к аргументам, возможные ошибки и уловки.
 - •54.Правила по отношению к демонстрации и возможные ошибки.
 - •55. Основные требования к аргументации.
 - •56. Виды аргументации.
 - •57. Структура вопроса, виды вопросов и критерии их правильности
 - •58. Ответ, виды ответов, критерии правильности ответов.
 - •59. Проблема и гипотеза как способы представления и развития знания.
 - •60. Гипотеза и судебно-следственная версия, их подтверждение и
 
Фигуры силлогизма и их познавательные функции. Правила фигур. Понятие модуса силлогизма.
Фигуры силлогизма.
Фигурой силлогизма называется форма соотношения посылок и вывода, определяемая положением среднего термина.
Существуют четыре фигуры силлогизма, каждая из которых характеризуется определенной схемой соотношения крайних и среднего терминов. Из этих фигур только первая является "совершенной", так как к силлогизмам первой фигуры сводятся (редуцируются) силлогизмы всех остальных фигур.
І фигура.
В первой фигуре средний термин является субъектом меньшей посылки и предикатом большей.
Пример
первой фигуры:
Все студенты 2 курса (M) семинарии успевают (P);
Иванов (S) является студентом 2 курса семинарии (M);
Следовательно, Иванов (S) является успевающим студентом (P).
II фигура.
Во второй фигуре средний термин является предикатом в обеих посылках.
Пример
второй фигуры:
Все студенты 2 курса (P) успевают (M);
Иванов (S) не успевает (M);
Следовательно, Иванов (S) не является студентом 2 курса (P).
III фигура.
B третьей фигуре средний термин является субъектом в обеих посылках.
Пример
третьей фигуры:
Все студенты 2 курса (M) успевают (P);
Все студенты 2 курса (M) поют в хоре (S):
Следовательно, некоторые, поющие в хоре (S), являются успевающими студентами (P).
IV фигура.
В четвертой фигуре средний термин является предикатом большей посылки и субъектом меньшей.
Пример
четвертой фигуры:
Все студенты 2 курса (P) успевают (M);
Ни один успевающий студент (M) не пересдает экзамены (S):
Следовательно, ни один пересдающий экзамены студент (S) не есть студент 2 курса (P).
Каждая из этих фигур, кроме четвертой, имеет собственную познавательную ценность.
По первой фигуре решают задачи, требующие подведения частного случая под общее правило
Вторую фигуру используют для опровержения каких-либо выводов.
Третья фигура помогает обосновать частный случай или исключение из общих правил.
Если в фигуре силлогизма указать тип суждений, стоящих на местах посылок и заключений, то получим разновидность данной фигуры, называемую модусом силлогизма.
В четырех фигурах силлогизма максимальное число комбинаций равно 64. Однако правильных модусов всего 19:
Первая фигура: ААА, ЕАЕ, АII, ЕIО
Вторая фигура: ЕАЕ, АЕЕ, ЕIО, АОО
Третья фигура: AAI, IAI, АII, ЕАО, ОАО, ЕIО
Четвертая фигура: AAI, АЕЕ, IAI, ЕАО, ЕIО
В соответствии с этим называют модусы первой фигуры, модусы второй фигуры и т. д. Например, модус ААА 1-й фигуры, модус АЕЕ 2-й фигуры и т.д. Все другие модусы возможны, но они являются неправильными, так как в них нарушаются те или иные правила категорического силлогизма. Знание модусов дает возможность определить форму истинного заключения, когда даны посылки и известно, какова фигура данного силлогизма.
Знания специальных правил фигур являются производными от перечисленных выше общих правил силлогизма. Главная трудность при проверки правильности того или иного силлогизма состоит в том, чтобы правильно построить умозаключение. Правила простого категорического силлогизма не позволяют определить содержание посылок, но они указывают, каким требованиям эти посылки должны удовлетворять, чтобы их можно было связать между собой и сделать необходимое заключение.
Но умозаключения строятся не только из простых, но и из сложных суждений. Широко используются умозаключения, посылками которых являются условные и разделительные суждения, выступающие в разных сочетаниях друг с другом или с категорическими суждениями.
(стр.112 учебника)
