15. Основные типы неандертальцев и их уч-ие в эволюции.

Неандертальцы не были единственными предками современного человека, как считали ранее. Гены полностью не совпадают – в 2006 году закончили расшифровку. Но кроманьонцы несколько десятков тыс.лет сосуществовали, враждовали и смешивались с ними могли. Причем как по своей инициативе, так и помимо нее, в зависимости от исхода той или иной конкретной межрасовой стычки. Если мужчинам, попавшим в плен, грозила участь быть съеденными, судьба женщин могла быть совершенно иной (конечно не весьма приличной).

Изучение тасманийцев, "застрявших" в каменном веке вплоть до своего исчезновения в XIX столетии, показало, что межплеменные отношения людей палеолита, помимо дипломатии, торговли и войны, непременно включают в себя и похищение женщин. Порода неандертальцев при метисации однозначно улучшалась, порода кроманьонцев столь же однозначно ухудшалась, но так или иначе, процесс имел настолько интенсивный, длительный и обоюдный характер, что привел, как уже говорилось, к образованию новых этносов и даже рас второго порядка.

Среди европейских неандертальцев часто выделяются два варианта — собственно классический, северный, а также вариант «средиземноморских микродонтных неандертальцев типа „Ортю“». Последние были распространены по средиземноморскому побережью Западной Европы и отличались относительно небольшими размерами зубов.

Неандертальский тип не оставался постоянным и претерпевал значительную эволюцию. По мнению многих антропологов, неандертальцы разделяются на 2 группы – более раннего и более позднего времени.

Ранняя группа характеризовалась более прогрессивным строением мозга и прогрессивностью морфологического типа.

Поздняя группа, наоборот, выделяется примитивностью морфологического строения и строения мозга. Различия между ними отражают разные пути развития. Ранний тип был либо предком человека современного вида, либо участвовал в его создании. А поздний тип, видимо, пошёл по-другому пути развития.

16. Проблема формирования людей современного биологического вида.

Теории о происх-и H.S.: полицентрич. (превр-е H.Erectus в H.S. происх-ло повсюду – в Африке, Азии, Европе при непрерыв. обмене генетич. материалом между насел-ем этих террит) и моноцентрич.: место формир-я неантропов – опред. регион, откуда и происходило впоследствии их рассел-е. Таким регионом счит-ся Юж. и Вост. Африка, где остатки H.S. наиболее древние: в Эфиопии – череп, датир. временем 130 т.л.н. Находки H.S. на Ближ. Востоке – в израильск. пещерах Схул и Кафзех: 70 – 100 т.л.н. В др. регионах (в той же Европе)– не древнее, чем 40 т.л.н. Америка начинает засел-ся ок. 15-13 т.л.н. Монголоиды по этой теории, кстати, произошли от синантропов.

Скорее всего, H.S. появились в период от 90 до 160 т.л.н., а их широкое распр-е за пределы Африки и Ближ. Востока началось не раньше 50-60 т.л.н. , когда были освоены южн. районы Азии и Австралии. 70 (90) т.л.н. – «бутылочное горлышко»: популяционный кризис в Африке, выжило лишь 1-2 группы H.S. => кардинальн. смена жизнеобеспеч-я, культуры, предст-й о мире.

Расселение => адаптация к разнообр. прир. усл-ям => накопление биологич. различий между разл. популяциями H.S. => формирование рас (конец мезолита – нач. неолита; в Верхн. Палеолите – уже смешение рас).

Весь Старый Свет можно назвать прародиной Homo Sapiens. Согласно первой гипотезе европеоидная раса сформировалась на базе европейских неандертальцев, негроидная – на базе африканский неанд., монголоиды происходят от синантропов. В пользу этой гипотезы могут быть приведены археологические данные, свидетельствующие о непрерывном переходе нижнепаолитической культуры в верхнепаолитическую.

Другая гипотеза говорит о том, что современный человек сложился в Передней Азии и Средиземноморье, вследствие интенсивного смешение различных представителей неандертальских типов. В качестве аргумента можно привести палестинских неандертальцев, найденных как раз в области предполагаемого появления Homo Sapiens и на их типологическую неоднородность, что говорит об активном смешении.