("Городок")

Однако соблюдение их не считалось обязательным.

Действовала сложная смесь различных правил, образцов,

поэтических предрассудков. Один круг тем, метров и рит-

мических фигур, поэтических интонаций и композиционных

решений был закреплен за балладой, другой - за элегией

или дружеским посланием. Современники безошибочно раз-

личали и индивидуальные черты стиля Державина или Ка-

рамзина, а позже - Батюшкова, Гнедича или Жуковского.

Характерно письмо Вяземского Пушкину. Ощущение законо-

мерности индивидуального стиля выражено здесь очень

резко: "Ради Бога, облегчи меня: вот уже второй день

что меня пучит и пучит стих:

Быть может, некогда восплачешь обо мне,

который ты же мне натвердил. Откуда он? чей он? Пе-

рерыл я всего Батюшкова, Озерова, тебя и нигде не нахо-

жу, а тут есть что-то Озеровское, Батюшковское" (XIV,

23). Цитата имела источником гнедичевский перевод из

"Тан-креда" Вольтера, однако дело здесь в ином: "что-то

озеровское" или "что-то батюшковское" представляло для

Вяземского вполне ощутимое и реальное понятие.

Анализ этого высказывания см.: Винограда" В. В.

Стиль Пушкина. М., 1941. С. 482.

Именно потому, что система поэзии была сложной и неуни-

фицированной, допуская и "оссиановскую" элегию, и тор-

жественное послание, и дружеские, фамильярные, "народ-

ные" или сатирические стихи (причем каждый тип имел

свои нормы, обычаи, предрассудки, порой нигде не сфор-

мулированные, но обязательные), представление о поэти-

ческом мастерстве часто связывалось не с изобретением

нового, а с полным и свободным овладением уже существу-

ющей системой. В этом смысле характерен лицейский пери-

од творчества Пушкина, бесспорно представляющий одно из

центральных явлений поэтической жизни интересующей нас

эпохи: пафос пушкинской поэзии этих лет - овладение

всем богатством поэтических возможностей, которые нако-

пила русская поэзия (а в определенном отношении - и

французская) к концу 1810-х гг. Пушкин сознательно раз-

вивает в себе способность переключаться из одной поэти-

ческой системы в другую, соблюдая поэтический ритуал

каждой из них. В этом смысле лицейская поэзия Пушкина

представляет собой доведенную до совершенства картину

поэзии этой эпохи в целом. Имело место, однако, и су-

щественное различие: Пушкин, овладевая нормами поэзии

своей эпохи, уже в Лицее усложнял их. Отраженная в зер-

кале его творчества первых лет, русская поэзия выглядит

более сложной и богатой, массовая же поэзия, овладевая

нормами высокой литературы, упрощала и огрубляла их.

Но, может быть, именно поэтому она представляет собой

благодарный материал для историка, стремящегося реконс-

труировать поэтический фон того времени.

Господствующей литературной системой эпохи был ка-

рамзинизм. Он смог занять такое положение в силу своей

теоретической и практической широты, граничившей с эк-

лектизмом. В него вмещались и таинственные баллады, и

вполне традиционные басни, и апологи, Жуковский и И.

Дмитриев, а на литературном Олимпе его уживались Шиллер

и Буало. Именно поэты среднего дарования: Дмитриев, В.

Л. Пушкин, А. Воейков, в какой-то мере М. Милонов - оп-

ределяли лицо карамзинизма как поэтического направле-

ния. Не случайно так велико было значение средних, мел-

ких и порой мельчайших поэтов для Пушкина, который, ов-

ладевая стилем эпохи, а затем его преодолевая, держал в

памяти, любил повторять и цитировал в письмах и стихот-

ворениях многие десятки ныне забытых поэтических строк.

Далеко не все эти цитаты опознаны нами - многие живут в

нашем сознании как пушкинские. Вяземский вспоминал:

"Пушкин имел всегда на очереди какой-нибудь стих, кото-

рый любил он твердить". Осознание той или иной цитаты

как пушкинской, то есть как "нецитаты", утрата связи ее

с основным текстом разрушает функцию ее в пушкинском

произведении. Только после того, как исследователи по-

казали, что элегия Ленского - своеобразный монтаж из

общих формул элегической поэзии начала века, обнажилась

ирония пушкинского текста, который, если не учитывать

цитатного характера составляющих его стихов, звучал

вполне лирически и именно так был воспринят П. И. Чай-

ковским.

На большую роль цитат в ткани поэзии Пушкина указы-

валось неоднократно, особенно В. В. Виноградовым и Б.

В. Томашевским. Роль эту можно