Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2013_UMK_bak-t_Metody_issledovania_v_SR_-_Kienk...docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
341.53 Кб
Скачать

3. Этапы проведения наблюдения

В целом процесс наблюдения условно можно разделить на 4 этапа:

  1. Подготовка исследования - включает в себя составление программы (по правилам, установленным для программ социологических исследований);

  2. Сбор первичной информации - сбор информации о проблемной ситуации и ее фиксация в документах наблюдения;

  3. Обработка материала в соответствии с разработанной программой исследования;

  4. Оформление результатов.

В отчете о проведенном наблюдении обязательно должны быть:

  • документация о времени, месте и обстоятельствах наблюдения;

  • информация о роли наблюдателя в коллективе;

  • характеристика наблюдаемых лиц;

  • подробное описание наблюдаемых фактов;

  • собственные заметки и интерпретации наблюдателя.

На базе полученных выводов разрабатываются практические рекомендации для обоснования и принятия определенных управленческих решений или для регулирования социальных отношений.

4. Понятие экспериментального метода, виды экспериментов

Схема экспериментального метода была разработана английским социологом и моралистом Джоном Стюартом Миллем, жившим в XIX веке. Схема эта довольно проста: сначала берутся две совокупности (два объекта) и выравниваются по значимым признакам. Затем начинается полевой или лабораторный этап эксперимента: одна группа объектов подвергается воздействию экспериментальной переменной. После такого воздействия параметры экспериментальной группы сопоставляются с группой, где никаких воздействий не применялось. Разница между этими параметрами и составляет результат воздействия экспериментальной переменной. Такова самая общая схема, которая лежит в основании более сложных планов эксперимента.

В социальных науках обычно выделяют 2 основных вида эксперимента8:

  1. лабораторный, или истинный - направлен на проверку теоретических гипотез и осуществляется в условиях контроля над уровнем воздействия независимой переменной и исключения воздействия посторонних влияний;

  2. полевой эксперимент - проводится в естественных условиях и в большинстве случаев имеет целью не столько проверку научной гипотезы о причинной связи между переменными, сколько оценку эффективности различных программ или методов воздействия.

5. Валидность результатов экспериментального исследования

Валидность и надежность выводов экспериментального исследования в лабораторном эксперименте обеспечиваются благодаря трем принципам планирования эксперимента:

  1. контролю над уровнем независимой переменной;

  2. изоляции основного эффекта от влияния посторонних, смешивающих факторов;

  3. многократному воспроизведению полученных результатов, позволяющему нейтрализовать случайные изменения результата отдельных испытаний.

В социальных науках экспериментирование обычно предполагает работу с двумя объектами: экспериментальным и контрольным.

Экспериментальная и контрольная группы должны быть практически идентичными. Идентичность достигается несколькими способами.

  1. попарное выравнивание объектов по значимым переменным, установленным до проведения экспериментальных операций (выравнивание можно осуществить путем подбора для каждого объекта экспериментальной группы идентичного объекта в контрольной группе);

  2. выравнивание частотных распределений, а не каждой пары в отдельности;

  3. случайное распределение объектов по группам, или рандомизация. Считается, что рандомизация устраняет систематические различия между группами по всем признакам, а не только контролируемым исследователем.

Для уверенного утверждения о причинной зависимости между экспериментальной переменной и результатом необходимо соблюсти следующие условия:

  • временная последовательность (причина предшествует следствию: эффект наблюдается только после применения экспериментальной переменной);

  • статистическая зависимость одного признака от другого: утверждение о причинной связи не может не опираться на установленную тесную корреляцию;

  • не должно быть иного правдоподобного альтернативного объяснения возникновения признака-следствия, кроме как связь с экспериментальным признаком9.

Отсутствие альтернативных объяснений и достаточная уверенность в том, что эффект вызван именно данной причиной, определяется как внутренняя валидность эксперимента.

Кроме внутренней валидности, в экспериментировании очень часто встает вопрос о внешней валидности - возможности обобщения, генерализации полученного заключения.

Ошибки внешней валидности обычно связаны с двумя причинами.

  1. нарушение репрезентативности отбора единиц исследования.

  2. основание плана эксперимента на искусственных допущениях.

Самые существенные искажения обычно связаны с влиянием на результат эксперимента наряду с независимой переменной самой экспериментальной ситуации (реактивный эффект).