1.2. Необходимая оборона как понятие уголовного права

Необходимая оборона - один из важнейших институтов уголовного права. Данная норма закреплена как в нормах уголовного права, так и в нормах конституционного права⁷.

Так, ст. 45 Конституции РФ⁸ предусмотрено право каждого на защиту своих прав и свобод всеми правомерными способами. Одним из таких способов является необходимая оборона. Ст. 37 УК РФ конкретизирует конституционную норму в отношении необходимой обороны и определяет последнюю как «защиту личности, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему».

Указанная статься Уголовного кодекса Российской Федерации расположена в главе 8 Общей части – «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Под данными обстоятельствами наукой уголовного права понимаются сознательные и волевые поступки человека, сходные которые по внешним своим признакам с преступлением (например, лишение жизни посягающего или причинение вреда его здоровью при необходимой обороне), но по своей сути, напротив, являются правомерными и общественно полезными. Такая сущность необходимой обороны является следствием наличия общественно опасного посягательства, против которого необходимая оборона направлена. Пресечение или предотвращение преступного посягательства является целью необходимой обороны⁹.

Общественно опасное посягательство противоречит как интересам отдельной личности, так и государства и общества в целом. Соответственно, необходимую оборону можно рассматривать как противоположность преступному деянию. А ее ярко выраженный общественно полезный характер необходимой обороны объясняется направленностью необходимой обороны на защиту от преступных посягательств жизни, здоровья, собственности, чести и достоинства, неприкосновенности жилища личности, а также законных интересов общества и государства¹⁰.

По замечанию Н. С. Таганцева, такая «оборона является необходимым дополнением охранительной деятельности государства и повреждение, причиненное интересам нападающего, представляется не только не противозаконным или извинительным, но и правомерным. Право на необходимую оборону не создается государством, а только признается и санкционируется им»¹¹.

Данная позиция подвергалась критике. Еще в начале XX в. профессор С. В. Познышев писал: «Прирожденных прав вообще не существует; всякое право индивида мыслимо и возникает лишь в общежитии»¹².

Таково же мнение современных исследователей института необходимой обороны С. Ф. Милюкова и В. В. Орехова¹³.

Необходимую оборону можно трактовать как обстоятельство, исключающее общественную опасность и противоправность. Следствием такой правовой природы необходимой обороны должно быть исключение преступного характера действий обороняющегося и наказуемость данных действий.

Несмотря на то, что действия необходимой обороны хоть формально и подпадают (по внешним данным) под признаки преступного деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку выполняют функцию предотвращения и пресечения преступлений, предусмотренных уголовным законодательством¹⁴.

Осуществление акта необходимой обороны - неотъемлемое субъективное право, а не обязанность гражданина. Каждый гражданин имеет право как использовать свое право на самозащиту, так и уклониться от осуществления права на необходимую самооборону. Вместе с тем, в определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина¹⁵.

В соответствие с ч.3 ст.37 Уголовного кодекса (УК) РФ, осуществлять право на необходимую оборону путем причинения вреда посягающему на жизнь, здоровье, собственность, честь и достоинство, неприкосновенность жилища личности, а также законные интересы общества и государства, граждане могут независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или возможности обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Особую значимость необходимая оборона приобретает в условиях современной динамики преступности в стране, в частности в условиях возрастания доли насильственных и корыстно-насильственных преступлений, изменения характера изощренности совершаемых преступлений, увеличения процента латентности преступлений.

При этом наблюдается устойчивая тенденция фактического отсутствия контроля над преступностью на государственном уровне. Можно говорить о неспособности государства обеспечить защиту прав своих граждан.

Вышесказанное обуславливает потребность современного российского общества в институте необходимой обороны как гаранта защиты жизни, здоровья, чести и достоинства, неприкосновенности жилища, имущества граждан¹⁶.

Кроме того необходимая оборона обладает общепревентивным значением, являясь дополнительным фактором, а также одним из способов борьбы с преступностью. Возможность активного отпора со стороны обороняющегося в целях необходимой обороны может служить сдерживающим фактором для совершения гражданами преступных деяний, поскольку возможность и оговоренность на уровне закона причинение вреда при применении необходимой обороны посягающему является непосредственным средством защиты правовых благ¹⁷.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав и свобод человека федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, а также обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Перечисленные блага представляют большую общественную значимость. Закон разрешает их охрану и спасение с причинением вреда посягающему, то есть с ограничением прав и интересов преступника. Вместе с тем это не означает полного нарушения прав и свобод посягающего.

Все перечисленное обуславливает необходимость обеспечения сочетания как защиты неприкосновенности личности и спасение жизненно важных для общества благ, с одной стороны, так и защиты прав посягающего на эти блага.

Следствием данной потребности является установление не законодательном уровне условий правомерности необходимой обороны. Целью данных условий является определение границ дозволенного поведения во время применения необходимой обороны. Выход за данные пределы позволяет говорить о поведении лица, применившего необходимую оборону, как о правомерном. Такое поведение с этого момента перестает считаться общественно полезным¹⁸.

Все вышеизложенное отражает социальную природу необходимой обороны как института уголовного права.

Основанием права необходимой обороны является признание человека, его прав и свобод высшей ценностью. Основные права и свободы носят естественный характер, принадлежат человеку изначально, а значит, имеется возможность охраны данных прав и свобод от нарушений. В таком случае именно право необходимой обороны, как способ самозащиты человеком своих основных прав и свобод, является гарантом их охраны и защиты. Данные нормы закреплены международным правом и Конституцией РФ¹⁹.

Право на необходимую оборону имеет естественное происхождение и носит самостоятельный характер.

Активный характер необходимой обороны - обязательный признак необходимой обороны, проявляющийся в оказании активного сопротивления действиями (причинение вреда) по отношению к посягающему.

Таким образом, под необходимой обороной следует понимать одно из основных субъективных прав человека на спасение охраняемых уголовным законом благ. Данное субъективное право носит самостоятельный характер и проявляется путем активного противодействия посягающему с последующим причинением ему вреда²⁰.