Содержание Введение 3

Глава 1. Необходимая оборона: общая характеристика 5

1.1. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния 5

1.2. Понятие необходимой обороны 8

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны. 11

2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 11

2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства 14

2.3. Превышение пределов необходимой обороны 17

2.4. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости 23

Заключение 26 Список использованных источников 28 Введение

В России право на необходимую оборону - неотъемлемый атрибут правового статуса личности.

Несмотря на фундаментальность и традиционность положений о самообороне в уголовно-правовой практике проблем с возможностью применения холодного оружия в целях, не запрещенных законом, а также привлечения к ответственности в ходе необходимой обороны, множество. Отсутствует единообразная судебная практика, законодатель не вполне последователен. Если оборона осуществляется от посягательства, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни, или с угрозой применения такого насилия, то допустимо причинение любого вреда нападающему. Критерием вопроса превышения пределов самообороны служит характер посягательства, но конкретного определения, какое насилие или угроза его применения являются опасными для жизни, нет. Не меньше нареканий вызывают вопросы правоприменения в случаях защиты гражданами частной собственности.

Для признания вреда, причиненного при самозащите, необходимо наличие условий. Первое - лицо, самостоятельно защищающее свое право, должно являться бесспорным его обладателем. Второе - необходимая оборона не должна выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Третье -избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению. Таким образом, актуальность темы заключается в следующем, не выработан единообразный подход к оценке подобных ситуаций. Закон не дает ответа на вопрос: какая по характеру угроза собственности является поводом для производства выстрела на поражение нападающего? По-прежнему кардинальным значением обладает факт посягательства на жизнь обороняющегося, а посягательство на собственность всерьез не рассматривается.

Объект работы – общественные отношения, возникающие в сфере применения необходимой обороны.

Предмет работы – нормативно-правовое регулирование применения необходимой обороны.

Цель работы – провести всестороннее исследование такого уголовно-правового института как необходимая оборона.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

• рассмотреть необходимую оборону как обстоятельство, исключающее преступность деяния;

• исследовать понятие необходимой обороны;

• проанализировать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству;

• изучить условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства;

• рассмотреть превышение пределов необходимой обороны;

• исследовать отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы: исторического и сравнительного правоведения, а также технико-юридический анализ.