Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3

Глава 1. Правовая характеристика необходимой обороны в уголовном праве рф

1.1.Основные этапы возникновения и формирования института необходимой обороны в российском праве……………………………………..7

1.2. Необходимая оборона как понятие уголовного права………………..10

1.3.Отграничение необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния……………………………………..………15

Глава 2. Уголовно-правовой анализ условий и пределов правомерности необходимой обороны в рф

2.1.Условия необходимой обороны как критерии ее правомерности…….25

2.2.Пределы необходимой обороны…..…………………………………….28

Глава 3. Проблемы необходимой обороны в российском законодательстве и правоприменительной практике, пути их решения…………………………………….................................................41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………............52

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………............55

Введение

Актуальность темы работы. Обострение криминогенной обстановки на современном этапе, сопровождающееся невозможностью своевременного и эффективного воздействия на преступность со стороны правоохранительных органов РФ обуславливают практическое применение гражданами необходимой обороны. Именно необходимая оборона предоставляет гражданам возможность обеспечивать свою защиту всеми способами, установленными законом, путем причинения вреда лицу (ам), посягающему (им) на их безопасность.

Данный традиционный для уголовного права институт выполняет функцию укрепления правопорядка в обществе, он является действенным средством борьбы с преступными проявлениями и своеобразной «передовой» границей защиты прав и свобод человека¹.

Одной из правовых гарантий повышения активности граждан в пресечении криминальных деяний является уголовно-правовая защита прав и интересов лиц, действующих в состоянии необходимой обороны, закрепленная на уровне Закона. При использовании необходимой обороны государство должно гарантировать гражданам их не привлечение к уголовной ответственности вследствие защиты личных и общественных интересов.

Необходимость данной гарантии подтверждается многочисленными примерами из следственной и судебной практики, которые демонстрируют нарушения применительно к нормам ст.37 УК РФ², приведшим к необоснованному осуждению граждан за последствия применения ними необходимой обороны.

Такой результат является следствием несовершенного уголовно-правового законодательства, которое, несмотря на изменения и дополнения в последних редакциях УК РФ, не дает четких обоснований для привлечения к уголовной ответственности лица, применившего необходимую оборону, оставляя окончательное решение на усмотрение суда.

Данная проблема обуславливает как теоретический интерес к исследованию необходимой обороны как института уголовного права, так и актуальность темы данного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы необходимой обороны освящались в трудах классиков-теоретиков уголовного права (Ю. В. Баулина, А. А. Герцензона, Н. Д. Дурманова, В. Н. Кудрявцева, A. A. Пионтковского, М. Д. Шаргородского и др.

Различные аспекты рассматриваемой проблемы изучались такими учеными, как: В. М. Баранов, Н. Ф. Кузнецова, И. И. Карпец, В. В. Лунеев, B. C. Нерсесянц, М. С. Строгович, А. Н. Трайнин и др.

Однако большинство этих исследований были опубликованы более 20 лет назад.

Также, несмотря на глубокий теоретический анализ, проведенный перечисленными исследователями, они практически не рассматривали вопросы обоснованности уголовного законодательства, регулирующего необходимую оборону.

В процессе усовершенствования и реформирования уголовного законодательства РФ институт необходимой обороны мало подвергался изменениям, а те изменения, которые были сделаны, носят противоречивый характер.

Таким образом, тема данного исследования является актуальной.

Цель исследования - правовой анализ необходимой обороны как института уголовного права.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с применением уголовно-правовых норм, регламентирующих правомерную необходимую оборону.

Предмет исследования - система уголовно-правовых норм, определяющих условия и пределы необходимой обороны, а также отдельные проблемы совершенствования уголовного закона и правоприменительной практики в сфере применения необходимой обороны.

Задачи исследования:

1) осуществить правовую характеристику необходимой обороны в уголовном праве РФ;

2) проанализировать условия и пределы правомерности необходимой обороны в РФ;

3) рассмотреть проблемы необходимой обороны в российском законодательстве и правоприменительной практике, пути их решения.

Научная новизна. Проведено теоретико-правовое исследование необходимой обороны как института уголовного права РФ.

В роботе рассмотрены основные этапы возникновения и формирования института необходимой обороны в российском праве, определены отграничения необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния.

В ходе проведенного научного исследования проанализированы условия и пределы правомерности необходимой обороны в РФ.

В роботе также освещены проблемы необходимой обороны в российском законодательстве и правоприменительной практике, предложены пути их решения.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней дана правовая характеристика необходимой обороны в РФ.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические разработки, содержащиеся в работе, могут быть использованы для дальнейших исследований данного института уголовного права.

Материалы исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности в процессе усовершенствования российского уголовно-правового законодательства, а также при преподавании правовых дисциплин.

Работа может представлять интерес для юристов, практикующих в сфере уголовного и уголовно-процессуального права, при разрешении спорных вопросов, связанных с необходимой обороной.

Методология исследования - общие положения и принципы материалистической диалектики.

Методы исследования: логико-семантический, формально-логический, исторический, историко-правовой, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и др.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы. Текст изложен на 62 страницах компьютерного текста. Список использованной литературы включает 72 наименования.