Министерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Юридически факультет

Кафедра уголовного права

И прокурорского надзора

Необходимая оборона как институт российского уголовного права

Выпускная квалификационная

Работа бакалавра

студента 4 курса

дневного отделения

направления «юриспруденция»

Обухова Евгения Александровича

Научный руководитель:

кандидат юридических наук,

доцент

Боровых Любовь Витальевна

Пермь 2017

Оглавление

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 1

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1

Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь - июнь 2015 года. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/6167280/. Проверено: 11.04.2017. 3

Глава 1. История развития института необходимой обороны в российском праве. 6

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. С. 1954. 12

Глава 2. Понятие и признаки необходимой обороны. 14

Глава 3. Условия правомерности необходимой обороны. 21

3.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству. 21

Заключение 37

Список использованных источников и литературы 40

Введение

По официальным данным МВД РФ в январе-июне 2016 года зарегистрировано 1182,5 тысяч преступлений¹. За аналогичный период 2015 года зарегистрировано 1131,0 тысяч преступлений². Неутешительные данные приводит МВД РФ и по количеству лиц, погибших в результате совершённых преступлений (14,95 тысяч человек – 11,2 %), и лиц, которым в результате совершённых преступлений причинён тяжкий вред здоровью (22,7 тысяч человек – 9,7 %). Почти половину всех зарегистрированных преступлений (43,3%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 473,9 тыс. (+1,4%), грабежа – 31,8 тыс.  (‑10,2%), разбоя – 5,9 тыс. (‑12,1%). Каждая четвёртая кража (25,3%), каждый двадцать первый грабеж (4,8%), и каждое одиннадцатое разбойное нападение (9,0%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище³. Таким образом, наблюдается снижение количества отдельных видов преступлений, но вместе с тем, общее количество совершённых преступлений за последний год увеличилось. Данный вывод свидетельствует о том, что программа государства по борьбе с преступностью не достигает своих целей, в связи с чем, рядовые граждане нашего государства не всегда могут надеяться на оказание помощи со стороны правоохранительных органов, а это в свою очередь означает, что в большинстве случаев граждане вынуждены защищаться от посягательств своими силами. В таких условиях особо актуальными становятся вопросы применения правоохранительными органами такого института российского уголовного права как необходимая оборона.

Учитывая вышеизложенное, актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью совершенствования правовых норм, составляющих институт необходимой обороны УК РФ. Об актуальности данной темы свидетельствует и большое количество монографий, посвящённых вопросам необходимой обороны. Изучением института необходимой обороны занимались такие видные деятели науки, как А.Ф. Кони, Г.С. Фельдштейн, А.А. Берлин, Н.Н. Паше-Озерский, Каримов Т.У., Меркурьев В.В. и другие.

Однако, несмотря на большой объём работ, посвящённых рассматриваемой теме, в настоящее время не выработано единого подхода к урегулированию отношений, вытекающих из состояния необходимой обороны.

Всё это приводит к тому, что граждане, правомерно осуществляющие защиту от противоправных посягательств, в результате неконкретных законодательных формулировок норм о необходимой обороне, необоснованно осуждаются за совершение преступлений, совершённых при превышении пределов необходимо обороны, либо за совершение преступлений, без указания на превышение пределов необходимой обороны.

Целью работы будет являться анализ законодательства о необходимой обороне, специальной и научной литературы, посвящённой данному вопросу, а также выработка рекомендаций, направленных на совершенствование российского уголовного законодательства в части института необходимой обороны.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) Дать исторический очерк развития института необходимой обороны в российском праве;

2) Рассмотреть понятие института необходимой обороны;

3) Рассмотреть условия правомерности необходимой обороны;

4) Проанализировать судебную практику;

5) Рассмотреть существующие проблемы института необходимой обороны.

Объектом настоящей работы являются общественные отношения, возникающие при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства. Предметом исследования являются нормы УК РФ, посвящённые институту необходимой обороны, а также судебная и следственная практика.