Заключение

На основании проведенного исследования сформулируем ряд выводов:

В предлагаемом разработчиками проекта определении вещного права недостает, на наш взгляд, указания на такие признаки (свойства) вещного права, присущие всем его видам без исключения, как:

1) связь субъекта с вещью;

2) возможность удовлетворить свой интерес в отношении вещи без посредства других лиц;

3) обязанность иных лиц не препятствовать осуществлению правомочий обладателем вещного права.

Элементами вещного права являются принципы, признаки и свойства.

Можно констатировать, что понятие, признаки интеллектуальных прав, закрепленные в действующем законодательстве, эффективно используются, а дискуссионные вопросы относительно соотношения интеллектуальных и вещных прав, оставаясь в рамках научных дискуссий, не являются неразрешимым препятствием для реализации новаций части четвертой ГК РФ. В данном случае важным представляется вопрос о формировании соответствующего правового сознания.

Признаки вещного права как особая гражданско-правовая категория будут отражать специфику субъективного вещного права. Они будут характеризовать особенности объекта, содержания, а также механизма его гражданско-правовой защиты. Понятие «вещное право», предлагаемое цивилистической доктриной, должно воплощать в себе именно признаки вещного права как субъективного гражданского права. Наконец, вещные права, выделенные законом, должны быть наделены определенными свойствами.

Главными свойствами вещных прав могут быть исключительность, право преимущества и право следования. Четкое разграничение выделенных категорий в теории гражданского права позволить законодателю провести обоснованное их размежевание в конкретных статьях кодифицированного закона. Необходима очень серьезная работа с такими категориями, как признаки и принципы вещного права, которые в теории гражданского права все еще остаются не изученными.

Классифицируя вещные права, отметим, что они делятся на право собственности и ограниченные вещные права.

Несмотря на классическую классификацию для нашего правопорядка положений о вещных правах и отечественные законодательные акты, а также достаточно серьезные теоретические исследования этих проблем, категории вещных прав вызывают достаточно много практических вопросов и остаются предметом серьезных дискуссий и требуют своего разрешения.

Несмотря на то, что на современном этапе создание системы вещных прав на чужие вещи и их классификация являются достаточно дискуссионными, считаем, что законодательное отражение данной категории необходимо.

Систематизация прав на чужие вещи должна основываться на тех общих принципах, которые присущи вещному праву, но с учетом особенностей, присущих только правам на чужие вещи. Считаем невозможным распространять положения вещных прав на обязательственные права по пользованию чужой вещью и включать данные права в систему имущественных прав, не соответствующих требованиям вещных прав, что может негативно отразиться на гражданском обороте. На современном этапе развития законодательства должны быть заложены четкие границы системы имущественных прав.