Оглавление

Введение 2

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 290 ук рф 5

1.1. Особенности объекта и объективной стороны состава преступления 5

1.2. Особенности субъекта и субъективной стороны состава преступления 15

Глава 2. Уголовно- правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 291 ук рф 20

2.1. Объективные признаки преступления 20

2.2. Субъективные признаки преступления 23

Глава 3. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу 26

Заключение 30

Список использованных источников 33

Введение

Актуальность темы работы. К числу негативных факторов, подрывающих авторитет власти и разрушающих государственность, относится коррупция. Наиболее опасной и распространенной формой ее проявления выступает взяточничество. Получение и дача взятки нарушает нормальную деятельность властных и управленческих структур, подрывают их престиж, формируют отрицательный образ государственного служащего, оказывают негативное влияние на моральное здоровье нации, создают у значительного числа людей представление о продажности публичной власти, возможности приобрести желаемое за счет подкупа должностных лиц.

В России последовательно совершенствуется законодательная база противодействия коррупции, принимаются организационные меры по ее предупреждению и активизации деятельности правоохранительных органов. Основным средством противодействия коррупции является уголовный закон. В 2014 г. было зарегистрировано 11521 случай взяточничества, 2015 г. – 11893, 2016г. – 13311. Подавляющее большинство таких посягательств выявлялось органами внутренних дел.

Несмотря на то, что УК РФ¹ 1996 года действует уже больше двадцати лет, введенные им положения, в том числе законодательные установления, внесенные в него Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ, регламентирующие ответственность за получение взятки, порождают множество дискуссий в доктрине уголовного права, а также проблем в правоприменительной деятельности. В связи с этим они нуждаются в серьезном научном анализе и разъяснении.

Также существуют межотраслевые коллизии в российском законодательстве и несогласованность соответствующих уголовно-правовых норм с международными нормативно-правовыми актами, которые значительно осложняют работу правоприменительных органов по квалификации данного деяния.

Перечисленные обстоятельства определили выбор темы работы, они же свидетельствуют о его актуальности.

Целью исследования является научная разработка на основе всестороннего уголовно-правового анализа состава получения взятки, его квалифицированных видов.

Для достижения названной цели предполагается решить следующие задачи:

- выявить особенности объекта и объективной стороны состава преступления;

- проанализировать особенности субъекта и субъективной стороны состава преступления;

- исследовать объективные признаки дачи взятки;

- рассмотреть субъективные признаки дачи взятки;

- определить проблемы освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Объект работы – общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования уголовной ответственности за получение взятки.

Предмет работы – нормы уголовного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за получение взятки.

Теоретическая основ исследования – труды отечественных ученых в области теории и истории государства и права, конституционного права, гражданского права, семейного права, трудового права, административного права, уголовного права и процесса. Авторами, посвятившими свои исследования проблемам противодействия дачи взятки, являются: А.А. Аслаханов, В.В. Астанин, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков, СВ. Векленко, Б.В. Волженкин, Л:Д. Гаухман, А.С. Горелик, А.И. Долгова, Н.А. Егорова, Б.В. Здравомыслов, О.Х. Качмазов, А.К. Квициния, А.И. Кирпичников, Т.В. Кондрашова, О.В. Колобов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.С. Лейкина, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, СВ. Максимов, Г.К Мишин, А.В. Наумов, П.В. Никонов, Г.А. Сатаров, Ш.Г. Папиашвили, А.А. Пионтковский, А.Я. Светлов, Р.Н. Сучков, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, Б.С Утевский, СМ. Фоминых, А.Я. Эстрин, В.Е. Эминов, П.С Яни и другие ученые.

Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались общие методы познания, общенаучные и частно-научные. Общими явились методы теоретического и эмпирического исследования (анализ и синтез, индукция и дедукция, наблюдение и сравнение, моделирование). Исследование проводилось с помощью таких общенаучных методов, как системный и метод структурного анализа. Частно-научными методами выступили статистический и математический, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный.

Нормативная база исследования - законодательство Российской Федерации — Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, другие федеральные законы РФ.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики, а также статистические данные.

Структура и объем работы отвечают целям и задачам исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.