31

Вещественные доказательства в арбитражном процессе

Содержание

Содержание 2

Введение 3

1 Понятие и нормативно-правовые особенности использования вещественных доказательств в арбитражном процессе 5

1.1 Понятие вещественных доказательств 5

1.2 Специфика исследования и хранения вещественных доказательств в арбитражном суде 10

Ст. 77 АПК РФ указывает, что вещественные доказательства «хранятся по месту их нахождения» [2]. При этом важным является тот факт, что таковые должны быть подробным образом опечатаны, описаны или даже сняты на фото- или видеопленку. 10

Если суд признает это необходимым, то вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде. При этом все расходы на сохранение вещественных доказательств делятся между сторонами по правилам, которые установлены в ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Сотрудники арбитражного суда и хранители принимают все необходимые меры для того, чтобы вещественные доказательства сохранялись в неизменном виде. 10

2 Использование вещественных доказательств в арбитражном процессе 15

2.1 Практика использования вещественных доказательств в арбитражном процессе 15

2.2 Основные особенности использования вещественного доказательства в арбитражном процессе 18

Заключение 27

Как гласит ст. 77 АПК РФ, вещественные доказательства хранят в месте их нахождения. В этом случае таковые должны быть подробно описаны, опечатаны, если есть необходимость - то засняты на фото- или видеопленку. Кроме того, вещественные доказательства имеют возможность храниться в арбитражном суде, в том случае, когда суд признает данный факт необходимым. А расходы на хранение вещественных доказательств делятся между сторонами по соотношению с правилами, которые установлены ст. 110 АПК РФ. К 28

Арбитражный суд и хранитель принимают необходимые меры по хранению вещественных доказательств в их неизменном состоянии. Хранение полученных (либо истребованных) вещественных доказательств реализуется разными способами, это определяется индивидуальными особенностями имущества. 28

Список использованных источников 29

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 29

2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 29

Введение

Чрезвычайно важное значение для верного анализа дел судами играют доказательства, которые представляются сторонами и оцениваются судом на базе закона, с учётом принципов справедливости и разумности.

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) (как, собственно, и уголовно-процессуальный кодекс) трактует доказательства с позиции сведений о фактах, позволяющих суду установить наличие либо, напротив, отсутствие тех обстоятельств, каковые обосновывают требования и возражения лиц – участников дела, а также прочие обстоятельства, обладающие значением для верного рассмотрения дела [2]. В качестве доказательств в арбитраже допускаются письменные, вещественные доказательства, и, кроме того, объяснения лиц, которые участвуют в деле, заключения экспертов и консультации специалистов. Кроме того, сюда входят разного рода показания свидетелей, аудио - и видеозаписи, прочие документы и материалы. Допускается также возможность получения объяснения лиц – участников в деле и прочих участников процесса, которые получены через использование систем видеоконференц - связи.

Доказательства выступают самым важным из необходимых средств определения истины по делу, а также обеспечивают вынесение законного и справедливого решения.

Разумеется, на сегодняшний день технический процесс все чаще дает возможность использовать новые способы получения информации. Эти способы не всегда могут быть полномерно отнесены в группу тех видов доказательств, каковые указаны выше. Так, вся информация, полученная с помощью научно-технических средств [12, с. 34], имеет доказательственное значение, но такие виды носителей информации, как, например, компьютерные диски, флэш – накопители и прочее, вопреки тому, что о них не говорится прямо в законе, также могут признаваться документами именно в том смысле, в котором о них говорится в законе.

Следует сказать, что по причине новизны для судебной системы Интернет - отношений, отсутствие законодательства по этому вопросу, а также недостаток элементарной компьютерной грамотности судебная практика в области использования НТС в доказывании по гражданским делам все еще находится на стадии развития, поскольку судебная система не имеет всех возможными системам проверки достоверности и подлинности доказательств данного вида. Следовательно, данный вопрос в числе других нерешенных вопросов использования вещественных доказательств в арбитражном процессе заслуживает внимания.

Вопрос о необходимости анализа понятия вещественных доказательств более чем актуален сегодня, и эта актуальность проистекает из нужд практической деятельности арбитражного суда. Это определено развитием и усовершенствованием изучения предметов и следов на базе специальных знаний, навыков и умений. Особенно актуальным является вопрос о необходимости следования нормам законодательства РФ в процессе получения вещественных доказательств. Так, те ошибки, каковые допускаются при производстве в арбитражном суде, есть ни что иное как причина вынесения неправосудных приговоров. Поэтому ясно, что совокупность проблем доказательств, и вещественных в том числе, крайне тесно связаны с практической деятельностью арбитражных судов РФ.

Изложенное выше свидетельствует об актуальности темы исследования и показывает всю ее социальную значимость.

Цель курсовой работы – изучить использование вещественных доказательств в арбитражном суде.

Задачи курсовой работы:

1) описать понятие вещественных доказательств;

2) осветить специфику хранения вещественных доказательств в арбитражном суде;

3) осветить понятие и виды вещественных доказательств в арбитражном процессе;

4) рассмотреть основные особенности использования вещественного доказательства в арбитражном процессе.

Объект исследования - арбитражный процесс.

Предмет исследования – использование вещественных доказательств в арбитражном процессе.

Теоретической основой курсовой работы стали труды таких авторов, как Большакова И.А., Вандраков С.Ю., Горлова С.В., Громцева Ф.А., Клеценко С.С. Крипакова Д.Р., Крашенинников П.В., Рузакова О.А., Морозова А.С. и других ученых. Практической основой курсовой работы стали материалы ресурсов www.sudact.ru и www.consultant.ru.

Курсовая работа включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.