- •Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе Учебное пособие
- •Оглавление
- •Глава 1 постановления суда первой инстанции как объекты обжалования и пересмотра
- •1.1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции
- •1.2. Принятие решения суда
- •1.3. Содержание решения суда
- •1.4. Требования, предъявляемые к решению суда
- •1.5. Устранение недостатков решения судом, принявшим решение
- •1.6. Законная сила решения суда
- •1.7. Определения суда первой инстанции
- •Глава 2 система пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе
- •2.1. Основы организации системы пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе
- •2.2. Понятие и виды способов пересмотра судебных постановлений
- •Глава 3 апелляционное производство
- •3.1. Общая характеристика апелляционного производства
- •3.1.1. Краткий обзор истории апелляционного производства
- •3.1.2. Понятие, сущность, виды апелляции
- •3.2. Порядок апелляционного производства
- •3.2.1. Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции
- •3.2.2. Действия суда при приеме апелляционных жалобы, представления
- •3.2.3. Действия суда после приема апелляционных жалобы, представления
- •3.2.4. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
- •3.2.5. Полномочия суда апелляционной инстанции и основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Постановление суда апелляционной инстанции
- •3.2.6. Обжалование определений суда первой инстанции
- •Глава 4 кассационное производство
- •4.1. Общая характеристика кассационного производства
- •4.1.1. Краткий обзор истории кассационного производства
- •4.1.2. Понятие и сущность кассационного производства
- •4.2.1.2. Срок кассационного обжалования. Исчерпание всех иных способов обжалования судебного постановления до вступления его в силу
- •4.2.1.3. Форма и содержание кассационной жалобы
- •4.2.2. Возбуждение кассационного производства: подача и принятие кассационных жалобы, представления
- •4.2.3. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции
- •4.2.4. Полномочия суда кассационной инстанции и основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. Постановления или определения суда кассационной инстанции
- •Глава 5 производство в суде надзорной инстанции
- •5.1. Понятие, сущность и история надзорного производства
- •5.2. Возбуждение надзорного производства
- •5.2.1. Объекты надзорного обжалования
- •5.2.2. Субъекты надзорного обжалования
- •5.2.3. Срок надзорного обжалования
- •5.2.4. Подача и принятие надзорной жалобы, представления прокурора
- •5.3. Рассмотрение надзорной жалобы, представления прокурора в суде надзорной инстанции
- •5.3.1. Изучение надзорной жалобы, представления прокурора судьей
- •5.3.2. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
- •Глава 6 пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
- •6.1. Сущность и основания пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
- •6.2. Возбуждение производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
- •6.3. Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Смагина Елена Сергеевна
- •Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе
1.5. Устранение недостатков решения судом, принявшим решение
По общему правилу, сформулированному в ч.1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Однако ГПК РФ установлено ограниченное число исключений из этого правила, предусматривающих возможность устранения недостатков судебного решения судом, его принявшим. К таким способам устранения недостатков решения самим судом, принявшим решение, относятся:
1) исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК РФ);
2) принятие дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ);
3) разъяснение решения суда (ст. 202 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть подана частная жалоба.
Исходя из требований ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).
Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (п. 15 Постановления).
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.