
- •Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе Учебное пособие
- •Оглавление
- •Глава 1 постановления суда первой инстанции как объекты обжалования и пересмотра
- •1.1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции
- •1.2. Принятие решения суда
- •1.3. Содержание решения суда
- •1.4. Требования, предъявляемые к решению суда
- •1.5. Устранение недостатков решения судом, принявшим решение
- •1.6. Законная сила решения суда
- •1.7. Определения суда первой инстанции
- •Глава 2 система пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе
- •2.1. Основы организации системы пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе
- •2.2. Понятие и виды способов пересмотра судебных постановлений
- •Глава 3 апелляционное производство
- •3.1. Общая характеристика апелляционного производства
- •3.1.1. Краткий обзор истории апелляционного производства
- •3.1.2. Понятие, сущность, виды апелляции
- •3.2. Порядок апелляционного производства
- •3.2.1. Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции
- •3.2.2. Действия суда при приеме апелляционных жалобы, представления
- •3.2.3. Действия суда после приема апелляционных жалобы, представления
- •3.2.4. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
- •3.2.5. Полномочия суда апелляционной инстанции и основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Постановление суда апелляционной инстанции
- •3.2.6. Обжалование определений суда первой инстанции
- •Глава 4 кассационное производство
- •4.1. Общая характеристика кассационного производства
- •4.1.1. Краткий обзор истории кассационного производства
- •4.1.2. Понятие и сущность кассационного производства
- •4.2.1.2. Срок кассационного обжалования. Исчерпание всех иных способов обжалования судебного постановления до вступления его в силу
- •4.2.1.3. Форма и содержание кассационной жалобы
- •4.2.2. Возбуждение кассационного производства: подача и принятие кассационных жалобы, представления
- •4.2.3. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции
- •4.2.4. Полномочия суда кассационной инстанции и основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. Постановления или определения суда кассационной инстанции
- •Глава 5 производство в суде надзорной инстанции
- •5.1. Понятие, сущность и история надзорного производства
- •5.2. Возбуждение надзорного производства
- •5.2.1. Объекты надзорного обжалования
- •5.2.2. Субъекты надзорного обжалования
- •5.2.3. Срок надзорного обжалования
- •5.2.4. Подача и принятие надзорной жалобы, представления прокурора
- •5.3. Рассмотрение надзорной жалобы, представления прокурора в суде надзорной инстанции
- •5.3.1. Изучение надзорной жалобы, представления прокурора судьей
- •5.3.2. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
- •Глава 6 пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
- •6.1. Сущность и основания пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
- •6.2. Возбуждение производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
- •6.3. Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Смагина Елена Сергеевна
- •Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе
1.3. Содержание решения суда
Содержание решения суда определено ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Верховный Суд Российской Федерации обращает внимание судов на то, что им необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную ст. 198 ГПК РФ.
Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.
О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
При вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку ст. 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.
Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав (п. 10 Постановления).
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204 – 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. 210 – 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.
Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
В силу ст. 194 ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 198, 204 – 207 ГПК РФ. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. 215, 216, 220 – 223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК РФ), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке (п. 13 Постановления).
В зависимости от характера дела ГПК РФ устанавливаются в ряде случаев отдельные требования к содержанию решения суда. Так, в соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае же если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ст. 206 ГПК РФ).
При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (ст. 207 ГПК РФ).