- •Календарний план
- •Перелік символів, абревіатур, скорочень та умовних позначень:
- •Анотація українською мовою
- •Аннотация на русском языке
- •Загальна характеристика роботи
- •1.1 Введення до теми
- •1.5 Методи досліджень
- •1.6 Наукова новизна:
- •1.2 Актуальність дослідження
- •1.3 Мета та задачі дослідження
- •1.4 Предмет і об’єкт дослідження
- •1.7 Практичне значення
- •1.8 Особистий внесок магістранта
- •1.9 Апробація результатів
- •1.10 Публікації
- •1.11 Структура і обсяг випускної магістерської роботи
- •2. Аналіз стану розробок і досліджень по темі випускної магістерської роботи
- •Структура механізмів для забезпечення функції руху за законом «переміщення – вистій» за 1 цикл роботи технологічної машини
- •2.2 Механізм пл із пружним елементом
- •Механізм пл у машинах із верхнім переміщенням матеріалу
- •Механізм притискної лапки із пружним елементом та можливістю повороту
- •Механізм пл на базі швм Singer Futura
- •Механізм пл на основі найпростішої мехатронної системи керування
- •Механізм притискної лапки з керуванням важеля підйому на базі мехатроніки
- •«Квазі»-механізм пл кулачково-кулісного типу
- •Механізм пл з трицентровим кулачком
- •3. Теоретична частина: аналіз і синтез квазі-механізму притискної лапки швм
- •3.1 Структурний аналіз кулачкового «квазі»-механізму пл швм
- •3.2 Кінематичне дослідження кулачкового «квазі»-механізму пл швм
- •3.3 Кінетостатичне дослідження кулачкового «квазі»-механізму пл швм
- •3.4 Розрахунок масо-інерційних параметрів кулачкового «квазі»-механізму пл швм
- •3.5 Висновки по розділу 3
- •4. Експериментальна частина: обчислювальний експеримент типу 2
- •4.1 Поняття повного факторного експерименту (пфе) типу 2 . Основи теорії планування експерименту
- •4.2 Обґрунтування вибраних факторів
- •4.3 Опис експерименту з використанням графічного моделювання в комп’ютерному середовищі MathCad
- •4.4 Результати пфе типу 2 та їх обґрунтування
- •4.5 Висновки по розділу 4
- •5. Охорона праці та безпека у надзвичайних ситуаціях
- •5.1 Виробничий травматизм
- •5.2 Шкідливі фактори на виробництві: запиленість, вібрація
- •5.2.1 Пил як шкідливий фактор на виробництві
- •5.2.2 Вібрація як шкідливий фактор на виробництві
- •5.3 Пожежна безпека. Автоматизована система пожежогасіння
- •Загальні висновки по роботі
- •Список використаних інформаційних джерел
- •Договір між Авторами і Роботодавцем про передання права на одержання охоронного документа на об'єкти права інтелектуальної власності, створені у зв'язку з виконанням окремого доручення
- •1. Предмет Договору
- •2. Обов'язки Роботодавця
- •3. Права Роботодавця
- •4. Обов'язки Авторів
- •5. Права Авторів
- •6. Відповідальність Сторін
Механізм пл з трицентровим кулачком
Запропонований механізм ПЛ (рис.2.9.1) має подібну структуру, наведену та описану в попередньому підрозділі 1.5, але відрізняється тим, що копірний паз коромисла виконаний у вигляді три центрового кулачка, найбільший радіус якого дорівнює радіусу кривошипа для забезпечення руху коромисла і притискної лапки за законом «переміщення-вистій».
Виконання фігурного пазу у формі трицентрового кулачка з максимальним радіусом, який дорівнює радіусу кривошипу дозволяє покращити якість вишивання за рахунок використання закону руху «переміщення-вистій», який співпадає з часом перебування голки в матеріалі та над матеріалом, за один оберт головного валу. Крім того, переміщення притискної лапки у вигляді скоби за наведеним законом дозволяє локалізувати рівномірний тиск у зоні навколо леза голки. У випадку використання три центрового кулачка механізм забезпечує 2 рухи за законом «переміщення – вистій» за один оберт головного вала.
Суттєвими недоліками конструкції, що пропонується є:
Збільшення ваги механізму, що призведе до відповідного збільшення моментів інерції ланок під час їх руху. Сумарне значення цих моментів має бути чітко визначене, конструкція ланок має включати в себе мінімальну кількість матеріалу з конструктивних міркувань, можлива необхідність користування противагами.
Відсутність пружних елементів вимагає дуже високої точності виконання деталей та з’єднань, тобто кінематичних пар, а також дуже високої класифікації обслуговуючого персоналу.
Виконання копірного пазу у вигляді три центрового кулачка є досить важким технологічним процесом, оскільки поверхня як зовнішньої так і внутрішньої сторони має відповідати високим вимогам точності та чистоти поверхні.
Конструкцією передбачено, що у певний проміжок часу поверхня ролика, закріпленого на пальці кривошипу та здійснюючи разом з кривошипом рух по колу, яке дорівнює радіусу кривошипу, почне дотикатися, ковзати, а на певній фазі кута повороту кривошипу – тиснути на вирізаний в коромислу паз. Через це поверхня кулачка та ролика мають бути виконанні з відповідних матеріалів, а саме матеріали для такого з’єднання мають:
Гарно переносити навантаження тертям, гарно відводити тепло, не бути схильними до задирання в умовах відсутності необхідної кількості мастила.
Мати малий коефіцієнт зносу, не деформуватися та не змінювати своєї геометричної форми під дією тиску або тепла.
Г
арно
витримувати ударні та втомні навантаження.
1-головний вал;
2-кривошип;
3-противага кривошипа;
4-палець кривошипа;
5-ролик;
6-коромисло з фігурним пазом;
7-паз у вигляді три центрового кулачка;
8-шатун;
9-верхня головка шатуна;
10-нижня головка шатуна;
11-втулка;
12-притискна лапка у вигляді скоби;
13-отвір для голки;
14-отвір для голкотримача;
15- вертикальний стержень механізму голки;
16-голка.
Рис.2.9.1. Схема механізму ПЛ
з трицентровим кулачком
3. Теоретична частина: аналіз і синтез квазі-механізму притискної лапки швм
