5. Добровольный отказ.

Как уже указывалось ранее, разграничение оконченного и неоконченного покушения необходимо и для решения вопроса о том, на какой стадии совершения умышленного преступления еще возможен добровольный отказ с тем, чтобы отличить добровольный отказ от деятельного раскаяния либо от попытки продолжить начатое ранее преступление.  Добровольный отказ с правовой точки зрения играет роль своеобразного моста, по которому лицо, совершающие преступление, может вернуться в докриминальное состояние. Действующее уголовное законодательство в ст. 31 формулирует добровольный отказ от преступления как прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.  Основные признаки добровольного отказа изложены в ч. 2 ст. 31 УК РФ. Ими являются добровольность и окончательность. Эти признаки в уголовном праве называют еще условиями, при которых добровольный отказ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности.  Добровольность отказа означает, что лицо, совершающее преступление, сознательно, по собственной воле принимает решение об отказе от доведения преступления до конца. Следовательно, исключается это условие в случае невозможности завершить преступление в силу сопротивления потерпевшего, непреодолимости возникших препятствий и т. п. Важным обстоятельством, характеризующим добровольность, является осознание виновным возможности реализовать свой преступный замысел, довести преступление до конца. На это указывает Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 22 апреля 1992 года “О судебной практике по делам об изнасиловании”. Мотивация добровольности отказа уголовно-правового значения не имеет. Это может быть жалость к жертве, страх перед будущим наказанием, раскаяние и т. п.  Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее совершать преступление, прекращает свою преступную деятельность совсем и полностью, а не переносит момент завершения преступления на более поздний срок. Не будет окончательности в том случае, когда преступник временно отступает перед возникшим препятствием с целью перегруппировки своих сил, замены имеющихся у него средств и орудий. Окончательный – это безусловный и полный отказ от доведения преступления до конца. Таким образом, добровольность и окончательность являются теми условиями, при которых опасность деяния исключается. Добровольный отказ от совершения преступления возможен на стадии приготовления и покушения. Однако эта общая посылка требует некоторых уточнений. На стадии приготовительных действий и неоконченного покушения для лица достаточно воздержаться от совершения последующих действий, которые в совокупности с уже совершенными действиями составили бы оконченное преступление. В отношении оконченного покушения мнения ученых расходятся. Так, например, авторы Курса советского уголовного права, изданного в Ленинградском Университете, полагали, что при оконченном покушении добровольный отказ невозможен. Основным аргументом, подтверждающим эту мысль, является отсутствие контроля за развитием событий со стороны преступника. С такой позицией нельзя не согласиться, но при этом необходимо сказать, что она упускает из виду особенности отдельных случаев совершения преступления. Речь идет о ситуациях, когда между совершением деяния и наступлением последствий проходит довольно значительный период времени, который позволяет контролировать виновному развитие причинно-следственной связи. В качестве примера можно привести случай с отравлением при помощи яда, который действует не сразу, а через определенный промежуток времени. В такой ситуации виновный может совершить ряд активных действий, направленных на выведение яда из организма потерпевшего.  Мнение о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения в преступлениях с материальным составом придерживаются подавляющее большинство ученых-криминалистов.  Добровольный отказ является основанием непривлечения лица к уголовной ответственности, поскольку отсутствуют необходимые признаки преступления. Возможность уголовной ответственности сохраняется в том случае, если в фактически совершенных действиях содержатся признаки другого состава преступления. Так, например, у лица возникает обязанность понести ответственность за преступление при ситуации, когда виновный отказался от убийства, но при этом имевшееся у него огнестрельное оружие хранилось незаконно. Отдельным вопросом стоит проблема освобождения от уголовной ответственности в силу добровольного отказа организатора, подстрекателя, пособника. Здесь закон предъявляет дополнительные требования к добровольному отказу этой группы соучастников. Если для исполнителя достаточно, чтобы его отказ от доведения преступления до конца был добровольным и окончательным, то организатор, подстрекатель, пособник должны выполнить еще целый ряд действий. Основной смысл этих действий – ликвидация условий, при которых создавалась возможность совершить преступление исполнителем, т.е. они должны выполнить действия со знаком “наоборот”. Организатор и подстрекатель должны предупредить органы власти о готовящемся преступлении и принять необходимые меры к недопущению совершения преступления исполнителем.  Пособник должен уведомить исполнителя о том, что он отказывается скрывать предметы, орудия совершения преступления, либо он не рекомендует совершать задуманное преступление.  Если же предпринятые меры по отказу от соучастия не увенчались успехом и исполнитель довел преступление до конца, то организатор, подстрекатель, пособник несут ответственность на общих основаниях, а сам факт предпринятых усилий может быть учтен судом в качестве смягчающего обстоятельства.  Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния. Эти две формы поведения весьма схожи, но тем не менее между ними существует глубокое различие. Оно заключается в том, что деятельное раскаяние – это посткриминальное поведение, содержанием которого является стремление лица после совершения преступления снизить степень опасности совершенного преступления, его последствий, оказание помощи следствию и суду. Деятельное раскаяние не исключает преступность и наказуемость деяния, но служит в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Деятельное раскаяние может выразиться в оказании первой медицинской помощи потерпевшему, вызове врача, сообщении о совершенном преступлении органам милиции, оказании содействия в расследовании преступления и т. п. Действующее уголовное законодательство знает случаи, когда деятельное раскаяние выступает в качестве основания освобождения от уголовной ответственности. Это так называемые компромиссные нормы Особенной части уголовного права. Содержатся они в примечаниях к ст.ст. 205, 208, 275, 291 УК РФ. Деятельное раскаяние отличается от добровольного отказа по следующим основаниям: во-первых, добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, а деятельное раскаяние – после окончания преступления;  во-вторых, добровольный отказ является основанием, исключающим уголовную ответственность, а деятельное раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства;  в-третьих, вопрос о непривлечении к уголовной ответственности на основании добровольного отказа решается следователем, органом дознания на досудебных стадиях, а деятельное раскаяние рассматривается в суде при вынесении приговора.  В правоохранительной деятельности учет добровольного отказа и деятельного раскаяния позволяет осуществлять профилактическую деятельность, направленную на предотвращение многих умышленных преступлений.

 Соучастие в преступлении