4. Оконченное преступление.

По справедливому заключению Н. Д. Дурманова понятие оконченного преступления толкуется в науке уголовного права в двух смыслах:  во-первых, под оконченным преступлением понимается установление момента окончания преступления согласно законодательной конструкции его состава;  во-вторых, понятие оконченного преступления употребляется в судебно-следственной практике с целью квалификации его конкретного вида ( например, совершенного грабежа в отношении гражданина К. и т. д. ). Общая часть действующего Уголовного кодекса РФ знает законодательное определение оконченного преступления. В ч.1 ст. 29 сказано: “Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом”. Такое определение базируется на мнении подавляющего большинства ученых-криминалистов, относительно определения оконченного преступления.  Так, например, известный ученый в науке уголовного права А. А. Пионтковский дает схожее понятие оконченного преступления: “Преступление считается оконченным тогда, когда совершенное виновным деяние содержит все признаки состава преступления, описанного в диспозиции уголовного закона”.  Есть и другие определения. Н. Д. Дурманов под оконченным преступлением понимал деяние, в котором содержатся все признаки состава того преступления, совершение которого охватывалось умыслом виновного.  Вопрос о наличии оконченного преступления решается в зависимости от конструкции соответствующего состава преступления, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК. В связи с этим в науке уголовного права рассматриваются три вида составов: материальный, формальный, усеченный. Более подробно этот вопрос изучается в учении об объективной стороне. В рамках нашей проблемы отметим лишь следующее.  В преступлениях с материальным составом момент окончания преступления связан с наступлением последствий, которые являются обязательным признаком объективной стороны и подлежат установлению и доказыванию. Ненаступление последствий говорит о том, что преступление не доведено до конца, и в таких случаях наряду со статьей Особенной части применяется ст. 30 УК РФ. К таким относится большинство преступлений против личности, собственности, должностных преступлений и т. д. Так, например, убийство считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Если же смерть не наступила, то такое деяние квалифицируется как покушение на убийство. Кража, грабеж признаются оконченными с момента завладения чужим имуществом тайным либо открытым способом. При этом следует учитывать одно существенное обстоятельство – иногда на момент окончания преступления в каждом конкретном случае влияет целый ряд факторов: особенность предмета преступления, обстановка совершения преступления и т.д. Характерным в связи с этим является следующий пример. Гражданин Недорезков, находясь в автобусе с целью совершения кражи, засунул правую руку в хозяйственную сумку гражданки К., захватил имеющуюся сумму денег. В момент, когда он вытаскивал из сумки руку с деньгами, К. почувствовала это и поймала виновного за руку. Недорезков был задержан и в последующем осужден по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ. Недорезков начал изымать имущество, но изъятие не было завершено, потерпевшая не утратила возможность распоряжаться своим имуществом, хотя возможность утраты существовала реально. Весьма сложным является вопрос об установлении момента окончания кражи, совершаемой с охраняемой территории. В таких случаях учитываются особенности предмета хищения. В том случае, когда украденная вещь по размерам незначительна, кражу нужно считать законченной, даже если преступник и не ушел со своего рабочего места, а спрятал похищенное в одежде. При другой ситуации, когда с охраняемых территорий похищается имущество больших размеров, кража считается оконченной, если это имущество будет вывезено за территорию охраняемого объекта, предприятия (например, кража мебельного гарнитура). Другое дело, когда этот гарнитур будет продан ещё не будучи вывезенным – в таком случае кража будет оконченной, поскольку преступник распорядился похищенным.  Из всего сказанного следует сделать вывод о том, что на уровне правоприменительной деятельности вопрос о моменте окончания решается с учетом конкретных обстоятельств дела. Общая же посылка такова: в преступлениях с материальным составом оконченным преступление признается с момента наступления указанных прямо в законе либо устанавливаемых путем анализа последствий.  Следующим видом является формальный состав преступления, где момент окончания преступления связывается с совершением самого деяния. Последствия в таких составах находятся за рамками законодательной конструкции преступного посягательства. Такой вид состава преступления конструируется в законодательстве в следующих случаях: во-первых, когда последствия неизбежно наступают вместе с совершением деяния и потому отделить их друг от друга фактически невозможно; во-вторых, когда преступное деяние влечет за собой разнообразные преступные последствия, которые трудно установить и конкретизировать (например, разглашение данных предварительного расследования); в-третьих, когда объект уголовно-правовой охраны настолько важен, что законодатель не считает возможным ждать наступление последствий и с этим моментом связывать окончание преступления. В связи с этим следует отметить, что законодатель порой прибегает к смешанной конструкции составов: основной вид представляет собой преступление с формальным составом, а квалифицированный - с материальным.  В теории уголовного права является дискуссионным вопрос о том, возможно ли покушение на совершение преступления с формальной конструкцией состава.  По нашему мнению, такая ситуация в принципе возможна. Так, например, лицо с целью оклеветать другого человека размножает на ксероксе клеветнические измышления, а затем пересылает по почте конкретным адресатам. Однако по независящим от него причинам письма не доходят до адресатов. Налицо покушение на клевету (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.129 УК РФ).  И, наконец, третий вид преступлений представляет собой такую конструкцию, в которой момент окончания преступления связан с приготовительными действиями либо с покушением. Как правило, к такой конструкции законодатель обращается в том случае, когда объект преступления представляет собой наиболее значимые для общества и государства отношения, либо само деяние и его виновник представляют повышенную общественную опасность. Сам термин “усеченный состав” весьма условен и многими учеными-юристами критикуется.  Преступления с усеченным составом являются разновидностью формальных составов и относятся к т.н. деликтам опасности. Этот вид составов преступлений обладает целым рядом особенностей.  Во-первых, преступления с усеченным составом совершаются только с прямым умыслом при наличии специальной цели (организация вооруженной банды с целью нападения, разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и т. д.). Во-вторых, в рассматриваемом виде преступлений момент окончания переносится на стадию покушения или даже приготовления (например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Законодатель, моделируя составы с отнесением момента окончания на более раннюю стадию, весьма осторожно подходят к наказанию виновных. Так, например, во многих нормах с усеченным составом оставляется возможность освобождения от уголовной ответственности за деятельное раскаяние.  Практика моделирования уголовно-правовых запретов с формальным и усеченным составами широко применяется и в законодательстве других стран. Как правило, это преступления против безопасности государства, общественного порядка, международные уголовные преступления.