Тема 11. Стадии совершения умышленного преступления

1. Понятие и виды стадий совершения преступления. 2. Приготовление к преступлению. 3. Покушение на преступление. 4. Оконченное преступление. 5. Добровольный отказ.

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

Решение задач, стоящих перед уголовным законодательством России, невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств совершения преступления.  Умышленные преступления совершаются по-разному: в одних случаях возникшее преступное намерение реализуется немедленно (грабеж в виде срывания шапки, причинение вреда здоровью или убийство в результате обоюдной драки и т. п.); в других случаях намерение совершить преступление формируется заранее, при этом преступник тщательно продумывает детали будущего преступления, готовит орудия совершения преступления, пути отхода с места преступления, подыскивает соучастников и т. п.  Зачастую процесс подготовки к будущему преступлению может длиться от нескольких минут до нескольких месяцев и более.  В таких случаях процесс реализации умысла на совершение преступления растянут во времени и на его пути могут возникнуть различного рода препятствия, которые не позволяют довести задуманное преступление до конца. Вопрос об основании и пределах уголовной ответственности в таких случаях решается с помощью института неоконченного преступления, либо стадий совершения умышленного преступления. Под ними понимаются определенные этапы развития преступной деятельности, отличающиеся друг от друга характером общественной опасности и степенью выраженности объективной стороны конкретного преступления.  Уголовный закон, судебно-следственная практика и наука уголовного права знают три стадии умышленного преступления: приготовление, покушение, оконченное преступление.  В теории уголовного права в разные периоды возникали дискуссии о выделении в качестве самостоятельного этапа преступной деятельности “обнаружение умысла”, т.е. заявления о намерении совершить преступление в будущем. Такая позиция в настоящий период вряд ли является оправданной, поскольку в уголовном праве действует принцип ответственности за деяние, а не за мысли, даже и высказанные вслух, либо в письменном виде. В некоторых случаях, когда в заявлениях лица содержатся признаки угрозы убийством или публичных призывов к насильственному изменению конституционного строя, этот этап может иметь самостоятельное уголовно-правовое значение и квалифицироваться как оконченное преступление. В целом же обнаружение умысла стадией не является, а имеет в большей степени профилактическое, чем уголовно-правовое значение.  Таким образом, современная доктрина уголовного права, действующее законодательство и правоприменительная практика выделяют три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление. Первые две стадии принято называть неоконченным преступлением, либо предварительной преступной деятельностью. 

2. Приготовление к преступлению.

В уголовном праве приготовление к преступлению рассматривается как первая стадия, в рамках которой субъект выполняет определенные действия, содержащие в себе общественную опасность и угрозу объекту, т. е. охраняемым уголовным законом общественным отношениям.  Перечень форм приготовительных действий дается в ч. 1 ст. 30 УК РФ:  приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления;  сговор на совершение преступления;  иное умышленное создание условий для совершения преступления; Неизменным условием наступления уголовной ответственности за приготовительные действия является их незавершенность, прерванность по независящим от воли виновного обстоятельствам.  Если давать общую видовую характеристику приготовительных действий, то она заключается в том, что это любая умышленная деятельность, создающая условия для совершения преступления в будущем, не реализованная в оконченное преступление по независящим от воли виновного обстоятельствам. Приготовительные действия отличаются от обнаружения умысла тем, что здесь уже наличествуют конкретные действия, а не намерения совершить преступление. От следующей стадии умышленного преступления приготовление отличается тем, что оно несет в себе лишь угрозу объекту преступления, создает своеобразный плацдарм, облегчающий совершение преступления в будущем. Опасность намерений преступника, выполнение конкретных действий, создающих условия для реализации преступного умысла в будущем, и являются основанием ответственности лица за приготовление. Необходимо иметь в виду одно важное обстоятельство - не может быть приготовления к преступлению вообще – уголовная ответственность возможна лишь за приготовление конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона.  В ч.1 ст.30 УК РФ содержится лишь общий перечень приготовительных действий. Содержание этих действий раскрывается в доктрине уголовного права. Под приисканием понимается любой противоправный либо правомерный способ приобретения средств, либо орудий совершения преступления. Это может быть их покупка, похищение, обмен и т. п. К этому виду приготовительных действий относятся также и их находка, подготовка для совершения преступления предметов бытового назначения.  Под средствами совершения преступления понимаются предметы материального мира, которые субъект применяет для реализации преступного замысла, а также различного рода приспособления, которые облегчили бы совершение преступления в будущем. Это могут быть яды, транспортные средства, поддельные документы, определенные физические и химические процессы и т. п.  От средств необходимо отличать орудия, которыми преступник пользуется в процессе непосредственного исполнения преступления. К орудиям относятся холодное, газовое и огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, отмычки и т.п. Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий совершения преступления. Это может быть приготовление клише для печатания фальшивых денег либо ценных бумаг, изготовление специального ломика для вскрытия закрытых на замок помещений. Основное отличительное свойство изготовления - это то, что указанные орудия и средства изготавливаются заново, а не путем переработки какого-либо предмета.  Приспособление – это умышленные действия направленные на видоизменение свойств предмета, его частичная переработка – например, конструктивные изменения газового оружия для использования в качестве огнестрельного, укорачивание ствола охотничьего ружья, изготовление упора для кухонного ножа и т. п.  Приискание соучастников преступления – это умышленные действия, содержанием которых является вербовка соучастников для будущего преступления. Эта разновидность приготовительных действий образует собой стадию приготовления, тогда когда усилия субъекта достигли успеха, но преступление было прервано по независящим от него причинам.  Сговор на совершение преступления – это достижение соглашения между двумя или более лицами, содержанием которого является договоренность о совершении преступления. Обязательным условием является то, чтобы участники этого соглашения договорились о совершении преступления в будущем.  Иное умышленное создание условий для совершения преступления в будущем выражается в самых разнообразных действиях – это может быть составление плана будущего преступления, выслеживание жертвы, изучение постов охраны и т. п.  В некоторых случаях приготовительные действия могут содержать в себе признаки оконченного преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона. К таким случаям относится хищение оружия либо радиоактивных материалов, ядовитых веществ с целью их использования в качестве орудия, либо средства при совершении другого преступления. В качестве самостоятельного преступления квалифицируются организация вооруженной банды, преступного сообщества, вербовка наемников и т. п. Учитывая повышенную общественную опасность этих деяний, законодатель счел необходимым смоделировать на базе этих приготовительных действий оконченные составы преступлений. Вопрос об уголовной ответственности за приготовление к совершению умышленного преступления до недавнего прошлого был спорным в науке и практике уголовного права. Суть этого спорного положения заключалась в том, что УК 1960г. не содержал нормы о смягчении ответственности за действия, которые были прерваны на стадии приготовления. Такая позиция законодателя вступила в противоречия с тенденциями в уголовной политике, которые наметились в конце 80-х, начале 90-х годов ХХ века. Действующий УК РФ 1996г. установил возможность уголовно-правовых репрессий за приготовление лишь к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30), а наказание за них в соответствии со ст. 66 не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.  Являясь самостоятельной формой преступного поведения, приготовление включает в себя не только объективные, но и субъективные признаки.  С объективной стороны приготовление характеризуется следующим: во-первых, субъект преступления совершает действия, направленные на создание условий для совершения особо тяжкого или тяжкого преступления в будущем; во-вторых, эти действия не реализовались в объективную сторону преступления по причинам, не зависящим от воли субъекта преступления. С субъективной стороны приготовление возможно лишь с прямым умыслом – виновный сознает, что своими действиями он создает условия для совершения преступления и желает их создать.  Следовательно, уголовная ответственность за приготовление возможна лишь с учетом рассмотренных выше признаков и условий.