Тема 10. Субъективная сторона преступления

1. Понятие субъективной стороны и ее признаки в составе преступления. 2. Вина в совершении преступления. 3. Прямой умысел. 4. Косвенный умысел. 5. Иные разновидности умысла. 6. Неосторожность и ее виды. 7. Невиновное причинение вреда. 8. “Двойная” и “смешанная” формы вины. 9. Мотив и цель преступления. 10. Ошибка и её влияние на ответственность.

1. Понятие субъективной стороны и ее признаки в составе преступления.

В юридической литературе утверждается, что субъективная сторона преступления – это отражение в сознании субъекта объективных признаков содеянного и отношение к ним субъекта , что она есть своеобразная “модель” объективной стороны состава в психике субъекта . Такая зависимость и последовательность объективного и субъективного в уголовном праве не всеми сразу понимается, поскольку противоречит генезису (возникновению, происхождению) объективного в социальной практике: сначала у субъекта возникает желание, намерение, цель, план и т.п., а потом уже эти субъективные побуждения объективируются в социальной действительности. Субъективную сторону преступления образуют вина, мотив и цель лица, совершающего преступление. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, выраженное в форме умысла или неосторожности. Мотив – это осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо, совершающее преступление. Цель – это представление лица о тех желаемых изменениях во внешнем мире, которые должны произойти в результате совершения преступления. Не все эти признаки субъективной стороны имеют одинаковое значение. Вина является обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. Она – основной признак субъективной стороны преступления. Мотив и цель характерны лишь для субъективной стороны составов умышленных преступлений и то не для всех: то есть они могут быть в составе преступления, а могут и не быть, что определяется законодательной конструкцией соответствующего состава преступления. Субъективная сторона преступления двояко определяется в законе, в конкретных составах преступлений. Во – первых, она вытекает из самого текста закона, является абсолютно-определенной самим законодателем. Так, в ст. ст. 105, 111, 213 УК прямо указана умышленная форма вины, которую надо установить, чтобы квалифицировать содеянное по данным статьям УК; в ст. ст. 109, 118 УК – указана неосторожная форма вины. Во-вторых, она определяется при помощи различных приемов толкования (грамматического или систематического) диспозиций статей УК. В ст. 283 УК форма вины законодателем не указана, однако характер этого преступления таков, что оно может быть совершено как умышлено, так и по неосторожности. В ст. ст. 158, 161 УК также не указывается форма вины, однако эти преступления могут быть совершены только умышлено. К такому выводу мы приходим путем логического толкования закона.  На умышленный характер преступления зачастую указывает законодатель завуалировано, путем употребления в диспозициях статей таких слов, как: “заведомо”, “явно”, “с целью” и др. Многообразие признаков субъективной стороны преступления, способных точно передавать совокупность признаков объективной стороны различных преступлений, имеет важное значение при разграничении преступлений и обеспечивает большую степень точности квалификации деяний, не говоря уже о “грубом” разграничении преступлений на основании исключительно признаков субъективной стороны в тех случаях, когда по своим объективным признакам деяния идентичны. Так, например, во многом содержание умысла виновного, его отношение к последствиям своего деяния позволяет разграничить: ⎯ покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку объективно могут быть и в том и в другом случае причинены одинаковые последствия; ⎯ хищение и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством. Мотив отличает убийство из мести (ч. 1 ст. 105 УК) от убийства из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 105 УК). Субъективная сторона преступления – это внутренний, психический мир человека, непосредственно не воспринимаемый другим лицом. Чтобы глубоко и полно познать и вскрыть в преступлении его субъективную сторону (вину, мотив, цель), надо быть хорошим психологом, умело владеть методикой расследования преступлений, допроса обвиняемого, свидетелей, потерпевшего. Поверхностное исследование дела, без стремлений понять внутренний мир виновного лица и других участников уголовного процесса, мотивировку их поступков ведет иногда к неправильным выводам.