5. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

В отечественном законодательстве впервые появилась норма (ст. 22 УК РФ), предусматривающая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. В теории уголовного права, в психиатрии и в уголовном законодательстве зарубежных государств данное состояние рассматривается как “уменьшенная или ограниченная вменяемость”, как “пограничное состояние” по отношению к понятиям вменяемость и невменяемость. Речь в данном случае идет о психических аномалиях, т.е. психических расстройствах или каких-либо отклонениях или дефектах в психике, не исключающих вменяемости в момент совершения преступления. К таким психическим расстройствам в судебно-психиатрической и судебно-следственной практике чаще всего относятся: различные виды психопатии и неврастении, олигофрения легкой степени (дебильность), физиологический аффект, хронический алкоголизм и другие психические отклонения, позволяющие осознавать свои действия и руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния.  Имеется обоснованное утверждение, что к психическим аномалиям, не исключающим вменяемости, следует отнести психические заболевания, а также патологические состояния психики или другие расстройства нервно-психической деятельности, которые не достигли степени душевной болезни, лишающей лицо возможности отдавать себе отчет в своих действиях, однако в силу эмоционально-волевой либо интеллектуальной патологии, затрудняющие возможность руководить ими, при этом, влияющие на психический облик лица и его социальную адаптацию. Поэтому, если говорить о возможности и способности данных лиц сознавать свои преступные действия и руководить своим поведением, то они, по сравнению с людьми со здоровой психикой несколько ограничены в этом . Однако эти лица способны осознанно и правильно ориентироваться в окружающей обстановке , объективно оценивать события и явления, с которыми им приходиться сталкиваться в жизни , а тем более при совершении преступления. Не случайно в (ч. 1 ст. 22 УК РФ) законодатель достаточно лаконично зафиксировал, что “вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности”. С учетом того, что способность сознавать общественно опасный характер своих действий и возможность руководить ими в силу психического расстройства у этих лиц несколько ограничены, то при уголовно-правовой оценке их действий и назначении уголовного наказания необходим более дифференцированный подход. На данное обстоятельство ориентирует суды законодатель в ч. 2 ст. 22 УК РФ, в которой говорится, что “психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера”. При этом степень влияния различных внешних обстоятельств и окружающей среды определяется наличием той или иной психической болезни, глубиной расстройства самой психики лица, совершившего преступление, и возможностью осознавать и понимать свое поведение или руководить им. В свою очередь, следует отметить, что преступное поведение лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не только носит достаточно распространенный характер, но и в совокупности с другими обстоятельствами и окружающей средой позволяет данной категории лиц совершать тяжкие и особо тяжкие преступления, из которых большинство связаны с посягательством на личность.  Таким образом, лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, по действующему уголовному законодательству России признаются субъектом преступления. Суду же законом предоставлено право при назначении таким лицам наказания решать вопрос о необходимости назначения принудительных мер медицинского характера с учетом всех обстоятельств дела. Следует сказать, что институт уменьшенной вменяемости всегда вызывал самые оживленные споры среди юристов и психиатров. Против уменьшенной вменяемости в разное время выступали такие известные юристы как Н.С. Таганцев, С.В. Познышев , В.С. Орлов , Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Р.И. Михеев и др.. Данную позицию представителей уголовного права разделяли и такие известные ученые в области отечественной психиатрии, как В.Х. Кандинский, В.П. Сербский, Е.К. Краснушкин, Д.Р. Лунц, Г.В. Морозов и др. В защиту института уменьшенной вменяемости в своих научных исследованиях выступали такие видные юристы и психиатры как А.А. Жижиленко, В.С. Трахтеров, С.И. Тихенко , Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров, И. Б. Михайловская, Ю.С. Богомяков, Ю.М. Антонян, С.В. Бородин и др. По-разному решается вопрос об уменьшенной вменяемости в уголовном законодательстве зарубежных государств. Например, в Швеции, Дании, Финляндии, ФРГ, Швейцарии, Италии, Японии при установлении уменьшенной вменяемости виновному в совершении преступления смягчается наказание. Вопросы, связанные с уменьшенной вменяемостью лица, совершившего преступление , предусмотрены в уголовных кодексах Венгрии, Польши, , Югославии, Албании, Монголии, Кубы, КНР, Австрии и др. стран.  Наиболее полно вопросы, связанные с уменьшенной вменяемостью, регламентированы в Уголовном кодексе Франции 1992 г. Так, в ч.2 ст. 122 –1 данного УК говорится, что лицо, находившееся в момент совершения преступления в состоянии психического или нервно-психического расстройства, которое снизило его способность осознавать, а так же контролировать свои действия, подлежит привлечению к уголовной ответственности, однако данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания. При этом в УК Франции законодательно закреплены не только критерии невменяемости, но и достаточно четко определены и критерии уменьшенной вменяемости: 1) медицинский - психическое или нервно-психическое расстройство; 2) психологический – снижение способности осознавать или контролировать свои преступные действия. Институт уменьшенной вменяемости в отечественном уголовном законодательстве отсутствовал и, естественно, при его введении в УК РФ был учтен положительный опыт зарубежного уголовного права не только с его общетеоретических позиций, но и практической значимости, а также уголовно-правовой оценки преступного поведения лиц с психическими отклонениями. Вместе с тем, следует обратить внимание, что законодательная новелла, исходя из ее содержания и применения уголовного наказания к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, требует своего дальнейшего совершенствования. Главное здесь заключается в необходимости разработки и законодательного закрепления критериев уменьшенной вменяемости, что позволит избежать ошибок в судебно-следственной практике, особенно, связанных с определением виновности лица на стадии привлечения к уголовной ответственности и назначением наказания. Второй не менее важный момент, который имеет принципиальное значение, связан с необходимостью отграничения уменьшенной вменяемости (ст. 22 УК) от возрастной невменяемости, предусмотренной (ч. 3 ст. 20 УК РФ), когда несовершеннолетний вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.