- •Тема 1. Истоки и научные основы управления рисками. Классификация рисков предпринимательской деятельности. Методология и основные этапы управления рисками.
- •1. Мировые тенденции образования в области управления рисками и страхования.
- •2. Теоретические основания концепции риск-менеджмента: истоки, процесс формирования, эволюция, современное состояние.
- •3. Соотношение категорий «неопределенность» и «риск».
- •4. Объективное и субъективное понимание риска.
- •5. Структурные характеристики риска.
- •6. Возможные подходы к классификации рисков.
- •7. Общие и специальные классификации рисков.
- •8. Классификация рисков по характеристике опасности
- •9. Предпринимательские риски.
- •10. Взаимосвязь риска и доходности предпринимателя.
- •11. Современные теоретические представления о необходимости, возможности и границах риск-менеджмента.
- •12. Комплексная система управления риском в предпринимательских структурах.
- •13. Разработка программы управления рисками на предприятии.
- •14. Функции риск-менеджера и его взаимодействие с финансово-кредитными службами.
- •15. Управление риском как часть общего менеджмента фирмы.
- •16. Функции риск-менеджмента.
- •17. Цели и задачи управления рисками.
- •18. Основные этапы управления риском.
- •Тема 2. Идентификация и анализ рисков
- •19. Идентификация риска.
- •20. Способы и методы идентификации риска.
- •21. Принципы и методы оценки и анализа риска.
- •22. Количественные характеристики риска.
- •23. Количественные и качественные методы оценки риска
- •24. Метод деревьев. Метод сценариев.
- •25. Метод имитационного моделирования
- •27. Построение профиля риска.
- •28. Swat анализ.
- •29. Актуарная профессия.
- •30. Роль актуариев в оценке рисков.
- •Тема 3. Методы воздействия на риск. Оценка эффективности риск-менеджмента. Стандартизация управления рисками.
- •31. Основные инструменты риск-менеджмента: основные характеристики, возможности и ограничения применения.
- •32. Различные подходы к типологии методов управления риском.
- •33. Отказ от риска как метод управления рисками.
- •34. Методы снижения риска: методы снижения частоты ущерба или предотвращения убытка; методы уменьшения размера убытков.
- •35. Формы проведения предупредительных мероприятий.
- •36. Методы разделения риска.
- •37. Методы передачи риска.
- •38. Методы финансирования рисков.
- •39. Выбор метода управления риском. Критерий выбора. – см.32
- •40. Оценка экономической эффективности метода управления риском.
- •41. Смешанные планы управления рисками.
- •42. Мониторинг результатов и совершенствование системы управления риском.
- •43. Суть стандартизации управления рисками.
- •Тема 4. Роль страхования в системе управления рисками. Риски в страховании. Учет рисков в регулировании страховой деятельности.
- •44. Страхование как экономическая категория.
- •45. Сущность и функции страхования.
- •46. Риск как основа страховых отношений.
- •47. Понятие и признаки страхового риска.
- •48. Показатели, используемые при оценке страхового риска.
- •49. Страховщик как субъект управления риском.
- •50. Селекция рисков, принимаемых на страхование.
- •51. Роль страховой премии в управлении риском страховой компании.
- •52. Принципы расчета страховой премии.
- •53. Методики расчета страховой премии по массовым видам страхования.
- •54. Общие принципы расчета страховой премии по индивидуальным рискам.
- •55. Риски страховщика.
- •56. Способы управления рисками страховщика.
- •57. Специфика предпринимательской деятельности в страховании.
- •58. Основные организационно-правовые формы страховых организаций.
- •59. Общества взаимного страхования. Кэптивные страховые организации.
- •60. Перестрахование как метод управления рисками.
- •61. Экономическая роль перестрахования.
- •62. Перестраховочные компании.
- •63. Страховые и перестраховочные пулы.
- •64. Ассоциации и союзы страховщиков.
- •65. Страховые компании с иностранными инвестициями.
- •66. Государственное регулирование страховой деятельности.
- •67. Страховой рынок в национальной экономике.
- •68. Инфраструктура и потенциал страхового рынка.
- •69. Субъекты страхового рынка; особенности государственного регулирования деятельности различных субъектов страхового рынка.
- •70. Конкурентоспособность страховой компании.
- •71. Критерии оценки конкурентности страхового рынка
- •72. Формирование, развитие и поддержание конкурентоспособности страховой организации.
- •73. Платежеспособность страховой компании.
- •74. Методы оценки платежеспособности.
- •76. Рейтинговый анализ деятельности страховой компании.
- •77. Проблемы обеспечения финансовой устойчивости страховой компании.
- •78. Факторы, обеспечивающие финансовую устойчивость страховщика.
- •79. Несостоятельность и банкротство страховых компаний.
- •Тема 5. Концепция erm в управлении рисками. Эволюция методов управления рисками.
- •80. Эволюция риск-менеджмента.
- •81. Суть концепции erm.
- •82. Организация erm.
- •83. Организационная структура концепции управления рисками на предприятии.
- •Тема 6. Управление рисками катастроф. Страхование риска террористического акта. Управление информационными рисками.
- •84. Управление рисками катастроф.
- •85. Альтернативные методы управления рисками.
- •86. Информационные риски и методы управления ими.
- •87. Риски террористического акта.
- •88. Принципы и методы управления рисками террористического акта.
- •89. Страхование риска террористического акта.
- •90. Роль государства в организации страхования риска террористического акта.
- •91. Международный и отечественный опыт управления риском террористического акта.
- •92. Законы tria, triea.
89. Страхование риска террористического акта.
После 11 сентября 2001 года многие государства из тех, что не имели национальной системы организации страховой защиты на случай терроризма, основанной прежде всего на участии в несении бремени имущественных потерь страховых организаций и их объединений - пулов (такие системы существовали ранее лишь в Великобритании и Испании), пересмотрели законодательные принципы общественной солидарности в покрытии убытков в результате терактов.
Закон о страховании риска терроризма, принятый в США в 2002 устанавливает особый порядок страхования риска терроризма и определяет формат участия государства в возмещении убытков - все американские страховые компании обязаны предлагать своим клиентам покрытие риска терроризма.
Одновременно, государство предоставляет страховым компаниям перестраховочную защиту - в случае террористического акта государство компенсирует страховщикам 90% выплат (только страховые компании, имеющие лицензию на проведение страховых операций на территории США). Выплаты со стороны государства производятся, если общая сумма ущерба, превышает 5 млн. долларов и убытки конкретной страховой компании по этому случаю превышают определенный процент от ее сбора премии. Поддержка со стороны государства также предоставляется при условии, что суммарные убытки страхового сообщества от терроризма в течение года не превысят 100 млрд. долларов.
РФ: В декабре 2001 года был создан Российский антитеррористический страховой пул (РАТСП), основной целью которого стало формирование национальной емкости для страхования и перестрахования риска терроризма, разработка консолидированной тарифной политики в области антитеррористического страхования и продвижение данной специфической услуги на страховых рынках России и стран СНГ. Действует на территории РФ и СНГ.
Дата создания – 20 декабря 2001 г.
Число участников – 40 страховых компаний
Емкость -1,4 млрд. руб. (за 2006 г.)
Максимальная доля участия в риске члена пула – 10% от величины собственных средств
Тарифы по страхованию составляют 0,0125-0,2% в зависимости от отрасли.
ОДНАКО:
Мощностей РАТСП недостаточно для покрытия крупных рисков
Ограничены возможности перестрахования на международном рынке
Пул страхует только имущественные интересы юридических и физических лиц.
Целесообразность страхования риска «терроризм» в Российской Федерации определяется следующими факторами:
стимулировать эксплуатантов опасных производств и устроителей массовых мероприятий снижать степень подверженности застрахованных объектов террористическим актам;
определить гарантированные размеры компенсации жертвам и пострадавшим в результате террористического акта;
определить порядок и источники компенсации ущерба экологии в результате террористического акта;
унифицировать порядок компенсации убытков в результате террористического акта.
90. Роль государства в организации страхования риска террористического акта.
91. Международный и отечественный опыт управления риском террористического акта.
Природа возникновения терактов отличается от естественных угроз. Сложность в своевременном обнаружении и идентификации риска, целей и масштабов нападения вызывают различные подходы к его управлению.
После событий 11 сентября 2001 года была разработана Американская модель террористического риска, состоящая из совокупности трех моделей.
- модель сценария террористической атаки создавалась с целью проектирования и внедрения специализированных сценариев террористических угроз. Она представляет, как себя поведут и что предпримут террористы в определенной ситуации, каков план их действий, какое оружие они будут применять, какие цели преследовать.
-модель вероятности террористической угрозы обеспечивает всесторонний взгляд на риск террористических атак, определяя уровень опасности исходящий как от внутренних, так и от внешних угроз. В данной модели был внедрен метод определения масштабов нападения.
-глобальная модель террористического риска оценивает частоту нападений, количество потерь и размеры нанесенного ущерба от терроризма в каждой из 228 стран во всем мире. Глобальная модель террористического риска выделяет три категории воздействия: микротерроризм (мелкомасштабные нападения), макротерроризм (крупномасштабные нападения) и полномасштабные нападения (многократные атаки с применением оружия массового поражения)
В РФ создана специальная организация, направленная на мониторинг террористических рисков.
В Российский Антитеррористический страховой пул (РАТСП) входят 20 крупнейших страховщиков. Емкость пула 1,4 млрд. руб
Риски перестраховываются среди членов пула. Пока его емкости хватает для принятия рисков в перестрахование, но в том случае, если емкости РАТСП будет недостаточно, уже имеются договоренности о перестраховании этих рисков на специализированных западных рынках. Максимальный лимит ответственности, принятый по одному договору, равен максимальной емкости пула. Фактически страховщиком выступает не пул, а член пула, который после заключения прямого договора страхования декларирует передачу риска в перестрахование остальным участникам пула на согласованных долях, пересматривающихся ежеквартально. Недостатки: (1) РАТСП страхует только имущественные интересы юридических и физических лиц; основа возмещения неприемлема для предпринимательских рисков (перерыв в производстве) и страхования ответственности. (1) Нет единых правил РАТСП страхования риска терроризма
