Билет 1. Понятие и система уг пр.

Понятие уголовного права объединяет обе идеи (и преступле-ния, и наказания), не отдавая предпочтения ни одной из них .Этимология слова « уголовный»применительно к термину «право» до конца не выяснена. Этимологически это слово связано со словом «голова», которое в древнерусском языке имело значение “убить”. Однако точное происхождение названия “уголовного права” не выяснено.

1). Считается, что уголовными стали называться такие законы, в которых речь шла об ответственности “го-ловой”, т.е. жизнью. В ранних правовых источниках Древней Руси ответственность головой вообще связывалась с ответственностью виновного за те или иные поступки и истоки такой ответственности можно отыскать еще в кровной мести.

2). По другим объяснениям слово “уголовный” происходит от глагола “уголовить”, т.е. “обидеть”, либо ( по В.Далю ) от слов “уголовь” и “уголовье”, т.е. убийство, за что виновный подлежал смертной казни или тяж-кой каре. В Псковской судной грамоте – “головщина” – убийство.

Так или иначе, понятие уголовного права всегда связывалось с правом (законом), определяющим наказание за преступное поведение.

В настоящее время термин «Уголовное право» употребляется в двух значениях: а) уголовное право как от-расль; б) уголовное право как наука.

Система уголовного права включает две части: Общую и Особенную.

Общая часть включает нормы уголовного права, в которых закрепляются его общие принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и при-менения наказания, вины, соучастия и другие, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, амнистии, помилования, судимости; границы действия уголовного закона во времени , в пространст-ве и по кругу лиц и т.д.

Особенная часть уголовного права включает нормы, в которых определяются круг и юридические призна-ки общественно опасных деяний, являющихся преступлениями, а также наказания, установленные за их совер-шение.

Общая и Особенная части неразрывно связаны между собой, и в единстве представляют уголовное право как систему уголовно-правовых норм. Эта связь проявляется в том, что применение норм Особенной части не-возможно осуществить без положений Общей части , т.е. без знания тех институтов , которые содержатся в Об-щей части.

Билет 2. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) – ч.1 ст.40 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо вследствие физического принуждения не может руководить своими поступками, оно не подлежит уголовной ответственности, а само совершенное при таких обстоятельствах деяние не является преступным, поскольку преступление – всегда волевой акт (толчок – падение).

Под физическим насилием понимается любая форма физического воздействия на человека (нанесение по-боев, ранений, связывании, пытках, истязании и др.) с целью заставить его совершить неправомерное деяние и, вследствие которого, он лишается возможности действовать в соответствии со своим намерением и волей.

Физическое принуждение освобождает лицо от уголовной ответственности лишь тогда, когда оно действи-тельно было непреодолимым, т.е. когда его воля полностью подавлена. В таком случае физическое насилие при-обретает черты непреодолимой силы. Поэтому не может нести ответственность человек, который помимо его воли и сознания используется в качестве орудия преступления (связанный охранник, сторож; раненный инкасса-тор; причинение телесных повреждений, повреждение имущества в результате толчка; насилие опасное для жиз-ни).

Если физическое принуждение не подавляло полностью воли лица, совершившего деяние, т.е. не исключа-ло для него возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности. Уголовная ответственность наступает и в том случае, если под воздействием физического насилия совершаются тяжкие либо особо тяжкие преступления.

Применение при этом принуждения рассматриваются как обстоятельство, смягчающее наказание.

- Не исключается совершение преступления под воздействием психического насилия (психического при-нуждения). Оно представляет собой угрозу причинения какого – либо вреда (в том числе и физического) с целью принудить человека совершить преступное деяние. Психическое принуждение выражается, как правило, в угрозе убийством, причинении телесных повреждений, уничтожении имущества, воздействии на близких и т.д. Психи-ческое воздействие может сочетаться с физическим.

По общему правилу такой вид принуждения не освобождает лицо от уголовной ответственности, т.к. не парализует волю лица, совершающего преступление, на него лишь оказывается давление.

Если при психическом, (а в определенных случаях физическом) принуждении лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, ответственность исключается тогда, когда причиненный вред будет меньшим, чем вред предотвращенный (ч. 2 ст. 40 УК).

Если у лица не было иного выхода, кроме причинения вреда правоохраняемым интересам, и, если при этом причиненный вред меньше предотвращенного вреда, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку действовало в состоянии крайней необходимости.

Типичными примерами могут, например, служить действия кассира отдающего разбойникам под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора банка, отдающего под пытками ключ от храни-лища с драгоценностями. Разумеется, об общественно полезной направленности таких действий говорить не при-ходится, но уголовная ответственность исключается.

При отсутствии ситуации необходимости ответственность наступает на общих основаниях.

Билет 3. Принципы уг пр.

Реализации задач уголовного права служит выделение его основных идей, формулируемых как прин-ципы уголовного права: законность, равенство граждан перед законом, виновная ответственность, справедли-вость и гуманизм (ст.ст.3-7 УК).

а). Принцип законности, которому в Уголовном кодексе отводится первое место, формулируется следую-щим образом: “Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия опреде-ляются только настоящим Кодексом” (ст. 3 УК).

Иначе этот принцип мог бы звучать – “нет преступления, нет наказания без указания на то в законе”.

Суть этого принципа заключается в том, что к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое совершило деяние, прямо запрещенное уголовным кодексом. При этом наказание за совершенное преступление так же назначается в пределах, установленных уголовным законом.

Основные положения, характеризующие этот принцип, вытекают из Конституции РФ:

- никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признава-лось правонарушением;

- законы подлежат официальному опубликованию; неопубликованные законы не применяются;

- не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражда-нина.

Принцип законности устанавливает, что преступность деяния, его наказуемость, наступление иных уголов-но-правовых последствий (судимость, истечение сроков) могут определяться исключительно Уголовным кодек-сом. Не должно быть законов, устанавливающих уголовную ответственность помимо кодекса.

Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Исключение аналогии, прежде всего, означает, что деяния, похожие на те, которые запрещены Уголовным кодексом, не могут вменяться совершившим их лицам в качестве не предусмотренного законом преступления, т.е. не могут быть признаны преступлением деяния, находящиеся за рамками Уголовного кодекса, в том числе путем применения наиболее близкой к совершенному деянию уголовно-правовой нормы.

Восполнение пробелов в уголовном праве – исключительная компетенция законодателя.

б). Принцип равенства перед законом (ст. 4 УК) конкретизирует применительно к уголовной ответственно-сти положение Конституции о равенстве перед законом и судом.

Уголовный закон един для всех.

Такое равенство проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственно-сти и наказания, одинаковых условий погашения судимости.

Но этот принцип не исключает различной меры уголовной ответственности за однотипные деяния разных людей – мужчин и женщин, обычных граждан и должностных лиц, либо лиц, имеющих специальные полномочия (бандитизм, организация преступного сообщества, контрабанда, смертная казнь, пожизненное лишение свобо-ды).

Равенство оснований уголовной ответственности сочетается здесь с принципом соответствия тяжести пре-ступления суровости наказания.

в). Принцип вины (виновной ответственности) означает (ст. 5 УК), что уголовная ответственность может иметь место только при наличии вины, т.е. определенного психического отношения лица к своим действиям и общественно опасным вредным последствиям своего поведения.

Ни одно деяние совершенное невиновно, какие бы последствия оно не причинило, не может рассматри-ваться как преступление.

В соответствии с этим принципом вменение даже крайне опасных деяний, сопряженных с наступлением исключительно тяжких последствий для личности, прав и законных интересов потерпевшего, интересов общест-ва и государства возможно только при наличии вины, т.е. умысла или неосторожности (Субъективное вменение).

Возложение уголовной ответственности за деяние, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, недопустимо. Система отечественного уголовного права придерживается субъективного вменения, которое исключает уголовную ответственность за невиновное (случайное) причинение вреда, а также за причинение общественно опасных последствий по неосторожности, если закон устанавливает ответственность за умышленно причиненный вред.

Объективное вменение, т.е. ответственность за невиновное причинение вреда законом запрещено.

Исходя из принципа виновной ответственности, закон устанавливает только личную уголовную ответст-венность. К уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое само совершило престу-пление. Перелагаться на других лиц (родителей, опекунов, коллектив, коллективный орган) уголовная ответст-венность не может.

г). Принцип справедливости заключается в том, что «наказание и иные меры уголовно-правового характе-ра, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности винов-ного.

Применение к разным людям, совершившим одинаковые преступления одинакового наказания не будет справедливым, так же как и применение одинакового наказания к одинаково характеризующимся лицам, но со-вершившим разные преступления.

Справедливость предполагает и соразмерность наказания совершенному деянию, соответствие личности осужденного.

Принцип справедливости имеет и более узкое понимание, заключающееся в положении о том, что никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды.

Этим положением закон исключает ответственность, например, российских граждан за преступления, со-вершенные за границей, если они уже понесли за них наказание по приговору иностранного государства.

д). Принцип гуманизма (ст. 7 УК) имеет две стороны.

Первая заключается в приоритетной охране человека, его жизни, здоровья, достоинства от преступника. Вторая в гуманности наказуемости преступника.

При осуждении виновного, применении к нему наказание, преследуется цель исправить лицо, совершив-шее преступление, вернуть его в русло правомерного поведения, а также оказать сдерживающее воздействие на неустойчивых лиц склонных к совершению преступлений.

Гуманизм уголовного права проявляется в отрицании жестоких, мучительных и позорящих наказаний. К осужденным не должны применяться пытки и другие действия, специально причиняющие физические страдания.

Гуманизм уголовного закона проявляется и в том, что значительно сокращенно количество норм, преду-сматривающих в виде наказания смертную казнь. В настоящее время она предусмотрена только в случае совер-шения особо тяжких преступлений против жизни.

Этот принцип проявляется и в установлении более мягких мер наказания несовершеннолетним, в институ-тах уголовного осуждения и уголовно-досрочного освобождения, возможности смягчения наказания по мере ис-правления осужденного и полного досрочного освобождения в случае его исправления.

Билет 4. Понятия и принципы преступления. Категории преступления.

В соответствии с определением, данным в ст. 14 УК РФ преступлением признается “виновно совершен-ное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания”.

Законодательное определение преступления является формально- материальным, потому что содержит указания как на материальный признак (общественную опасность), раскрывающий социальную природу престу-пления, так и на формальный – запрещенность уголовным законом.

Существуют две главные разновидности классификации преступлений:

а). по категориям тяжести (законодательная);

б). по объектам посягательства.

а). В соответствии со ст.15 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности, все пре-ступления подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

- Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые мак-симальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 2-х лет лишения свободы (ч.2 ст. 15 УК).

- К преступлениям средней тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые макси-мальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы и неосторожные преступления, за которые макси-мальное наказание превышает 2 года лишения свободы (ч.3. ст. 15 УК).

- К тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за которые максимальное наказание не пре-вышает 10-ти лет лишения свободы (ч.4. ст. 15 УК).

- Особо тяжкие – это умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет ли-шения свободы или более строгое наказание. Более строгим наказанием являются смертная казнь или пожизнен-ное лишение свободы (ч. 5. ст. 15 УК).

Такая категоризация учитывается при определении оснований ответственности и наказания; при признании рецидива опасным и особо опасным; при квалификации приготовления к преступлению, преступного сообщест-ва; назначении наказания; освобождении от наказания и замене более мягким; определении давностных сроков; погашении и снятии судимости и в ряде других, предусмотренных в законе случаев.

В основу этой классификации положены санкции уголовно-правовых норм, предусматривающих наказания за конкретные преступления. Дополнительным показателем классификации преступлений является форма вины, т.к. преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть и умышленные и неосторожные преступления, а тяжкими и особо тяжкими только умышленными.

б). Классификация по объектам посягательства приведена в Особенной части УК.

Она осуществляется по так называемому родовому (видовому) объекту. Исходя из этого признака, строится Особенная часть УК, которая делится на разделы и главы. (В зависимости от посягательства на родовой объект, видовой объект).

3. Уголовная противоправность преступного деяния напрямую связана с процессами криминализации и декриминализации.

Криминализация - это законодательное признание определенных деяний преступными и наказуемыми, т.е. установление за их совершение уголовной ответственности.

Декриминализация – это исключение их из числа уголовно-наказуемых, т.е. отмена за их совершение уголовной ответственности.

Проблема криминализации и декриминализации тесно связана с общими проблемами развития любого государства.

Представление о закреплении в уголовном законе тех или иных деяний не является неизменным и посто-янно подвергается корректировке. Чаще всего это происходит в период проведения законодательных работ, в частности при кодификации.

Процессы криминализации и декриминализации связаны друг с другом. Например, при кодификации за одно деяние устанавливается уголовная ответственность, за другие исключается. (Установлена за – 172 (неза-конная банковская деятельность, 214 – вандализм. Исключена – 158 – изготовление спиртных напитков, 190 – недонесение о преступлении, 148 ч. 4 – присвоение найденного и т.д.).

Общим основанием криминализации и декриминализации деяний является переоценка их общественной опасности.

- Криминализация может быть связана с отрицательными последствиями научно-технического прогресса (Ст. 220-221 (радиоактивные материалы)).

- Специфической причиной можно признать причины, характерные для определенного периода времени (период реформ).

- Третьей причиной может быть признана переоценка необходимости уголовно-правового запрета опре-деленных деяний.

К причинам этого порядка можно отнести:

- убеждение в неэффективности борьбы с теми или иными деяниями уголовно-правовыми средствами (ст. 158 УК).

- изменение характера общественных отношений, охраняемых ранее уголовным законом (спекуляция, частно-предпринимательская деятельность, обман потребителей).

- изменение представления о степени общественной опасности деяния (нарушение правил торговли, при-своение найденного и т.д.).

- изменение общепринятой нравственной оценки (недонесение).

- выполнение международно-правовых обязательств по охране прав человека (тунеядство, попрошайни-чество, нарушение свободы совести).

Билет 5. Факультативные признаки объективной стороны приступления.

Факультативные признаки объективной стороны в конкретных составах преступлений играют разную роль.

К факультативным признакам относятся: место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления. Их наличие влияет на квалификацию преступления и учитывается при назначении наказания ви-новному лицу.

а). Место совершения преступления – это определенная территория, на которой совершено преступление (может быть обязательным или квалифицирующим признаком – квартира, склад, помещение, заповедник и т.д.).

б). Время совершения преступления – определенный временный период, в течении которого может быть совершено преступление (может быть квалифицирующим, обязательным признаком, смягчающим обстоятельст-вом – выборы, военное время и т.д.).

в). Обстановка совершения преступления – специфические объективные условия, при которых совершает-ся преступление. Обстановка может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности дея-ния, повысить или понизить ее степень (боевая обстановка, стихийное бедствие, опасное производство и т.д.).

г). Средства и орудия совершения преступления – это предметы материального мира, используемые для выполнения в полном или частичном объеме объективной стороны преступления. Использование преступником тех или иных средств или орудий может существенно влиять на степень общественной опасности деяния, т.к. значительно увеличивает его физические возможности, используемые им для достижения цели (могут быть обя-зательными, квалифицирующими признаками – оружие, техническое приспособление и т.д.).

д). Способ совершения преступления – методы, приемы, совокупность приемов, которые используются преступником для совершения преступления (может рассматриваться как обязательный и квалифицирующий признаки).

Билет 6. Действие уг закона в пространстве.

Принцип действия уголовного закона в пространстве закреплен в ст. ст. 11 и 12 УК РФ. Действие закона ограничено определенной территорией. Поэтому основным принципом действия уголовного закона в простран-стве является территориальный принцип (ст.11 УК). Он отражает принцип суверенитета государства, в соответ-ствии с которым на всей его территории действуют его законы.

Территорией Российской Федерации являются: суша в пределах ее государственных границ, водное про-странство внутренних морей, озер и рек, территориальные воды в случаях, когда суша соприкасается с водами океана или внешнего моря.

Кроме того, уголовный кодекс указывает на применение этого принципа в отношении преступлений, со-вершенных на континентальном шельфе или в исключительной экономической (200-мильной) зоне России, а также преступлений, совершенных на приписанном к порту России воздушном или морском (речном) судне, на-ходящемся в водном или воздушном пространстве вне пределов страны.

По российскому законодательству наступает уголовная ответственность за совершение преступления на военном корабле или в военном воздушном судне Российской Федерации, независимо от места их нахождения.

В тоже время уголовный закон устанавливает, так называемый, правовой иммунитет. В соответствии с ним определенный круг лиц не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия правительства стра-ны, гражданами которой эти лица являются.

Правовой иммунитет предоставляется в соответствии с международным правом главам государств, членам правительства, дипломатическим представителям и их близким родственникам, членам парламентских и прави-тельственных организаций. Иммунитет распространяется и на территории посольств и дипломатических пред-ставительств.

Ст. 12 УК закрепляет другой принцип действия уголовного закона в пространстве – принцип гражданства. Этот принцип означает, что граждане России и лица без гражданства подчиняются российским законам, где бы они не находились. В случае совершения ими преступлений в другом государстве, они несут уголовную ответст-венность по российскому уголовному кодексу.

В тоже время ответственность этих лиц может наступить только при наличии двух условий:

- если совершенное ими деяние является преступлением не только в РФ, но и в государстве, на территории которого совершено;

- если эти лица не были осуждены за него в иностранном государстве.

Российский суд связан и санкцией статьи уголовного закона места совершения преступления. Назначаемое им наказание не может превышать верхний предел санкции нормы иностранного уголовного закона.

В соответствии со ст. 13 УК граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

Выдача преступников – это их передача государством, на территории которого они находятся, другому го-сударству для расследования совершенных ими преступлений, суда над ними или для применения к ним наказа-ния.

В соответствии с Конституцией РФ гражданин России, совершивший преступление на территории другого государства не подлежит выдаче (ст. 13 УК).

Уголовная ответственность таких граждан наступает по российскому уголовному кодексу. Но при включе-нии соответствующего положения в двусторонний международный договор, возможность выдачи российского гражданина иностранному государству в принципе, не исключается.

Государство, обратившееся с требованием о выдаче преступника, должно представить убедительные дока-зательства совершенного преступления.

В принципе возможна выдача преступника, осужденного судом одного государства, гражданином которого он не является, другому для отбывания наказания на его родине.

В этой же норме сформулированы еще два принципа действия закона в пространстве: универсальный и ре-альный.

- В соответствии с первым иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступления вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, пре-дусмотренных международными договорами, если они не были осуждены в иностранном государстве и привле-каются к уголовной ответственности на территории России.

- Суть реального принципа заключается в том, что иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в России и совершившие преступления за рубежом несут ответственность по УК РФ, если эти престу-пления направлены против интересов России и, если они не были осуждены за них в иностранном государстве.

Билет 7. Причинная связь в уголовном праве.

Поскольку причинная связь выступает в качестве необходимого условия уголовной ответственности, она является обязательным признаком объективной стороны преступления.

Совершая общественно опасное и противоправное деяние, субъект осознает возможность наступления вредных последствий. Такая возможность может быть конкретной или абстрактной. Ее характер не зависит от степени осознания субъектом, совершающим общественно опасное действие или бездействие.

Для признания причинной связи между деянием и наступившими последствиями следует выяснить и обос-новать ряд обязательных обстоятельств:

- общественно опасное деяние (действие или бездействие) должно по времени предшествовать преступ-ному последствию. Все, что было совершенно после наступления преступных последствий, исключает причинную связь между этими событиями.

- одной лишь простой временной последовательности не достаточно для определения причинной связи. Необходимо, чтобы совершенное общественно опасное деяние определенным образом повлияло на наступление общественно опасного последствия. В процессе установления причинной связи необходимо выяснить, что дея-ние, вменяемое лицу в качестве причины наступления преступного результата, явилось необходимым условием, без которого это последствие не могло наступить.

- для верного установления причинной связи необходимо установить, порождено ли преступное последст-вие виновными действиями субъекта или оно появилось вследствие других обстоятельств просто совпадающих по времени с последствиями. Если преступный результат наступил вследствие случайного стечения обстоя-тельств, одним из которых были действия обвиняемого, то ответственности быть не может.

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии. Все требования и условия установления причинной связи при соверше-нии преступления путем действия применимы и к установлению причинной связи между бездействием и насту-пившими вследствие этого последствиями.

Особенность установления причинной связи при бездействии состоит в том, могло ли соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступного результата. Причин-ная связь будет налицо только при положительном ответе на этот вопрос.

Билет 8. Субъект преступления. Специальный субъект.

Субъектом преступления признается лицо, совершившее запрещенное законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления – один из обязательных элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна. В тоже время субъектом преступления может быть не каждое лицо, совершившее общественно опасное деяние. Субъектом признается только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного в законе возраста, а в отдельных случаях, дополнительно обладающее специальными признаками, указанными в соответствующей уголовно-правовой норме.

Таким образом, субъектом преступления может быть только человек, только физическое лицо. Не могут быть субъектами преступления юридические лица: предприятия, учреждения, организации, партии и т.д. Не мо-гут быть субъектами преступления животные, механизмы, силы природы.

В соответствии со ст.ст. 11-13 УК РФ физическими лицами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Но не любое физическое лицо может быть субъектом преступления, а только способное нести за содеянное уголовную ответственность. Такую способность оно будет иметь, обладая следующими признаками:

- вменяемость;

- достижение установленного уголовным законом возраста.

Вменяемым признается лицо, способное осознавать фактический характер и общественную опасность сво-его действия или бездействия и руководить ими. Лица, невменяемые, т.е. лишенные такой способности вследст-вие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

В тоже время даже у психически здорового человека способность сознания и воли осознавать и руководить своими действиями возникает по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанав-ливает определенный возраст, по достижении которого лицо, может быть привлечено к уголовной ответственно-сти за совершенное преступление.

Таким образом, уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и значимость совершенных действий, а также руководить своими поступками.

Эти три признака являются общими обязательными признаками любого состава преступления, и отсутст-вие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Дополнительные признаки, характеризующие субъекта конкретного преступления называются факульта-тивными, а лицо, ими обладающее – специальным субъектом (военнослужащий, должностное лицо, гражданст-во, пол и т.д.).

От понятия субъекта преступления следует отличать понятие личности преступника.

Оба эти понятия относятся к одному и тому же лицу – лицу, совершившему преступление. Однако содер-жание этих понятий и их уголовно-правовое значение не совпадают.

Признаки личности преступника не сводятся к признакам состава преступления. Понятие личности гораздо шире понятия субъекта преступления. Признаки личности преступника могут иметь уголовно-правовое значение для индивидуализации наказания или освобождения от него, в качестве обстоятельств смягчающих или отяг-чающих наказание, для решения вопроса об условном осуждении и т.д.

В ряде случаев признаки личности преступника вообще могут не иметь уголовно-правового значения.

Билет 9. Субъективная сторона приступления.

Субъективная сторона преступления является его внутренней характеристикой. Это внутреннее, т.е. психическое отношение лица к совершаемому им преступлению.

Субъективная сторона преступления является одним из обязательных признаков его состава и ее отсутст-вие свидетельствует об отсутствии всего состава преступления как основания уголовной ответственности.

Психическое отношение человека к совершению преступления включает осознание происходящего, его волю, мотивы поведения и т.д.

Но для решения вопроса об уголовной ответственности юридическое значение имеют не все элементы пси-хической деятельности человека, а лишь те, которые включены в состав преступления, т.е. признаки субъектив-ной стороны.

К признакам, образующим субъективную сторону, относятся вина, мотив, цель преступления, эмоциональ-ное состояние лица, в момент его совершения.

Несмотря на различное содержание этих признаков, они объединяются в одну группу, образующую субъ-ективную сторону преступления, потому что все они характеризуют процессы, происходящие в психике пре-ступника.

Таким образом, субъективная сторона преступления – это совокупность предусмотренных уголовным за-коном признаков, характеризующих психическую деятельность лица в процессе совершения преступления.

а). Обязательный признак субъективной стороны один – вина, т.е. психическое отношение лица к совер-шенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Вина – основной признак субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состава преступления.

б). К факультативным признакам относятся мотив, цель, эмоциональное состояние. Они включаются в со-став не всех, а лишь некоторых преступлений.

Значение субъективной стороны преступления заключается в следующем:

- установление всех ее признаков позволяет отграничить преступное деяние от непреступных;

- с помощью субъективной стороны дается правильная квалификация содеянного;

- в ряде случаев субъективная сторона позволяет разграничить сходные составы;

- отдельные ее признаки могут влиять на индивидуализацию наказания.

Билет 10. Рецидив преступлений и его виды.

Рецидив как разновидность повторности – это совершение умышленного преступления лицом, имею-щим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК).

При этом необходимо иметь в виду, что рецидивом будет считаться совершение повторного преступления после вступления в силу приговора за предыдущее.

По характеру совершаемых преступлений рецидив может быть общий (законодательный) и специальный.

Общий рецидив – это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление любого (раз-нородного) умышленного преступления.

Различаются три вида общего рецидива по количеству судимостей:

- простой;

- опасный;

- особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим суди-мость за любое ранее совершенное преступление (умышленное).

Опасным признается рецидив:

а). При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свобо-ды, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к ли-шению свободы;

б). При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а).При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению, если ранее лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б). При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Специальный рецидив заключается в повторном (после осуждения за первое) совершении не любого умышленного преступления, а определенного: тождественного или однородного.

Следует иметь в виду, что при признании рецидива не учитываются:

а) судимости за умышленное преступление небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предос-тавлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не от-менялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Рецидив преступлений влечет определенные уголовно-правовые последствия:

- признание рецидива рассматривается отягчающим наказание обстоятельством;

- признание рецидива влечет особый порядок назначения наказания;

- назначение определенного вида режима отбывания лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК.

Билет 11. Факультативные признаки субъективной стороны преступления.

К факультативным признакам субъективной стороны относятся: мотив, цель, эмоциональное состояние.

- Мотив – побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление, это побудительная причи-на преступного поведения, движущая сила, лежащая в основе общественно опасного поведения.

Это побуждение осознанное, обусловленное желанием достижения определенного результата.

Мотивы могут быть корыстными, хулиганскими, личными, неверно понятыми интересами и т.д. Они могут основываться на чувствах (в преступлениях против личности – месть, ревность), интересах (кража, грабеж, убий-ство из корыстных побуждений).

Чем более антисоциален мотив, тем тяжелее вина и выше общественная опасность деяния.

В своем поведении виновный может руководствоваться и несколькими мотивами, но они не должны быть взаимоисключающими.

- Цель преступления – это тот фактический результат, которого виновный стремится достичь, совершая преступление. От цели зависит вид преступного посягательства, его способ, используемые средства. При совер-шении одного преступления может быть несколько целей.

Мотив и цель самостоятельные понятия. Мотив – это побуждение, цель – желаемый конечный результат (например, мотив убийства при разбое – корысть, цель – лишение потерпевшего жизни).

И мотив, и цель имеют важное значение для уголовной ответственности:

а). они могут выступать в качестве основных признаков состава преступления (для должностных преступ-лений – корыстный или личный);

б). в качестве квалифицирующих признаков (ст. 105 УК РФ);

в). в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (корысть, месть, ненависть, низменные побуж-дения, с целью скрыть другое преступление и т.д.).

- В отечественном уголовном законе из всех эмоциональных состояний предусмотрено лишь одно – со-стояние аффекта. Преступление, совершенное под влиянием аффекта считается менее опасным преступлением.

Аффект – это сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблени-ем со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) по-терпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противо-правным или аморальным поведением потерпевшего.

Это сильное потрясение психики, приступ сильного нервного возбуждения (гнева, ярости, ужаса и т.д.), ха-рактеризующийся кратковременностью, интенсивностью внутренних процессов, толкающий человека на совер-шение преступления.

В состоянии аффекта способность мыслить суживается, но способность контролировать свои действия не утрачивается полностью, а лишь ослабляется. Поэтому состояние сильного душевного волнения не оценивается как невменяемость.

В тоже время состояние аффекта при совершении преступления всегда признается смягчающим обстоя-тельством.

Билет 12. Невменяемость.

Лица, невменяемые, т.е. лишенные такой способности вследст-вие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

В тоже время даже у психически здорового человека способность сознания и воли осознавать и руководить своими действиями возникает по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанав-ливает определенный возраст, по достижении которого лицо, может быть привлечено к уголовной ответственно-сти за совершенное преступление.

Таким образом, уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и значимость совершенных действий, а также руководить своими поступками.

Эти три признака являются общими обязательными признаками любого состава преступления, и отсутст-вие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Дополнительные признаки, характеризующие субъекта конкретного преступления называются факульта-тивными, а лицо, ими обладающее – специальным субъектом (военнослужащий, должностное лицо, гражданст-во, пол и т.д.).

Билет 13. Причинения вреда при задержании лица, Совершившего преступление.

Ст. 38 УК РФ предусмотрела задержание преступника в качестве самостоятельного обстоятельства, ис-ключающего преступность деяния. В соответствие с этой нормой “не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возмож-ности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось воз-можным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер”.

Задержание преступника является общественно полезным действием.

Их общественно полезный характер определяется тем, что они направлены на охрану государственных и общественных интересов, правопорядка и законности.

Кроме того, задержание лица, совершившего преступление, является не только правом гражданина, но и его моральной обязанностью.

Для того, чтобы действия по задержанию лица признавались общественно полезными, необходимо, чтобы они соответствовали определенным условиям: по правомерности самого задержания и по правомерности причи-нения вреда преступнику при его задержании.

а). Правомерность самого задержания. Первым условием этого вида является условие задержания пре-ступника. Задержанию подлежит лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, т.е. явный, очевидный преступник, в отношении которого задерживающему достоверно известно, что именно это лицо совершило преступление, а не другое деяние, т.е. правовым основанием задержания является факт совершения задерживаемым лицом преступления.

- Вторым условием правомерности задержания является его своевременность. Своевременность пред-полагает начальный и конечный моменты и подразумевает задержание лица в момент совершения им преступле-ния или после его совершения. Правомерным будет задержание преступника на любой стадии его преступной деятельности: при приготовлении, при покушении, при окончании преступления. Конечным моментом право-мерного задержания является истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или испол-нения приговора.

- Третьим условием является необходимость задержания. Такая необходимость возникает в случаях, ко-гда лицо, совершившее преступление, уклоняется от задержания либо намеренно уклониться. В связи с этим за-держание преступника предполагает совершение активных действий, направленных на ограничение или лише-ние задерживаемого личной свободы.

- В-четвертых, задержание будет признано правомерным, если оно совершено с целью доставления лица в соответствующие органы власти. Если такая цель отсутствует, то меры, принятые к задержанному из общест-венно полезных могут превратиться в общественно опасные.

б). Условиями правомерности причинения вреда при задержании являются:

- объект причинения вреда;

- характер вреда и обстановка задержания;

- цель действий, направленных на причинение вреда;

- отсутствие превышения вреда, необходимого для задержания.

- Первое условие характеризуется тем, что вред может быть причинен только задерживаемому преступни-ку.

- Второе выражается в том, что причинение вреда – крайняя мера, вынужденный способ задержания пре-ступника, когда другие средства либо отсутствуют, либо исчерпаны. Является ли причинение вреда необходимой мерой воздействия, решается в каждом случае исходя из обстоятельств дела. Характер причиненного преступни-ку вреда зависит от степени опасности совершенного лицом преступления и обстановки задержания, а также по-ведения самого преступника. Чем опаснее преступление, тем больший вред может быть причинен преступнику. Но причинение вреда правомерно и в этом случае, если у лица, задерживающего преступника, нет возможности осуществить его ненасильственным путем.

- В третьих, целью действий лица, причиняющего вред преступнику, является только доставление его ор-ганам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Если при этом преследуется другая цель (расправа, шантаж, месть и т.д.), действия должны расцениваться как соответствующее преступление на общих основаниях.

- Четвертым условием является соответствие мер задержания характеру и степени общественной опасно-сти содеянного и обстоятельствам задержания. Причиненный преступнику физический или имущественный вред должен быть соразмерен вреду, который причинен преступником, хотя строгого соответствия между ними не требуется.

Превышением мер задержания признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности преступления, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обста-новкой вред.

В случае причинения преступнику явно не соответствующего вреда, наступает уголовная ответственность при смягчающих обстоятельствах.

Условия правомерности причинения вреда при задержании

Билет 14. приготовление к преступлению.

Под приготовлением к преступлению (ч.2 ст. 30 УК РФ) понимается “приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до кон-ца по независящим от лица обстоятельствам”.

Являясь первой стадией предварительной преступной деятельности, приготовление еще не вызывает ре-альной опасности причинения вреда объекту посягательства. Оно лишь создает условия для успешного осуществления преступного намерения.

С объективной стороны приготовление выражается в приискании орудий и средств совершения преступле-ния. Под приисканием понимается любой способ приобретения (находка, получение на время, кража, завладение, получение в подарок). Изготовление - не только изготовление изделия, но и его ремонт. Приспособление предпо-лагает любые действия, направленные на приведение предметов в пригодное для использования состояние (из-менение формы, размера, внесение конструктивных изменений и т.д.).

Под средствами понимаются любые предметы, предназначенные субъектом для успешного осуществления преступления. К числу их можно отнести, например: яд для убийства, автомашину для вывоза похищенного, подложные документы для хищения и т.д.

Под орудиями понимаются средства, с помощью которых субъект физически воздействует на предмет по-сягательства или облегчает себе доступ к нему, т.е. предметы, используемые для конкретного осуществления преступления (оружие, отмычки, орудия взлома и т.д.).

Сговор – это достижение соглашения между двумя и более лицами на совершение преступления.

Приготовлением можно признать и преодоление расстояния между преступником и жертвой либо предме-том посягательства.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимаются разнообразные действия. К ним могут быть отнесены: создание организованной группы, разработка плана преступления, забла-говременное устранение препятствий, изучение места будущего преступления, подыскание соучастников, созда-ние излишков для будущего хищения и т.д.

Приготовление к одному преступлению может содержать признаки другого оконченного преступления. Если эти действия носят самостоятельный преступный характер, они требуют дополнительной квалификации. Если же состав преступления, к которому готовился субъект, включает признаки другого оконченного состава, совершенного в процессе подготовки первого, ответственность наступает только за приготовление к этому пре-ступлению (изготовление оружия при подготовке к бандитизму).

Билет 15. Понятия и признаки соучастия.

Соучастие – это особая форма совершения преступления.

Согласно ст.32 УК «соучастием в преступлениях признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления».

Преступление, совершенное в соучастии, представляет повышенную общественную опасность по сравне-нию с совершением таких действий одним лицом, т.к. объединяет усилия нескольких лиц и облегчает достиже-ние ими преступного результата; создает возможность причинения большего вреда, чем при совершении престу-пления в одиночку; в преступную деятельность вовлекается большее количество лиц.

Признаки соучастия в преступлении

Объективные Субъективные

Участие в преступ- Совместность Участие только Умысел

лении двух и более действий, выражен- в умышленном соучастников

лиц, способных ная в причинной преступлении на совместное

нести уголовную связи действий совершение

ответственность соучастников с преступлений

действиями испол-

нителя

Первый объективный признак предполагает совместное участие в преступлении двух и более субъектов преступления; второй – причинную связь между их действиями, в результате чего достигается единый преступ-ный результат. Действия соучастников должны быть обязательными условиями совершения преступления ис-полнителем и иметь существенное значение для успешного завершения деяния. Без их действий преступление нельзя было бы совершить вообще либо можно, но со значительными трудностями. Если же действия лица не способствовали совершению преступления, такое лицо нельзя признать соучастником (укрывательство).

Субъективные признаки заключаются в участии соучастников только в умышленном преступлении, и их умысле на совместное совершение преступления. При соучастии каждый сознает, что действует не в одиночку, а сообща, совместно с другими лицами. Отдельные соучастники могут и не знать о конкретных преступных дейст-виях других лиц. Но все они понимают, что тем или иным образом помогают исполнителю осуществить пре-ступное намерение, желают действовать таким образом, т.е. поступают умышленно. Более того, психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц и к возбуждению у них желания совершить преступление, характеризуется только прямым умыслом.

Неосознанное или неосторожное содействие совершению преступления другими лицами не может рас-сматриваться как соучастие, поскольку в данном случае нет той внутренней согласованности действий, которая является качественным признаком соучастия.

Общность целей и мотивов не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями.