3. В зависимости от конкретных действий, которые совершили соучастники различаются (в соответствии с ч.1 ст. 33 ук) следующие их виды: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Билет 16. Совокупность преступлений.

а). От сложных, но единых преступлений следует отличать множественность преступлений, когда каж-дое совершенное лицом преступное деяние образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (части) УК.

- Объединяющим началом множественности преступлений служит субъект преступления. Множествен-ность преступлений проявляется в первую очередь в совершении одним и тем же лицом двух и более преступле-ний. Они могут совпадать или отличаться по тем или иным элементам состава, но один элемент – субъект дол-жен быть для них общим.

- Каждое из деяний, образующих множественность, должно быть преступлением. Именно по признаку со-вершения двух и более самостоятельных преступлений одним лицом множественность отличается от единых сложных преступлений. Для множественности не имеет значения одновременно или последовательно соверша-ются эти преступления, до привлечения лица к уголовной ответственности либо после осуждения и даже отбытия наказания за предыдущее преступление.

- Каждое из преступлений, входящих в множественность, должно влечь за собой уголовно-правовые по-следствия (сроки давности, погашение судимости и т.д.).

- По каждому из преступлений, входящих в множественность, должны отсутствовать процессуальные пре-пятствия к возбуждению уголовного дела.

- Преступления, образующие множественность, могут охватываться как одной нормой Особенной части УК, так и несколькими (совокупность).

б). В теории уголовного права выделяются две формы множественности: повторность и идеальная сово-купность преступлений.

Значение множественности преступлений в социальном плане заключается в том, что она повышает сте-пень общественной опасности деяний за счет причинения объекту большего вреда.

Совершение лицом двух и более преступлений свидетельствует о наличии в сознании субъекта стойкой ус-тановки, формирующей привычку к совершению преступлений и вырабатывающей потребность в ней.

Множественность преступлений существенно влияет на механизм карательной политики государства.

Она влияет на выбор вида исправительного учреждения и на режим отбывания наказания.

Билет 17.покушение на преступление, его виды и уголовно-правовое значение.

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК “покушением на преступление признаются умышленные действия (без-действие) лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам”.

Покушение заключается в умышленном посягательстве виновного на объект уголовно-правовой охраны, ставящем его в непосредственную опасность причинения вреда, но не причинившем этого вреда по обстоятель-ствам, независящим от воли виновного.

При покушении субъект: во-первых, оказывает непосредственное воздействие на объект совершенного преступления (промах, но при выстреле жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасно-сти). Во-вторых, при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на со-вершение преступления. Это значит, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны пре-ступления (задержание при попытке кражи)

От оконченного преступления покушение отличается отсутствием ущерба, причиненного объекту посяга-тельства, хотя виновный сделал для этого все от него зависящее. Вред же не наступил вопреки воле виновного.

Под причинами, независящими от воли виновного, следует понимать различного рода обстоятельства, пре-пятствующие успешному завершению преступления, несмотря на все усилия виновного, направленные на окон-чание преступления (сильное сопротивление потерпевшего, появление на месте других лиц, промах, осечка, из-менение погоды, своевременная медицинская помощь, отказ принять взятку и т.д.).

Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, где наступление преступного результата необходимо для признания преступления оконченным. Однако покушение на преступле-ние с таким составом не означает, что при этом отсутствуют любые последствия. Вред может наступить, но не тот, которого добивался виновный (при покушении на убийство – вред здоровью средней тяжести). Ответствен-ность в таких случаях наступает не за причиненный вред, а за покушение по направленности умысла.

Билет 18. Добровольный отказ от преступления.

Ст. 31 УК РФ предоставляет возможность лицу, начавшему совершение преступление, но не доведше-му его до конца, отказаться от преступления и избежать уголовной ответственности и наказания. В соответствии с ней, “добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий ли-бо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца”.

В этом случае отпадает угроза объекту посягательства и, следовательно, отпадает общественная опасность ранее совершенных действий. Поэтому лицо, добровольно отказавшееся от начатой преступной деятельности, освобождается от уголовной ответственности.

Добровольный отказ должен характеризоваться двумя признаками: а). добровольностью; б). окончательно-стью.

а). Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при осознании им воз-можности доведения преступления до конца. Отказ не может быть признан добровольным, если лицо не довело преступление до конца лишь потому, что встретило непреодолимые для него препятствия. Такой отказ является вынужденным. При нем сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого и поэто-му лицо не освобождается от уголовной ответственности.

Не признается добровольным отказ и в том случае, если лицо не доводит преступление до конца из-за то-го, что предмет посягательства не обладал нужными для него качествами. Добровольный отказ отсутствует и в случаях, когда внешние обстоятельства настолько затруднили (но не исключили) возможность совершения пре-ступления, что его дальнейшее продолжение граничило, по мнению преступника, с риском немедленного задер-жания.

Билет 19. необходимая оборона.

Каждый гражданин имеет право на самозащиту. Оно принадлежит лицу, независимо от того, может ли оно избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в со-стоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства не сопряженного с насилием, опасным для жизни либо с такой угрозой является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Таким образом, необходимая оборона – это юридическое выражение права гражданина активно бороться с преступными посягательствами на личные, государственные и общественные интересы.

В тоже время ч.2 ст. 37 УК определяет, что превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Следовательно, определить необходимую оборону можно как правомерную защиту от общественно опас-ного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Причинение вреда в состоянии необходимой обороны будет правомерным лишь при наличии определен-ных условий, которые именуются условиями правомерности необходимой обороны. Их можно разделить на два вида: относящиеся к посягательству и относящиеся к защите.

а). К первому виду относятся:

- общественная опасность посягательства;

- наличность посягательства;

- действительность посягательства.

1. – Прежде всего, посягательство должно быть общественно опасным. Оно должно быть сопряжено, с од-ной стороны, с угрозой немедленного причинения вреда, а с другой, когда предотвращение опасности возможно именно путем причинения вреда посягающему. Состояние необходимой обороны возникает только при наличии насильственных преступлений, т.е., связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека (покушение на убийство, причинение вреда здоровью, разбой, грабеж и т.д.).

Посягательство, которое формально подпадает под признаки преступления, но в силу малозначительности лишено общественной опасности, не порождает права на необходимую оборону.

2. – Под наличным посягательством понимается посягательство, которое уже началось, но еще не закончи-лось или непосредственная угроза осуществления которого настолько очевидна, что охраняемые законом права и интересы поставлены в явную, непосредственную и неотвратимую опасность. Поэтому установление начального и конечного моментов посягательства является основанием для решения вопроса о его наличности.

Начальным моментом признаются как момент непосредственно самого посягательства, так и наличие ре-альной его угрозы. “Не должен есть себе от соперника первый удар ожидать, ибо через такой первый удар может такое причиниться, что и противится весьма забудет” (Воинский артикул Петра I). Таким образом, лицо имеет право защищаться по правилам необходимой обороны уже тогда, когда из сложившейся обстановки ясно, что посягательство очевидно и неминуемо. В тоже время недопустима необходимая оборона от посягательства, ко-торое ожидается в будущем (охранные взрывные устройства, подведение электротока, капканы и т.д.).

Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. Посягательство признается оконченным, если:

- нападающему оказано сопротивление, либо в результате вмешательства посторонних лиц, оно не было доведено до конца;

- в случае отказа нападающего от посягательства;

- при достижении посягающим поставленной цели.

Если лицо причинило вред нападавшему, сознавая, что посягательство уже окончено, т.е. после его факти-ческого завершения – налицо умышленное преступление при смягчающих обстоятельствах.

3. – Действительным считается посягательство, которое существует в реальной действительности, а не в воображении защищающегося, т.е. опасность посягательства должна быть объективно существующей, а не вооб-ражаемой.

Это условие позволяет отграничить необходимую оборону от “мнимой” обороны, т.е. защиты от вообра-жаемого, объективно не существующего посягательства.

- Если обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и защищающийся не осознавал и не мог осознавать ошибочность своего предположения, его действия расценива-ются совершенными в состоянии необходимой обороны.

- Если лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, его действия подлежат квалификации за преступления, совершенные по неосторож-ности.

- Если обстоятельства дела вообще не давали лицу реальных оснований опасаться нападения, то виновное лицо должно отвечать за умышленное причинение вреда.

б). К условиям правомерности, относящимся к защите можно причислить:

- круг и объем защищаемых интересов;

- круг лиц, которым может быть причинен вред;

- соотношение защиты и нападения.

1. Необходимая оборона возможна при защите: прав и законных интересов обороняющегося; прав и закон-ных интересов другого лица; интересов общества; интересов государства. Эта защита возможна только против посягательства, способного причинить вред наиболее существенным интересам.

2. Другое условие правомерности, относящееся к защите, заключается в том, что вред должен быть причи-нен непосредственно посягающему лицу, а не третьим лицам. В противном случае состояние необходимой обо-роны отсутствует.

3. Третье условие состоит в том, чтобы защита не превышала пределов необходимой обороны, т.е. она должна соответствовать характеру и опасности посягательства.

Причиненный вред не должен быть чрезмерно большим в сравнении с характером и степенью опасности посягательства. Соответствие или несоответствие определяется сопоставлением возможностей защищаемого ин-тереса и того, чему причиняется вред.

Кроме этого учитывается соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, характер опасно-сти, угрожавший обороняющемуся, его силы и возможности, а также иные обстоятельства, которые могли по-влиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищающегося (возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время, количество посягающих и обороняющихся и т.д.).

К защитительным действиям не могут предъявляться требования, чтобы они осуществлялись такими же средствами, что и посягательство. Посягающий всегда обладает преимуществами внезапности, неожиданности нападения. Поэтому защищающийся вынужден и вправе противопоставить этим преимуществам свои, те, кото-рые у него могут оказаться в момент нападения. Предъявление обороняющемуся требования применить только такие средства обороны, которые не были бы более сильными, чем средства нападения, привело бы к ограниче-нию права на необходимую оборону, делало бы ее в ряде случаев невозможной.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 37 УК дополнена еще одним обстоятельством, освобож-дающим обороняющегося от ответственности за действия, совершенные в состоянии необходимой обороны. Этим законом в указанную статью внесено дополнение следующего содержания: «…Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности пося-гательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

Билет 20. формы и виды соучастия.

Деление соучастия на виды и формы подчеркивает характер деятельности соучастников и показывает степень их организованности.

а). Основанием деления соучастия на виды является характер выполнения соучастниками объективной сто-роны совершаемого преступления. По этому основанию выделяют два вида соучастия:

- простое соучастие (соучастие без разделения ролей, оно же совиновничество, оно же соисполнительст-во);

- сложное соучастие (соучастие с разделением ролей, оно же соучастие в тесном смысле этого слова).

При простом соучастии (соисполнительстве) каждый из соучастников является исполнителем преступле-ния. Соисполнителем признается и тот соучастник, который своими действиями выполнил не полную, а часть объективной стороны преступления.

При сложном соучастии лица выполняют юридически разные роли: организатора, исполнителя, подстрека-теля, пособника. При этом действия каждого из них, кроме исполнителя, подлежат квалификации не только по соответствующей статье Особенной части, но и дополнительно по соответствующей части ст.33 Общей части УК.

б). Основанием деления соучастия на формы является степень согласованности преступной деятельности, т.е. наличие или отсутствие между соучастниками предварительного соглашения (сговора) на совершение пре-ступления. По этому основанию выделяются:

соучастие без предварительного соглашения;

соучастие с предварительным соглашением.

- Соучастие без предварительного соглашения состоит в совместном участии двух и более лиц в совер-шении преступления без предварительной договоренности (ч.1 ст.35 УК). Оно возникает либо в начале совершения преступления, либо в процессе исполнения, но при отсутствии предварительной договоренности участников, хотя и сознательно. Как правило, это происходит присоединением соучастников к исполнителю, уже начавшему исполнять объективную сторону преступления. Эта форма соучастия наименее опасная и малораспространенная (10%).

- Вторая форма делится на группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступ-ное сообщество (организацию).

а) Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участво-вали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч.2 ст. 35 УК РФ). Такой сговор достигается до начала совершения преступных действий – как задолго, так и непосредственно перед ними. Пред-варительный сговор означает, что соучастники договорились, какое преступление они хотят совершить. При этом должны быть определены основные признаки преступления: объект, объективная сторона, а также способ, место, время его совершения.

Способ достижения соглашения уголовно-правового значения не имеет. Оно может быть достигнуто устно, письменно, жестами, при молчаливом согласии. Эта форма соучастия повышает опасность совершенного пре-ступления и, как правило, учитывается в качестве квалифицирующего признака или обстоятельства, отягчающего наказание. Это наиболее распространенная форма соучастия.

б) Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК РФ). Основным признаком организованной группы является ее устойчивость. Это предполагает создание группы для совершения не одного, а нескольких преступлений, т.е. для занятия преступной деятельностью. Но устойчивость может выражаться и в тщательной подготовке одного преступления. Это более опасная форма соучастия. В ряде составов преступлений она предусматривается в качестве особо квалифицирующего признака.

в) В соответствии с ч. 4 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях. Преступное сообщество наиболее опасная форма соучастия. От организованной группы оно от-личается признаками сплоченности и цели – совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность характеризуется наличием в сообществе сложных организационных и иерархических связей, тща-тельной конспирации, наличием в обороте значительных денежных средств, коррумпированностью, системой защитных мер (внутренняя контрразведка), наличием охраны, боевиков, киллеров. Такое сообщество предпола-гает вооруженность, централизованное информационное обеспечение и т.д.

Исходя из особой опасности преступного сообщества, законодатель установил самостоятельную ответст-венность за сам факт создания преступной организации, считая ее создание оконченным преступлением.

В соответствии с ч.5 ст. 35 УК лицо, создавшее преступную организованную группу или преступное сооб-щество либо руководившее ими, подлежит самостоятельной ответственности за эти действия (ст.ст.209, 210 УК), а также за все совершенные группой или сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Дру-гие участники несут уголовную ответственность за участие в них (ст.ст. 209, 210УК), а также за все преступле-ния, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Билет 21. крайняя необходимость.

В соответствии с ч.1 ст. 39 УК РФ “не является преступлением причинение вреда охраняемым уголов-ным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или го-сударства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превы-шения пределов крайней необходимости”.

Крайняя необходимость представляет собой столкновение двух, охраняемых законом интересов, когда пре-дотвратить наступление вреда одному из них можно лишь причинив вред другому. Это такое положение, когда лицо путем причинения вреда охраняемому законом благу, предотвращает более значительный вред, грозящий личным, общественным или государственным интересам от неустранимой другим путем непосредственной и ре-альной опасности.

Билет 22. умысел и его виды.

Билет 23. неосторожность и его виды.

Билет 24. Объект преступления. Виды объекта. Предмет.

Характер и степень общественной опасности преступления во многом зависит от важности объекта, на ко-торый посягает преступник.

Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления, т.е. то, что терпит ущерб в результате преступления.

Законодательный перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, консти-туционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества, т.е. те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние, и которые охраняются уголовным законом.

Отнесение тех или иных благ (интересов) к объекту преступления не означает, что эти блага являются только объектами уголовно-правовой охраны. Часто одни и те же объекты охраняются нормами различных от-раслей права.

Уголовное право берет под охрану эти объекты в случаях наиболее опасных на них посягательств (кража, грабеж, разбой, мошенничество и т.д.).

Таким образом, отнесение определенных благ (интересов) к категории охраняемых уголовным правом, т.е. объектам преступления зависит от степени и характера опасности посягательства на них.

Правильное определение объекта преступления имеет важное значение как для построения системы Осо-бенной части уголовного законодательства, так и для правильной квалификации преступления.